EISCAT-HAARP сбил "Булаву"?

[Штуцер]

В начале темы была высказана гипотеза "EISCAT-HAARP сбил "Булаву"
И вот уже 16 страниц идет обсуждение технических аспектов. А решающий аспект - политический. Зачем Америке обострение отношений с Россией? Причем обострение исключительно серьезное. Ведь это фактически акт агрессии против России. Новый договор СНВ не подписан но стороны по умолчанию соблюдают старый. Информацию о пуске в США направляли наверняка. Так что даже усли у EISCAT-HAARP
была техническая возможность сбить Булаву (во что я лично не верю), то этого не стали бы делать по политическим соображениям.

[Инженер проекта]

даже если у EISCAT-HAARP
была техническая возможность сбить Булаву (во что я лично не верю), то этого не стали бы делать по политическим соображениям.

Если бы была такая возможность, сбили бы, и Синеву бы сбили, потому как доказать такое воздействие практически невозможно. Но не сбили, потому как технически невозможно. У HAARP свои задачи в системе ПРО и СПРН.

[Штуцер]

Если бы была такая возможность, сбили бы, и Синеву бы сбили, потому как доказать такое воздействие практически невозможно. Но не сбили, потому как технически невозможно. У HAARP свои задачи в системе ПРО и СПРН.

Почему невозможно? Вы знаете обЪем телеметрии и состав датчиков Булавы и Синевы?
Работа HAARP не фиксируется наземными, морскими, воздушными, космическими техническими средствами?

[Инженер проекта]

Почему невозможно?

Потому что невозможно доказать, почему у вас вышла из строя та или иная микросхема.

Вы знаете обЪем телеметрии и состав датчиков Булавы и Синевы?

Лично я не знаю, потому что не интересуюсь, это открытая информация, согласно договора СНВ, читайте выше, ссылки приводили, если Вам лично надо, принимайте по радио и анализируйте. Американцам копию дают на магнитном носителе. Так что это всё известно и неинтересно.

Работа HAARP не фиксируется наземными, морскими, воздушными, космическими техническими средствами?

Ну и что, что фиксируется? да хоть зафиксируйся. Сотовые станции то же фиксируются. И что, если в момент старта Булавы больше сотовых звонков было, значит сотовые операторы виноваты?

Чувствуете, что доказать то, что Булаву не сбивают "сотовые" очень трудно?  :wink:

[Штуцер]

Вы это всерьез?
Если вылетела та или иная микросхема - может и трудно, хотя опять же зависит от объема телеметрии, а если несколько микросхем, да еще и в разных приборах - это повод подумать о внешнем воздействии.
ТЛМ информация может много сказать о наведенных токах и т.п.
Если время отказа совпадает со временем работы HAARP, плюс есть данные о диаграмме направленности - есть материал для разговора с амерами. Так что установить зависимость между HAARP и отказом вполне возможно. Но этого ничего не происходит, потому что не было никакого внешнего воздействия на Булаву.

[R-7]

... есть материал для разговора с амерами ...

... наличие материала не является гарантией возникновения желания разговаривать на эту тему ...

[vitkisa]

Если время отказа совпадает со временем работы HAARP, плюс есть данные о диаграмме направленности - есть материал для разговора с амерами. .

Если бы это было - был бы разговор. А пока все указывает на низкую культуру производства и недоделки проекта.
Есть такие PR ракеты - Ангара и Булава и PR самолет - SSJ. И так они и летают.

[Eraser]

Есть такие PR ракеты - Ангара и Булава и PR самолет - SSJ. И так они и летают.

Ангару делают довольно тщательно, только уж больно медленно.

[Инженер проекта]

Если вылетела та или иная микросхема - может и трудно, хотя опять же зависит от объема телеметрии, а если несколько микросхем, да еще и в разных приборах - это повод подумать о внешнем воздействии.

Это ваши проблемы. Хоть все вылетели. У вас же вылетели. Защищайтесь от внешних воздействий.
Почему я не должен звонить по сотовому, когда "Булава" взлетает?  :?

Если время отказа совпадает со временем работы HAARP, плюс есть данные о диаграмме направленности - есть материал для разговора с амерами.

Точно :!:  ХАРП работал во время землятресения на Гаити! Точно ОН виноват!

Так что установить зависимость между HAARP и отказом вполне возможно.

Стопудово.  

не было икакого внешнего воздействия на Булаву

Не факт.

[Инженер проекта]

Есть такие PR ракеты - Ангара и Булава и PR самолет - SSJ. И так они и летают.

Не надо ля-ля. Ангара уже летает, Булава учится летать, незаконченное дело дуракам не показывают.

Самолёт строится. Пятого поколения уже летает.

По Ангаре всё по плану.

Собака лает, караван идёт.

[Инженер проекта]

Ангару делают довольно тщательно, только уж больно медленно.

Торопиться некуда.

"Тише едешь, - дальше будешь."

[Штуцер]

Если вылетела та или иная микросхема - может и трудно, хотя опять же зависит от объема телеметрии, а если несколько микросхем, да еще и в разных приборах - это повод подумать о внешнем воздействии.

Это ваши проблемы. Хоть все вылетели. У вас же вылетели. Защищайтесь от внешних воздействий.
Почему я не должен звонить по сотовому, когда "Булава" взлетает?  :?

Если время отказа совпадает со временем работы HAARP, плюс есть данные о диаграмме направленности - есть материал для разговора с амерами.

Точно :!:  ХАРП работал во время землятресения на Гаити! Точно ОН виноват!

Так что установить зависимость между HAARP и отказом вполне возможно.

Стопудово.  

не было икакого внешнего воздействия на Булаву

Не факт.

На этот балаган у меня нет времени.

[Rgb]

Присоединяюсь к тем, кто рекомендовал отправить эту тему в "Черную дыру".

[Инженер проекта]

На этот балаган у меня нет времени

В общем, у меня тоже.

Не имеете, что писать по теме, лучше не пишите.

[Инженер проекта]

Во чо Харп наделал, зараза:



 

[m-s Gelezniak]

Во чо Харп наделал, зараза:

Это кое что другое. Правда высота предельная.

[Инженер проекта]

Итак, подытожыв, следует признать, мощность излучения HAARP представляет менее одного ватта на квадратный километр облучаемого пространства, а километр, это миллион квадратных метров. Учитывая площадь "Булавы", становится очевидно, что мощности воздействия, учитывая потери, получаются в нано и фемто-ваттах. Это на объект, обладающий сумашедшей энергетикой в мегаватты. Боевому блоку со скоростью 8 000 километров в секунду вообще пофигу возмущения атмосферы.

P.S. "Зеркала" в ионосфере никто не отменял.

[napalm]

Боевому блоку со скоростью 8 000 километров в секунду

уухх перебор

[Инженер проекта]

Боевому блоку со скоростью 8 000 километров в секунду

уухх перебор

В диапазоне  :wink:
Межконтинентальная баллистическая ракета LGM-25C "Titan-II"

Максимальная скорость полета, км/ч    29 000

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/titan2/titan2.shtml

8,055 км/с.

[Митя]

Учитывая площадь "Булавы", становится очевидно, что мощности воздействия, учитывая потери, получаются в нано и фемто-ваттах. Это на объект, обладающий сумашедшей энергетикой в мегаватты. Боевому блоку со скоростью 8 000 километров в секунду вообще пофигу возмущения атмосферы.

КРУТО!!!  подлетное время Булавы 1с    
амеры должны обосратся от страха