Как будут выглядеть Марсианские-Лунные колонии

[ronatu]

Не было, нет и не будет никакого Mарсианского города :wink:

CTAPbIE......

 

[FarEcho]

Ну как дружно на автора топика накинулись!  :wink:  Даже его робкие попытки настоять, что не он это все придумал - он только ссылку дал, народный гнев не остановили. Нельзя, мол, в 47 лет на такие вещи смотреть! Седина, мол, в бороду, а туда же... Один  ВАДИМ еще пытается слегка притушить страсти. Рискну присоединиться к его компании (но я не имею в виду его слова о катании Spirit по Аризоне  :wink: )

Итак:
1. Автор проекта - компания MATSYS Design из Сан-Франциско. Вполне себе коммерческая фирма, но не инженеры, не ученые и даже не архитекторы - дизайнеры.

2. Работа была представлена (и, похоже, специально для нее и делалась) на выставке "Мир без воды", проводимой факультетом Архитектуры, Ландшафта и Дизайна торонтовского университета 5-30 апреля 2009 года (Надо заметить, что этот факультет подобные выставки объявляет и проводит по нескольку раз в год, подбрасывая будущим участникам весьма оригинальные темы - порой просто провокационные. Будоражит, стало быть, творческую мысль. А уж участники тоже горазды развернуться). Т.е. эта работа изначально являлась только концептом в ландшафтной архитектуре и не более того. Но в этом качастве внимание на себя обратила.

3. Прошу помнить, что термин "проект" в англоязычной среде обозначает любую работу в любой области (к примеру, сочинение в школе на тему "Как я провел каникулы" или приведение в порядок группой волонтеров горной тропы в горах после шквала, поломавшего вдоль нее деревья - это все тоже projects). В русском же языке этот термин сейчас подразумевает нечто основательно проработанное и досконально документированное - что тоже может служить источником взаимного недопонимания.

PS. А мне эта работа понравилась. Именно как концепт. Есть в ней нечто.  :wink:

[Старый]

Нечто в ней может и есть, но рассматривать её как будущую реальность, тем боле как заселение Марса, по моему совершенно невозможно. Начиная от того что никакого заселения Марса не будет и кончая тем что предложенные "каменные джунгли" с крошечными оазисами во двориках совершенно неприемлемы.

[FarEcho]

Нечто в ней может и есть, но рассматривать её как будущую реальность, тем боле как заселение Марса, по моему совершенно невозможно. Начиная от того что никакого заселения Марса не будет...

Уговорили, не будем рассматривать. Тем более, что мне тоже не вериться в заселение Марса в обозримом будущем, а если до этого дойдет в каком-то необозримом, то фиг его знает, какого полета к тому времени достигнет архитектурная и, паче того, дизайнерская мысль.

... и кончая тем что предложенные "каменные джунгли" с крошечными оазисами во двориках совершенно неприемлемы.

А вот тут позволю себе не уговориться. Ибо даже просто с количественной точки зрения процента озеленения та же наша Москва гораздо более "каменные джунгли". А ведь как-то живут люди... (Лирическое отступление: когда моя семья около 15 лет назад переехала в новую квартиру в Митино, мы долгое время объясняли друзьям дорогу примерно следующими словами: "Едете по Пятницкому шоссе. Едете, едете... Смотрите все время налево... Как увидели дерево - значит следующий 17-ти этажный дом - наш".    )
А в эскизах данного проекта мы видим, что зеленые насаждения занимают более 50% площади. Причем центральные части каждого узла  - небольшие парки примерно с футбольное поле размером. Вроде скромно, но их много. Да еще амфитеатры ярусов вокруг них. Кстати, насчет реальности реализации - если случится побывать в Арабских Эмиратах в Дубаях, то там в некоторых крупных гостиницах и торговых центрах можно встретить нечто подобное в отношении планировки внутреннего пространства (правда, над уровнем земли, а не под). Вполне так себе комфортно - особенно в сравнении с климатом и ландшафтом снаружи.

[Карлсон]

внушает. даже понравилось. лично я бы  в такою резервацию переселился.
а в реальности конечно будут унылые бочки кое-как присыпанные марсианским грунтом. :cry:

[Карлсон]

Начиная от того что никакого заселения Марса не будет

Оракул не верит в создание постоянного поселения (поселений) людей на Марсе?
"Что ж это у вас чего не хватишься, того нет?" (с) Булгаков.

[Дмитрий Виницкий]

Чего там профессионального?
Гляньте внимательно - неаккуратная халтура, видно, что люди впервые в жизни чего-то нарисовали.

[FarEcho]

Чего там профессионального?
Гляньте внимательно - неаккуратная халтура, видно, что люди впервые в жизни чего-то нарисовали.

Ну ладно, пусть - непрофессионально.  Пусть - халтурно. Но сами-то, поди,  вы уже глянули внимательно  на  ихний сайт, а там всякого разного "впервые в жизни нарисованного" довольно  много.

Эх, Виницкий! Вот ведь 100 миллионов раз вам  говорили: "Не преувеличивайте!"

[Старый]

Чего там профессионального?
Гляньте внимательно - неаккуратная халтура, видно, что люди впервые в жизни чего-то нарисовали.

В данном случае рассматриваем саму концепцию а не проект.

[Старый]

А вот тут позволю себе не уговориться. Ибо даже просто с количественной точки зрения процента озеленения та же наша Москва гораздо более "каменные джунгли". А ведь как-то живут люди... (Лирическое отступление: когда моя семья около 15 лет назад переехала в новую квартиру в Митино, мы долгое время объясняли друзьям дорогу примерно следующими словами: "Едете по Пятницкому шоссе. Едете, едете... Смотрите все время налево... Как увидели дерево - значит следующий 17-ти этажный дом - наш".    )

Вероятно етественного ланшафта у вас там всётаки достаточно, просто во время строительства всё снесли, а новые деревья вырасти не успели.

А в эскизах данного проекта мы видим, что зеленые насаждения занимают более 50% площади.
 Причем центральные части каждого узла  - небольшие парки примерно с футбольное поле размером. Вроде скромно, но их много. Да еще амфитеатры ярусов вокруг них.

Не вижу я такого.
 Вижу то про что вы говорите в дубайских гостиницах.

Кстати, насчет реальности реализации - если случится побывать в Арабских Эмиратах в Дубаях, то там в некоторых крупных гостиницах и торговых центрах можно встретить нечто подобное в отношении планировки внутреннего пространства (правда, над уровнем земли, а не под). Вполне так себе комфортно - особенно в сравнении с климатом и ландшафтом снаружи.

Вот и я про это. Прожить всю жизнь (жена, дети) в гостинице/торговом центре без выхода на улицу? Да ещё и в пустыне? Брррр...

[Bell]

c) Можно рыть взрывами

Ага, можно. Только почему-то не очень роют
Почему?

Зачем взрывать?! (хм, все бы этим хирургам резать! :lol: ).
С помощью могучих "айнанэ-технологий"!

Кстати, вопрос про взрывы замылили.

А на самом деле основные проблемы там две:
1) взрывные технологии очень грубые - можно получить котлован в первом приближении, но после этого надо разгребать еще очень много, чистить изнутри и расчищать снаружи;
2) взрыв нарушает окружающие породы - стенки кратера получаются в трещинах, что резко снижает несущую способность, т.е. после этого требуются большие работы по укреплению.

В результате получается, что вырыть экскаваторами проще, дешевле и качественнее.

[FarEcho]

А в эскизах данного проекта мы видим, что зеленые насаждения занимают более 50% площади.
 Причем центральные части каждого узла  - небольшие парки примерно с футбольное поле размером. Вроде скромно, но их много. Да еще амфитеатры ярусов вокруг них.

Не вижу я такого...

Возможно мы смотрим на разные картинки. Я вот что имею в виду:

Если смотреть на поселок сверху то вся открытая взгдяду площадь ниже уровня земли (он же - уровень крыши) занята зелеными насаждениями. Внизу расположена растительность умеренного пояса, вверху - более теплостойкая.

[FarEcho]

В результате получается, что вырыть экскаваторами проще, дешевле и качественнее.

А когда экскаваторы дойдут до скальных пород?

[Старый]

Если смотреть на поселок сверху то вся открытая взгдяду площадь ниже уровня земли (он же - уровень крыши) занята зелеными насаждениями. Внизу расположена растительность умеренного пояса, вверху - более теплостойкая.

А если смотреть изнутри - то нет. Чтото не сходится.

[FarEcho]

Если смотреть на поселок сверху то вся открытая взгдяду площадь ниже уровня земли (он же - уровень крыши) занята зелеными насаждениями. Внизу расположена растительность умеренного пояса, вверху - более теплостойкая.

А если смотреть изнутри - то нет. Чтото не сходится.

А, понял, на какую картинку смотрите вы    
Нет, все сходится. Это вид изнутри - из промежутков между парками-амфитеатрами. Эта картинка с каналами и жилыми ярусами показывает объем с внутренней стороны амфитеатров. В верхней части изображения видны участки неба, видимые из-за того, что каждый ярус слегка развернут относительно открытого пространства в "крыше".

[Bell]

В результате получается, что вырыть экскаваторами проще, дешевле и качественнее.

А когда экскаваторы дойдут до скальных пород?

Вот тогда приходится аккуратно взрывать, дробить и опять же раскапывать.

[FarEcho]

А когда экскаваторы дойдут до скальных пород?

Вот тогда приходится аккуратно взрывать, дробить и опять же раскапывать.

С учетом данного уточнения полностью с вами согласен.

[Старый]

А, понял, на какую картинку смотрите вы  

Ну слава богу!  

Нет, все сходится. Это вид изнутри - из промежутков между парками-амфитеатрами.

Ничего не сходится. Верхние два яруса под потолком представляют собой окружение "зелёных внутренних двориков" и доля их площади в общей площади поселения ничтожна.
 Вы очень правильно отметили (я не смог сам подобрать этого сравнения) что это гостиница/торговый комплекс. В качестве вахтового посёлка вполне подходит. В качестве постоянного места жительства - ни в коем случае. На переднем плане там изображены дети с интересом рассматривающие чтото в ячейках напротив. Можно только посочувствовать ужасной судьбе этих детей...

[Старый]

Ещё раз рассмотрел картинку. "Каменные джунгли под каменным небом". Ужос, блин!

[Старый]

А не сходится вот что.
На этом рисунке:

 внутренние промежутки существенно меньше ширины башен, а на виде изнутри промежутки существенно шире чем сами башни.