Надводно-подводные стартовые комплексы

[m-s Gelezniak]

"Отпочковано" из "И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"".

[Frontm]

ПДРК - Подвижный Донный РК

[m-s Gelezniak]

А чо? Есть же системы освещения ледовой обстановки, а рыбакам выдать свёрла диаметром поболе...

Думаю ребята не будут сильно заморачиваться. Лунка, шашка, сачок для рыбы...
PS Есть еще одно предложение отделиться в нечто, типа, "Надводно-подводные стартовые комплексы"

[m-s Gelezniak]

Shestoper поддержит "отпочкуемся"

Поддержит. Тема с подводными капсулами спорная, но вполне серьёзная, в отличии от трубопроводных ракет.

[Вован Сидорыч]

ПДРК - Подвижный Донный РК

Предлагаю обсудить идею подводного космодрома
Варианты названия "Мокрый старт", "Донный старт"

[m-s Gelezniak]

Морская платформа на базе 941 под контейнерный Зенит.

[Петр Зайцев]

ПДРК - Подвижный Донный РК

Предлагаю обсудить идею подводного космодрома
Варианты названия "Мокрый старт", "Донный старт"

Давайте лучше обсудим "Плавучий старт", как у Лорана.
-- Pete

[саша]

воздушный старт, капсула разгоняется выскакивает из лунки и стреляет ракетой уже в воздухе...

[mrvyrsky]

"Отпочковано" из "И ОПЯТЬ ПРО "БУЛАВУ"".

Какая Булава плодовитая-то!  :lol:

[mrvyrsky]

Морская платформа на базе 941 под контейнерный Зенит.

Не актуально. Актуально под Ангару.  :lol:

[m-s Gelezniak]

Пусть на корейцах потренеруются.

[m-s Gelezniak]

http://n1l3m.narod.ru/submarine/Borey.htm

[vitkisa]

Морская платформа на базе 941 под контейнерный Зенит.

Не актуально. Актуально под Ангару.  :lol:

Лучше под Протон. Он хоть устойчиво летает. И забрасываемая масса посерьезней.
Сколько заправленный Протон, если что, может храниться?

[Shestoper]

http://n1l3m.narod.ru/submarine/Borey.htm

Выглядит привлекательно. Но стрельба возможна только в подводном положении (зачит от пирса в случ чего не отстреляемся). И ещё один момент - лазерные гироскопы в точности уступают лучшим механическим. Для достижения небольшого КВО обязательно понадобится астрокоррекция или коррекция по карте местности.

[Lev]

Может боян - советский проект "Скорпион". БР, замаскированные в обычных кораблях

[dan14444]

Но стрельба возможна только в подводном положении (зачит от пирса в случ чего не отстреляемся).

А в случае чего это может понадобится? :roll:

Для достижения небольшого КВО обязательно понадобится астрокоррекция или коррекция по карте местности.

А на кой средству ответногого удара "небольшой КВО"?...

Другое дело, что держать много ракет вместе - исходно порочная стратегия. Лучше уж действительно Протон упаковать - уязвимость та же, цена заброса килограмма - меньше.

[vitkisa]

Если уж делать подводный контейнер - то под Протон. Можно даже с экипажем. Он хоть до супостата донесет больше, чем все Булавы вместе взятые. Закинуть в океане штук 10 таких и нафиг эту Булавки вместе с Бореями. Можно опять же в Байкале, придумать как лед разбивать. И возможно дешевле выйдет.
Опять же такой вариант - ставится такой стационарный пусковой комплекс на дне океана. Не один. Врагам придется для уничтожения каждого содержать как минимум 2 серьезные АПЛ. Ставим 10-20 и они разоряются нафиг.

[Shestoper]

А в случае чего это может понадобится? :roll:

Для ответно-втречного удара.

[Alex_II]

Опять же такой вариант - ставится такой стационарный пусковой комплекс на дне океана. Не один. Врагам придется для уничтожения каждого содержать как минимум 2 серьезные АПЛ. Ставим 10-20 и они разоряются нафиг.

Ну - или мы разоримся. Но раньше...

[Shestoper]

C этими всплывающими контейнерами есть ещё такая проблема: средняя плотность твердотопливных БРПЛ около 1,25, плюс масса прочного контейнера (который должен выдерживать максимальную глубину погружения лодки).
Чтобы контейнер был всплывающим, а не тонущим, нужно минимум треть его объема отвести под воздух. Причем чтобы он самопроизвольно ориентировался в воде в нужном положении (носом ракеты вверх), лучше сделать его не увеличенного диаметра (по сравнению с диаметром ракеты), а увеличенной длины, с пустотой перед носом ракеты. Тогда для 16-метровй БРПЛ контейнер будет длиной не меньше 25 метров.

Лодка, способная нести "на спине"хотя бы 8 таких контейнеров (три ряда по три, в одном ряду вместо центрального контейнера рубка) - а меньше уже неприемлимо, слишком дорого содержать лодку ради нескольких ракет  - плюс сужение корпуса лодки в носовой и кормовой части - лодка уже будет не меньше 120 метров длиной,  высота прочного корпуса немаленькая (там должен помещаться минимум трехпалубный прочный корпус диаметром 9-10 метров, а над ним контейнеры). И это с восемью 16-метровыми ракетами класса Барка. Какого-то существенного отрыва от РПКСН по размерам не получается. А система пуска более сложная. Именно поэтому такие системы не реализовали, хотя неоднократно рассматривали в КБ.