О строительстве старта для Ангары-5

Автор ИванИваныч, 25.10.2004 18:27:14

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Sqlapp

«Ангара» впадет в Плесецк
01.03.2007 На Государственном испытательном космодроме Министерства обороны РФ Плесецк (Архангельская область) прошло заседание межведомственной рабочей группы, на котором обсуждались вопросы создания универсального космического ракетного комплекса «Ангара».
   Как отметил в ходе заседания командующий Космическими войсками генерал-полковник Владимир Поповкин, роль космических средств вооружения для ведения боевых действий возрастает. Что требует от России более активных усилий в данном направлении.
   Космические средства вооружения, орбитальные космические аппараты, информация от них становится все более важным фактором для исхода боевых действий, а в ряде случаев определяет исход войны, заявил Владимир Поповкин.
    По его словам, внимание руководства страны к космическим программам во многом обусловлено сегодняшней обстановкой в мире.
    Ввиду всех этих факторов создание на космодроме Плесецк универсального космического ракетного комплекса «Ангара» имеет важное оборонное значение. Символично, что 50-летие Плесецка совпало с созданием здесь нового ракетного комплекса. Напомним, что история космодрома начинается с января 1957 года, тогда здесь появилось первое в стране соединение межконтинентальных ракет. Официальный статус космодром Плесецк приобрел 11 ноября 1994 года.
    Ну а сегодня космодрому дается новая жизнь. По прогнозам командующего Космическими войсками, в 2010 году Плесецк превратится в главную космическую гавань России. Руководство страны планирует решить все проблемы создания комплекса «Ангара» в Плесецке до конца 2010 года. Спутники военного и двойного назначения для запуска с него уже заказаны у промышленности. Старт первой ракеты «Ангара» с полезной нагрузкой военного назначения планируется осуществить в 2011 году.
    Что же даст России создание комплекса «Ангара» в Плесецке? Владимир Поповкин считает, что это сделает нашу космическую державу независимой от воли других государств в вопросах выведения на орбиту полезных нагрузок в интересах обороны и безопасности. Ведь сегодня российские тяжелые космические аппараты и геостационарные спутники запускаются с территории Казахстана с космодрома Байконур.
    Без создания в Плесецке универсального комплекса «Ангара» будет трудно реализовать программу модернизации российской орбитальной космической группировки военного и двойного назначения, которая также стоит на особом контроле руководства страны.
    Что касается Министерства обороны РФ, то его прежде всего интересует тяжелая ракета, которая может выводить на геостационарную орбиту спутники массой 3,5—4 тонны.
    В свою очередь генеральный директор головной организации по созданию комплекса «Ангара» - Государственного космического научно-производственного центра (ГКНПЦ) им. Н.В. Хруничева Владимир Нестеров, который также принял участие в заседании межведомственной рабочей группы, заявил, что темпы строительства комплекса будут выдерживаться и возрастать.
    Организован жесткий контроль за выполнением всеми предприятиями-смежниками поручений совета главных конструкторов и межведомственной рабочей группы.
    Отметим и то, то в ГКНПЦ уже разработан технический проект усовершенствования ракеты-носителя «Ангара». Будут улучшены технические характеристики ракеты и снижена ее стоимость. Причем внедрение новых технических решений не должно сказаться на сроках реализации проекта.
    Кроме того генеральный директор ГКНПЦ сообщил, что для «Ангары» планируется создать кислородно-водородный разгонный блок. С ним она при пуске с Плесецка не будет уступать по грузоподъемности тяжелой европейской ракете «Ариан-5», запускаемой с космодрома Куру во Французской Гвиане.
    По оценке генерал-полковника Владимира Поповкина, ракета-носитель «Ангара» - очень технологичная и универсальная. Ей предстоит долгая жизнь, эксплуатация в течение десятков лет.
   Для этого есть все предпосылки, ведь на ГКНПЦ имени Хруничева были созданы и производятся ракеты-носители «Протон», известные своей надежностью. Кстати, именно за счет того, что они выводили на орбиты иностранные коммерческие спутники, отечественная космонавтика смогла пережить тяжелые последствия 90-х годов прошлого века, когда она практически не финансировалась.
   И еще, в ближайшее время будет презентована программа развития города Мирный - спутника космодрома Плесецк, направленная на существенное улучшение социально-бытовых условий жизни военнослужащих Космических войск и членов их семей.
    За весь период существования космодрома с его стартовых комплексов произведено свыше полутора тысяч пусков ракет космического назначения, на орбиту выведено около двух тысяч космических аппаратов различного назначения.
http://news.samaratoday.ru

freinir

ЦитироватьОтметим и то, то в ГКНПЦ уже разработан технический проект усовершенствования ракеты-носителя «Ангара». Будут улучшены технические характеристики ракеты и снижена ее стоимость. Причем внедрение новых технических решений не должно сказаться на сроках реализации проекта.
   

RadioactiveRainbow

Песетс. Они уже модернизируют ещё не существующую ракету?  :lol:
Глупость наказуема

ааа


Виртуальные ракеты вообще лучше реальных. Красивые, легко модернизируются, надежны в эксплуатации. Массу народу кормят.
Поручик Киже отдыхает...
"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
 "Let my people go!" ©L.Armstrong

KrioG

ЦитироватьОтметим и то, то в ГКНПЦ уже разработан технический проект усовершенствования ракеты-носителя «Ангара». Будут улучшены технические характеристики ракеты и снижена ее стоимость. Причем внедрение новых технических решений не должно сказаться на сроках реализации проекта.
Как можно усовершенствовать то, что не было создано? Можно в процессе проектирования или испытаний понять, что опять ничего не получилось и начать перерабатывать проект. Вот и все усовершенствование.

Братушка

Прочитал обсуждение Ангары на сайте хруников.
http://khrunichev-sm.ru/phpBB2/viewforum.php?f=2
Ай да Старый с Беллом.Камня на камне не оставили от ракеты 21 века.Какая тоска... :cry:  :wink:
Жизнь человека коротка - но мало не покажется..

Вован



НК №3 2007 года опубликовано интервью с командующим Поповкиным, который вещает по Плесецку и по «Ангаре»:
1.   «Стартовый стол, изготовленный в Северодвинске, уже находится у нас на 35-й площадке, но его установке должен предшествовать ряд работ. Вы помните, что стартовый комплекс «Ангары» строится на недостроенном комплексе для «Зенита». Но у «Ангары» газовые потоки будут в 1.75 раз мощнее. Поэтому необходимо газоотводящий лоток усиливать.
2.   Нам предложили обшить лоток металлическими листами. Но так уже сделали на Байконуре, на 24-м СК «Протона». Там металлическую обшивку сильно корежит от перепада температур. Более того, толщина металлических листов должна быть не менее 12 см, а сварку таких листов на месте качественно произвести практически невозможно. Они не проварятся на всю толщину. Такую сварку можно делать в заводских условиях. Но если весь лоток сварить на заводе, то такую махину сюда не на чем привезти.
3.   Мы дали дополнительное задание НИИ-4 и, возможно, по его заключению сделаем монолитно-бетонную облицовку. Но для этого надо будет укреплять боковые ниши, чтобы старт не «поехал».
4.   Для укрепления стартового стола мы уже построили четыре башни. Параллельно сейчас идут исследования грунта под стартовым комплексом, ведь он построен более 10 лет назад. Бурятся шурфы, чтобы определить состояние пород.
5.   В связи с тем, что масса стартового стола и кабель-заправочной башни «Ангары» больше, чем «Зенита», уже сейчас принято решение закачать в шурфы бетон, чтобы исключить возможные пустоты грунта под стартом и под газоотводным лотком. В общем, проблема есть, но она решаема.

 Здесь Поповкин рассказал примерно пять анекдотов :D
Байконур надолго - навсегда

Старый

ЦитироватьЗдесь Поповкин рассказал примерно пять анекдотов :D
Или один сатирический рассказ именуемый "тришкин кафтан". :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Bell

Цитировать1.   «Стартовый стол, изготовленный в Северодвинске, уже находится у нас на 35-й площадке, но его установке должен предшествовать ряд работ. Вы помните, что стартовый комплекс «Ангары» строится на недостроенном комплексе для «Зенита». Но у «Ангары» газовые потоки будут в 1.75 раз мощнее. Поэтому необходимо газоотводящий лоток усиливать.
Я как-то не понял, как это 5 горшков РД-191 стали в 1,75 раз мощнее 4 горшков РД-179?
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

ronatu

Цитировать
Цитировать1.   «Стартовый стол, изготовленный в Северодвинске, уже находится у нас на 35-й площадке, но его установке должен предшествовать ряд работ. Вы помните, что стартовый комплекс «Ангары» строится на недостроенном комплексе для «Зенита». Но у «Ангары» газовые потоки будут в 1.75 раз мощнее. Поэтому необходимо газоотводящий лоток усиливать.
Я как-то не понял, как это 5 горшков РД-191 стали в 1,75 раз мощнее 4 горшков РД-179?

А может они про Ангару 5 мечтают?
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

hcube

Скорее А-7. Вот там как раз 1.75 и получается - 7 горшков против 4. А А-7 с водородом - это 40-тонник.
Звездной России - Быть!

Старый

Цитировать
ЦитироватьЯ как-то не понял, как это 5 горшков РД-191 стали в 1,75 раз мощнее 4 горшков РД-179?
А может они про Ангару 5 мечтают?

 А вы про что подумали?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

mihalchuk

Если это не опечатка, то можно предположть следующее.
- РД-170/171 имел меньшее давление в КС, чем у РД-191;
- для Зенита мощность двигателя была избыточна и его слегка дросселировали;
- РД-191 форсируется на старте на 10%.
Тогда 196х5х1,1/1,75=616 тс - стартовая двигателя тяга Зенита.

Bell

Цитировать
Цитировать
Цитировать1.   «Стартовый стол, изготовленный в Северодвинске, уже находится у нас на 35-й площадке, но его установке должен предшествовать ряд работ. Вы помните, что стартовый комплекс «Ангары» строится на недостроенном комплексе для «Зенита». Но у «Ангары» газовые потоки будут в 1.75 раз мощнее. Поэтому необходимо газоотводящий лоток усиливать.
Я как-то не понял, как это 5 горшков РД-191 стали в 1,75 раз мощнее 4 горшков РД-179?

А может они про Ангару 5 мечтают?
Во-первых, конечно, я имел в виду РД-170/171.
Во-вторых, на Ангару-5 они не рассчитывают, а конкретно под нее строят.
В-третьих, тяга А-5 - 196*5 = 980 т, т.е. только 1,3 раза больше Зенита.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Bell

ЦитироватьСкорее А-7. Вот там как раз 1.75 и получается - 7 горшков против 4. А А-7 с водородом - это 40-тонник.
Какая А-7 с таким стартовым столом?

Хотя, конечно, надежды юношей питают...  :roll:
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Bell

ЦитироватьЕсли это не опечатка, то можно предположть следующее.
- РД-170/171 имел меньшее давление в КС, чем у РД-191;
- для Зенита мощность двигателя была избыточна и его слегка дросселировали;
- РД-191 форсируется на старте на 10%.
Тогда 196х5х1,1/1,75=616 тс - стартовая двигателя тяга Зенита.
- Зенит на старте не дросселируют. Во всяком случае старт на это не рассчитан.
- форсировать РД-191 дальше уже некуда. И так уже давление в КС задрано дальше некуда.
- разница в давлении в КС и так уже учтена в тяге.
Хруники постоянно говорят, что тяговооруженности 1,25 достаточно для старта А-5. При ст. массе 773 т это как раз 196 т на горшок.

Так что вопрос остается открытым.


Неужели действительно на А-7 закладывают???  :shock:
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

mihalchuk

Цитата: "Bell"
Цитировать- РД-191 форсируется на старте на 10%.
РД-180 поддаётся форсированию, такие испытания (110%)проводились. Конечно, имеется в виду кратковременное форсирование на старте (порядка десятка секунд).

ЦитироватьНеужели действительно на А-7 закладывают???  :shock:
Ну, если так, то всё происходит в соответствии с моими рекомендациями. :P  Но сомнительно. Скорее всего - ошибочка.

hcube

Ну, стартовый стол штука поправимая. Во всяком случае его поменять проще, чем газовод или опоры. Хотя конечно лучше бы его сразу под А7 делали, а А-5 компоновали с блоками расположенными под углами в 60 градусов. Тогда и еще один носитель появился бы - А-4, с 4 УРМ, 18 тонн ПН приблизительно.
Звездной России - Быть!

Вован

Анекдот №2 от Поповкина:
Нам предложили обшить лоток металлическими листами. Но так уже сделали на Байконуре, на 24-м СК «Протона». Там металлическую обшивку сильно корежит от перепада температур. Более того, толщина металлических листов должна быть не менее 12 см, а сварку таких листов на месте качественно произвести практически невозможно. Они не проварятся на всю толщину. Такую сварку можно делать в заводских условиях. Но если весь лоток сварить на заводе, то такую махину сюда не на чем привезти.

Комментарий:
Лоток обшивать металлическими листами – это действительно анекдот. Плитами толщиной 100-120 мм – это еще куда ни шло.
Наш генерал путается в определениях: что такое плита и лист. Представить лист толщиной 120 мм в газоходе я не в состоянии.
Сварку плит производить – еще один анекдот. Такие плиты варили для танков во время войны. Передовая военная мысль должна была предложить и для Морского старта сварить между собой все плиты для газоотражателя. Но там почему-то не прислушались и сделали облицовку в виде отдельных плит (их так легче менять)

Для газоотводного канала надо просто учитывать температурные деформации листов (плит) и крепить их с компенсацией деформаций

Байконур надолго - навсегда

Дмитрий В.

ЦитироватьНу, стартовый стол штука поправимая. Во всяком случае его поменять проще, чем газовод или опоры. Хотя конечно лучше бы его сразу под А7 делали, а А-5 компоновали с блоками расположенными под углами в 60 градусов. Тогда и еще один носитель появился бы - А-4, с 4 УРМ, 18 тонн ПН приблизительно.
У А-7 диаметр ЦБ 3,6 м, не меньше. В стол для А-5 "не лызет" :cry:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!