SpaceX Falcon 1e

[Salo]

http://www.spacex.com/launch_manifest.php



Как видим Falcon 1 в манифесте отсутствует. Предыдущую тему  SpaceX Falcon 1 можно считать исчерпанной.

[Salo]

А вот так Space X хочет пробиться на рынок госзаказов:
http://www.spacenews.com/civil/091113-spacex-protests-launch-contract.html

[Salo]

В сухом остатке:

Falcon 1e Inaugural Flight...........2010.......Falcon 1e....Kwajalein
ORBCOMM..............................2010-2014...Falcon 1e....Kwajalein
Astrium........................................2014.......Falcon 1e.....Kwajalein

[Walker]

На Falcon 1e стоимость выведения ПН $/kg должна быть в два раза ниже чем у Falcon 1. Время покажет как оно на самом деле будет. На Falcon 1, помнится, изначальная цена была где-то около 7 млн за пуск, а теперь 8.9 млн. Увеличение цены примерно на 20-25%

[Ну-и-ну]

Пуск Ф1е - 10.5 лямов за тонну с копейками. Т.е. 10 тыс за кг.

PS: Коллективу в 800+ рыл в Калифорнии в год надо 160+ лямов только на з.п. с бенефитами, не считая закупок материалов, узлов и инструментов и оплату контракторов. Если заниматься только Ф1е, то при цене пуска 10.5 лямов чисто для поддержания штанов оные Ф1е надо пулять в количестве ~20 штук в год. Полагаю, ими занимаются "для имиджа" и ради тестирования, СпейсИкс уже слишком здоровый, чтобы кормиться с Ф1е (особенно - с одного в год).

[Бродяга]

Пуск Ф1е - 10.5 лямов за тонну с копейками. Т.е. 10 тыс за кг.

Цена, кстати, "в пределах" и даже очень.

[Lev]

Пуск Ф1е - 10.5 лямов за тонну с копейками. Т.е. 10 тыс за кг.

PS: Коллективу в 800+ рыл в Калифорнии в год надо 160+ лямов только на з.п. с бенефитами, не считая закупок материалов, узлов и инструментов и оплату контракторов. Если заниматься только Ф1е, то при цене пуска 10.5 лямов чисто для поддержания штанов оные Ф1е надо пулять в количестве ~20 штук в год. Полагаю, ими занимаются "для имиджа" и ради тестирования, СпейсИкс уже слишком здоровый, чтобы кормиться с Ф1е (особенно - с одного в год).

10,5 - это только стоимость пуска для заказчика. Прибыль SpaseX, которая может идти на покрытие издержек, только часть этой суммы. Так что пусков надо намного больше чем 20.
Согласен с тем, что Falcon-1 погоды делать не будет. Надо считать в пусках Falcon-9.
И еще нюанс. Чтобы изготовлять и пускать такое количество ракет, SpaceX однозначно потребуется дополнительный персонал и, наверно, площади. А это дополнительное увеличение ежегодных финансовых издержек. Так что пусков надо еще больше.
Что-то мне подсказывает, что только для покрытия издержек одних только Falcon-9 надо пускать под 20 в год. При чем в ближайшее время.

[Бродяга]

Да всё простенько, F-1 это "демонстрационное изделие", цель которого показать всем — "мы умеем делать реальные ракеты".

 Деньги будут делаться на пусках F-9 в интересах NASA и всех желающих, Маск просто "влез в рынок".

[Lev]

Бродяга писал(а):

Деньги будут делаться на пусках F-9 в интересах NASA и всех желающих

По 15-20 пусков в год? :wink:

[Бродяга]

Бродяга писал(а):

Деньги будут делаться на пусках F-9 в интересах NASA и всех желающих

По 15-20 пусков в год? :wink:

Сперва меньше, потом может и 15—20 пусков.

 Вхождение в рынок вообще дело затратное.

[Salo]

Маск в рынок не влез. Маск присосался к государственной кормушке с F9, а теперь с помощью судов пытается присосаться и с F1e.

[Дмитрий В.]

Маск в рынок не влез. Маск присосался к государственной кормушке с F9, а теперь с помощью судов пытается присосаться и с F1e.

Пияффко! :lol:

[Lev]

Бродяга писал(а):

Деньги будут делаться на пусках F-9 в интересах NASA и всех желающих

По 15-20 пусков в год? :wink:

Сперва меньше, потом может и 15—20 пусков.

 Вхождение в рынок вообще дело затратное.

Salo писал(а):

Маск присосался к государственной кормушке с F9

Пусть он для начала сделает этот самый Ф-9 и Драгон заодно:D

[Дмитрий В.]

Пусть он для начала сделает этот самый Ф-9 и Драгон заодно:D

Ф-9 уже сделал, осталось пустить. Ждем-с...

[Бродяга]

Маск в рынок не влез. Маск присосался к государственной кормушке с F9, а теперь с помощью судов пытается присосаться и с F1e.

Пияффко! :lol:

Однако "это самое и есть рынок".

 Вариантом пока является "Арес с Х".

[Salo]

Это есть пилорама по распилу госбюджета.

[Бродяга]

Это есть пилорама по распилу госбюджета.

Недорогой капсульный корабль вместо "Ориона"?

[Дмитрий В.]

Это есть пилорама по распилу госбюджета.

Недорогой капсульный корабль вместо "Ориона"?

А он будет дешевле?

[Бродяга]

Это есть пилорама по распилу госбюджета.

Недорогой капсульный корабль вместо "Ориона"?

А он будет дешевле?

Поживём/увидим, пусть Маск сперва F-9 c макетом благополоучно запустит.

[Walker]

Да всё простенько, F-1 это "демонстрационное изделие", цель которого показать всем — "мы умеем делать реальные ракеты".

 Деньги будут делаться на пусках F-9 в интересах NASA и всех желающих, Маск просто "влез в рынок".

Демонстрационное изделие и отработка технологий. У SpaceX организован сквозной цикл проектирования и производства. Т.н. CALS-технологии. В теории эта технология разработана уже давно, но на практике мало кто полностью реализовал ее. В космический промышленности никто не решался до СпэйсХ. Боинг частично. Много издержек на начальном этапе организации производства. Как следствие - повышение цены. Скорее всего, для Falcon 1e и Falcon 9 подобных издержек будет меньше.