Космический мусор и столкновения на орбите

[zyxman]

Снизить лучем скорость

Это какая ж должна быть плотность излучения, чтобы активно формировать с Земли орбиту фрагмента со средним отношением массы к миделю (не ошмёткам ЭВТИ)?! Проще испарить.

Ну Солнце вполне заметно меняет орбиты, правда конечно за годы, но так у Солнца и воздействие беспорядочное.

[Walker]

Из-за ограничений по точности ведения конструктиву КА этот лазер что слону дробина. Так, оптику позасвечивать.

Главное, что он уже есть. Точность - это важно, но не настолько сложно, как проект и построение самого девайса. Сколько там  дальность? 400 км вроде?

[Walker]

По теме: http://spacenews.com/earth_observation/091103-geoeye-dodging-space-junk.html

Мда, пока все обходится простыми маневрами. Но и на них приходится топливо тратить. Кстати, те же самые маневры МКС потребляют уже в разы больше.

[Walker]

Для Хомяка, интересовавшегося правовыми аспектами космической собственности:

Декларация правовых принципов, регулирующих деятельность государств по исследованию и использованию космического пространства. Принята 13.12.1963 Резолюцией 1962 Генеральной Ассамблеи ООН.

7. Государство, в регистр которого занесен объект, запущенный в космическое пространство, сохраняет юрисдикцию и  контроль  над таким объектом и над любым экипажем, находящимся на нем, во время их нахождения в космическом пространстве. Принадлежность космических объектов, запущенных в космическое пространство, и их составных частей не изменяется их пребыванием в космосе или   возвращением на землю. Такие объекты или их составные части, обнаруженные за пределами государства, в регистр которого они занесены, возвращаются этому государству, которое, по требованию, до возвращения сообщает данные, определяющие их принадлежность.

Во-во, я и говорю, как только заикнешься о том, что дайте, мол, мы ваш мусорок уберем, сразу денег попросят  

[Walker]

В-принципе, правильно; есть же, например, административная ответственность за брошенные где попало старые автомобили (где-нибудь в Японии штраф таков, что мало не покажется). А на практике? В цивилизованном правовом поле закон обратной силы не имеет, а следовательно, будет касаться только объектов, запущенных после его принятия клубом космических держав. Знаете, что будет в итоге? Спутники, работающие вечно. "Продолжающие изучать свойства верхних слоёв атмосферы", к-примеру.

У каждого спутника есть свой ресурс. И этот ресурс обычно планируют и документируют заранее. А отработанные ступени уж никак не могут изучать магнитосферу или атмосферу. Другое дело, что служба слежения будет расти как на дрожжах от года к году. Кормить персонал тоже прийдется из "общих" средств.

[Хомяк]

У каждого спутника есть свой ресурс. И этот ресурс обычно планируют и документируют заранее. А отработанные ступени уж никак не могут изучать магнитосферу или атмосферу. Другое дело, что служба слежения будет расти как на дрожжах от года к году. Кормить персонал тоже прийдется из "общих" средств.

Cобирать в космосе есть что и наша задача первыми сделать мусоросборщик. Всё у нас для этого есть кроме политической воли - пусть дадут приказ и мы всё сделаем!   :evil:  :evil:  :evil:  :evil:  :evil:    :twisted:

[Брабонт]

У каждого спутника есть свой ресурс. И этот ресурс обычно планируют и документируют заранее. А отработанные ступени уж никак не могут изучать магнитосферу или атмосферу.

Кажется, было соглашение об уводе отработанных блоков, но обязательных норм международного космического права на этот счёт нет. США сделали практический шаг в чистоте ближнего космоса, уводя старые, но активные КА на LEO ниже 25-летнего порога баллистического существования.

Другое дело, что служба слежения будет расти как на дрожжах от года к году. Кормить персонал тоже прийдется из "общих" средств.

Не так много, как кажется на первый взгляд. Будущее за автоматизированными комплексами слежения и обработки информации, такими, как ОЭУ СККП "Нурек", например:

[Старый]

Cобирать в космосе есть что и наша задача первыми сделать мусоросборщик. Всё у нас для этого есть...

Сразу видно - Хомяк!

[zyxman]

Из-за ограничений по точности ведения конструктиву КА этот лазер что слону дробина. Так, оптику позасвечивать.

Главное, что он уже есть. Точность - это важно, но не настолько сложно, как проект и построение самого девайса. Сколько там  дальность? 400 км вроде?

Он уже якобы прожег дырку в движущемся автомобиле на расстоянии 200 км.
И есть некоторая разница - он работает в плотной нижней атмосфере, а в вакууме должно быть лучше.

[Dude]

Всё путаете, то был не АBL, а ATL. И не 200км, а "до 20миль" в идеальной погоде пустыни и не "прожег автомобиль", а прожег капот и вывел из строя работающий двигатель в неподвижной машине.



http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Tactical_Laser

http://www.optoiq.com/articles/display/368585/articles/military-aerospace-electronics/online-news/high-power-laser-weapon-from-airborne-laser-platform-defeats-ground-target-in-flight-test.QP129867.cmpid=EnlSystemsSeptember32009.html

[Con]

...чтобы вынуждать государства отказываться от неработающих спутников надо ввести под каким-либо предлогом плату за нахождение об"екта в околоземном космическом пространстве.

Хорошая идея. Начать надо с Ирана и КНДР. Пусть оплатят свое желание войти в Клуб великих космических держав. Вот только кому платить?
Кто будет платить за СССР? А ведь его мусора в космосе ого-го сколько.

[mihalchuk]

А что если мелкий мусор на орбитах 600-1500 км обрабатывать электронным или протонным лучом, так, чтобыон получал заряд. Тогда он начнёт кувыркаться в магнитном поле и... ? :wink:

[Walker]

Не так много, как кажется на первый взгляд. Будущее за автоматизированными комплексами слежения и обработки информации, такими, как ОЭУ СККП "Нурек"

Да, помнится, после развала СССР этот комплекс чуть не разгромили воинствующие таджики. И стоит он не мало, кстати. А вообще-то по-моему американцы как раз его и используют при отслеживании объектов на орбитах?

[Walker]

Всё путаете, то был не АBL, а ATL. И не 200км, а "до 20миль" в идеальной погоде пустыни и не "прожег автомобиль", а прожег капот и вывел из строя работающий двигатель в неподвижной машине.

На самом деле все это военные проекты. Все жутко секретные. Лет 10-15 минимум.  :wink:

[Брабонт]

Да, помнится, после развала СССР этот комплекс чуть не разгромили воинствующие таджики. И стоит он не мало, кстати.

С тех времён таджики благополучно перебрались на заработки в Москву, а комплекс принят на боевое дежурство.

А вообще-то по-моему американцы как раз его и используют при отслеживании объектов на орбитах?

Да у них вроде и своих хватает. Пункты SSN/GEODSS (схема старая!):

[Хомяк]

V.V. пишет:
 

Да, помнится, после развала СССР этот комплекс чуть не разгромили воинствующие таджики. И стоит он не мало, кстати.

С тех времён таджики благополучно перебрались на заработки в Москву, а комплекс принят на боевое дежурство.

А вообще-то по-моему американцы как раз его и используют при отслеживании объектов на орбитах?

Да у них вроде и своих хватает.


Если мы будем регулярно убирать космический мусор, то проблема наблюдения за спутниками существенно упростится!
А вот где складировать мусор - до ГСО или за ГСО? :?

[интересующийся]

На самом деле все это военные проекты. Все жутко секретные. Лет 10-15 минимум.  :wink:

Думаю, что за это столько не дадут: http://www.mda.mil/system/abl.html :wink:

[интересующийся]

И за это тоже:
http://defense-update.com/products/a/atl.htm :wink:  :wink:

[Walker]

Думаю, что за это столько не дадут: http://www.mda.mil/system/abl.html :wink:

Дадут-дадут. Его еще 3-5 лет доводить до ума будут. :wink:

[Брабонт]

Хомяк, для Вас опять-таки: http://lenta.ru/news/2009/11/10/rubbish/.