Внимание! Ваше мнение по стратегии развития космонавтики!

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
В этом случае слово "рациональное" не несет смысла, что-то вроде иконок в автомобиле.

Но это же текст предложеной вами поправки, или я чтото путаю?

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
Федеральный закон о транспорте

Но не об использовании результатов его деятельности?

Я ж специально 1-ю статью зацитировал. Именно об использовании.
Вообще-то, Роскосомос передал в Правительство проект "Закона об использовании КД". Я его не трогал пока. Пусть.
А здесь разговор об Основах политики в сфере использования КД - это принципиально разные виды документов, работающие по разному и с разными требованиями к исполнению.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
В этом случае слово "рациональное" не несет смысла, что-то вроде иконок в автомобиле.

Но это же текст предложеной вами поправки, или я чтото путаю?

По мелочам я проект не правил. Убирал только объективно ненужные или конпродуктивные тезисы. От словечка "рациональный" здесь ни вреда, ни пользы. А по делу, проект надо было отправить в корзину и написать новый. Что я и предлагал в своем первом заключении.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Чтото мой гугел такого закона не находит. Может у меня неправильный гугл?
Прямую ссылочку на текст не дадите?

Ха. Значит вы супостатовскими результатами сами пользуетесь, а другим запретить хотите?
Я ж вам прямо сказал - яндексом пользуйтесь. Сразу бы и получили ссылок выше крыши:
http://eurospectrans.ru/zakon-o-transporte.html
И по ЖД тоже есть:
http://www.rg.ru/2008/08/26/geldor-dok.html
А если еще смотреть....

[Старый]

Иван Моисеев пишет: От словечка "рациональный" здесь ни вреда, ни пользы.

Насчёт пользы не знаю. А вот насчёт вреда...
 Если решать что такое "рациональное" дать вашим единомышленникам то оёёй. 

 А по делу, проект надо было отправить в корзину и написать новый. Что я и предлагал в своем первом заключении.

Это я издевался и глумился над этим прожектом.
А вы взялись его дополнять внеся в т.ч. пункт о "рациональном" использовании иностранных результатов и средств.

[LRV_75]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
В этом случае слово "рациональное" не несет смысла, что-то вроде иконок в автомобиле.

Но это же текст предложеной вами поправки, или я чтото путаю?

По мелочам я проект не правил. Убирал только объективно ненужные или конпродуктивные тезисы. От словечка "рациональный" здесь ни вреда, ни пользы. А по делу, проект надо было отправить в корзину и написать новый. Что я и предлагал в своем первом заключении.

А кто ответственный за разработку и внедрение проекта?

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Насчёт пользы не знаю. А вот насчёт вреда...
 Если решать что такое "рациональное" дать вашим единомышленникам то оёёй.

Вы полагаете, что в Роскосмосе/Правительстве мои единомышленники? Тогда почему вы здесь, а не на Болотной?

Старый пишет:
А вы взялись его дополнять внеся в т.ч. пункт

Невнимательно смотрите. Это не мое дополнение. Это просто перенос из другого места документа.

[Иван Моисеев]

LRV_75 пишет:

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
В этом случае слово "рациональное" не несет смысла, что-то вроде иконок в автомобиле.

Но это же текст предложеной вами поправки, или я чтото путаю?

По мелочам я проект не правил. Убирал только объективно ненужные или конпродуктивные тезисы. От словечка "рациональный" здесь ни вреда, ни пользы. А по делу, проект надо было отправить в корзину и написать новый. Что я и предлагал в своем первом заключении.

А кто ответственный за разработку и внедрение проекта?

Роскосмос. За подготовку проекта "на подпись". А вот с ответственным за реализацию проекта пока нет определенности. Дискуссия идет.

[LRV_75]

Иван Моисеев пишет:
Роскосмос. За подготовку проекта "на подпись". А вот с ответственным за реализацию проекта пока нет определенности. Дискуссия идет.

Я именно про "подпись" за подготовку и утверждение. Ну вот они и ответственны. Все предложения со стороны за которые они подпишутся будут отвечать они, а не вносившие предложения

[Иван Моисеев]

LRV_75 пишет:

Иван Моисеев пишет:
Роскосмос. За подготовку проекта "на подпись". А вот с ответственным за реализацию проекта пока нет определенности. Дискуссия идет.

Я именно про "подпись" за подготовку и утверждение. Ну вот они и ответственны. Все предложения со стороны за которые они подпишутся будут отвечать они, а не вносившие предложения

Вы можете предложить иной вариант? Поповкин кладет на стол Президенту документ и говорит - за абзац 2 и 5 отвечаю я, за абзац 1 -  Пупкин, а за абзацы 3 и 4 человек с неприличной фамлией?

[Иван Моисеев]

Специально для иллюстрации идеи тов.Старого о запрете использования зарубежных КС:
 

ИТЦ «СКАНЭКС» о заседании президиума Совета при Президенте РФ

http://www.gisa.ru/95559.html?from_email=Y

[LRV_75]

Иван Моисеев пишет:

LRV_75 пишет:

Иван Моисеев пишет:
Роскосмос. За подготовку проекта "на подпись". А вот с ответственным за реализацию проекта пока нет определенности. Дискуссия идет.

Я именно про "подпись" за подготовку и утверждение. Ну вот они и ответственны. Все предложения со стороны за которые они подпишутся будут отвечать они, а не вносившие предложения

Вы можете предложить иной вариант? Поповкин кладет на стол Президенту документ и говорит - за абзац 2 и 5 отвечаю я, за абзац 1 - Пупкин, а за абзацы 3 и 4 человек с неприличной фамлией?

Нет. Другого варианта нет. Это я к тому, что если Роскосмос кого то посылает с его предложениями, то к этому надо относится с пониманием

[Иван Моисеев]

LRV_75 пишет:
Нет. Другого варианта нет. Это я к тому, что если Роскосмос кого то посылает с его предложениями, то к этому надо относится с пониманием

С пониманием надо ко всему относится.
Но здесь интересна не проблема посылания, а проблема крайне малого количества предложений. Посылать некого, Роскосмосу скучно.
Можно, конечно, сказать - сами виноваты...

[Stalky]

Иван Моисеев пишет:
Специально для иллюстрации идеи тов.Старого о запрете использования зарубежных КС:
 

ИТЦ «СКАНЭКС» о заседании президиума Совета при Президенте РФ

http://www.gisa.ru/95559.html?from_email=Y

ИМХО - Это никакая не иллюстрация идей камрада Старого, а иллюстрация того, что МО использует служебное положение для того, чтобы в течении 2-2,5 лет вывести на рынок свой продукт. Они и РКА с его средствами ДЗЗ пытаються ограничить одним метром, имея ввиду впоследствии вытолкань на рынок данные со своих средств по 0.5 метра.

[Иван Моисеев]

Stalky пишет:

Иван Моисеев пишет:
Специально для иллюстрации идеи тов.Старого о запрете использования зарубежных КС:
 

ИТЦ «СКАНЭКС» о заседании президиума Совета при Президенте РФ

http://www.gisa.ru/95559.html?from_email=Y

ИМХО - Это никакая не иллюстрация идей камрада Старого, а иллюстрация того, что МО использует служебное положение для того, чтобы в течении 2-2,5 лет вывести на рынок свой продукт. Они и РКА с его средствами ДЗЗ пытаються ограничить одним метром, имея ввиду впоследствии вытолкань на рынок данные со своих средств по 0.5 метра.

Если так на вопрос смотреть, получается, что тов. Старый лоббирует интересы коммерсантов из МО...
Ну, разумеется, из чисто патриотических соображений.

[Stalky]

Иван Моисеев пишет:

Stalky пишет:

Иван Моисеев пишет:
Специально для иллюстрации идеи тов.Старого о запрете использования зарубежных КС:
 

ИТЦ «СКАНЭКС» о заседании президиума Совета при Президенте РФ

http://www.gisa.ru/95559.html?from_email=Y

ИМХО - Это никакая не иллюстрация идей камрада Старого, а иллюстрация того, что МО использует служебное положение для того, чтобы в течении 2-2,5 лет вывести на рынок свой продукт. Они и РКА с его средствами ДЗЗ пытаються ограничить одним метром, имея ввиду впоследствии вытолкань на рынок данные со своих средств по 0.5 метра.

Если так на вопрос смотреть, получается, что тов. Старый лоббирует интересы коммерсантов из МО...
Ну, разумеется, из чисто патриотических соображений.

А что, у Вас есть сомнения в бескорыстии Старого?

[Иван Моисеев]

Stalky пишет:

Иван Моисеев пишет:

Stalky пишет:

Иван Моисеев пишет:
Специально для иллюстрации идеи тов.Старого о запрете использования зарубежных КС:
 

ИТЦ «СКАНЭКС» о заседании президиума Совета при Президенте РФ

http://www.gisa.ru/95559.html?from_email=Y

ИМХО - Это никакая не иллюстрация идей камрада Старого, а иллюстрация того, что МО использует служебное положение для того, чтобы в течении 2-2,5 лет вывести на рынок свой продукт. Они и РКА с его средствами ДЗЗ пытаються ограничить одним метром, имея ввиду впоследствии вытолкань на рынок данные со своих средств по 0.5 метра.

Если так на вопрос смотреть, получается, что тов. Старый лоббирует интересы коммерсантов из МО...
Ну, разумеется, из чисто патриотических соображений.

А что, у Вас есть сомнения в бескорыстии Старого?

Никаких. У него вся жизнь - на ленинском субботнике. Все на благо партии и народа.

[Stalky]

Иван Моисеев пишет:

Stalky пишет:
А что, у Вас есть сомнения в бескорыстии Старого?

Никаких. У него вся жизнь - на ленинском субботнике. Все на благо партии и народа.

Ну это Вы с ним самостоятльно без меня обсудите...

[Иван Моисеев]

Stalky пишет:

Иван Моисеев пишет:

Stalky пишет:
А что, у Вас есть сомнения в бескорыстии Старого?

Никаких. У него вся жизнь - на ленинском субботнике. Все на благо партии и народа.

Ну это Вы с ним самостоятльно без меня обсудите...  

Пропал, бедолага. Думает, наверное... Приходится обсуждать с кем придется.

[supermen]

Stalky пишет:

Иван Моисеев пишет:
Специально для иллюстрации идеи тов.Старого о запрете использования зарубежных КС:
 

ИТЦ «СКАНЭКС» о заседании президиума Совета при Президенте РФ

http://www.gisa.ru/95559.html?from_email=Y

ИМХО - Это никакая не иллюстрация идей камрада Старого, а иллюстрация того, что МО использует служебное положение для того, чтобы в течении 2-2,5 лет вывести на рынок свой продукт. Они и РКА с его средствами ДЗЗ пытаються ограничить одним метром, имея ввиду впоследствии вытолкань на рынок данные со своих средств по 0.5 метра.

А они будут обладать такими средствами за 2-2.5 года?