Внимание! Ваше мнение по стратегии развития космонавтики!

[Salo]

Zyxman молодой и здоровый. Откуда ему знать какие бывают больницы?

[Валентин]

Все просто. Частников на западе действительно 10-15%.
1. Но это не мало, а очень много. Во-первых, в России их 1-2%. Во-вторых, они платят больше налогов, чем наемные рабочие, поэтому приносят важную часть доходов государства.
2. Мелкие частники не стремятся к росту бизнеса. Для них это такая же работа, только с естественными очевидными преимуществами вроде отсутствия злого начальника.
3. Мелкие частники - замечательные люди, они важны для государства, но не являются движущей силой экономики. Двигать страну вперед могут только активные предприниматели, которые развивают свой бизнес до крупного.

Хорошее замечание. Вот только о чем спор то? Предпринимателей должно быть достаточно для закрытия потребностей рынка. Они нужны все. Говорить о том, что крупные предприниматели лучше мелких - неправильно. Каждый из них закрывает своей работой определенный рыночный спрос.

[Павел73]

Верно. Это то же самое, что спорить, какая машина лучше: легковая или грузовая   ?

[Валентин]

"Интерес россиян к новостям науки на протяжении нескольких последних лет постоянно снижается, причем наиболее безразличны к результатам исследований женщины, а также малообразованные и малообеспеченные граждане. К таким выводам пришли социологи ВЦИОМ в своем последнем докладе, опубликованном по результатам опроса, проведенного в начале февраля." http://2045.ru/news/31239.html
Пытаюсь переключить внимание форумчан на новую тему. Поскольку "Новости космонавтики" работают в сфере распространения научных знаний, то этот тренд касается и развития космонавтики.

[Старый]

zyxman пишет:

Старый пишет:
Почему любое ваше мнение и утверждение оказывается соответствующим действительности с точностью до наоборот?

Очевидно, Вы судите об СССР по газете Правда?

Почему любое ваше мнение оказывается обратным по отношению к действительности?
Кстати, вы газету Правда в глаза видели? Я вот перестроечный огонёк видел, а вы Правду?

[Старый]

Valerij пишет: акция или пай - это, грубо говоря, часть предприятия.

Конечно нет!

Но спорить мне уже лениво.

Ну так сливайте и дело с концом. 

 Здесь уже явно из идеологических соображений несколько человек стали передергивать карты. Мне не интересно играть с шулерами.

Здесь есть один кадр с насмерть промытыми идеологией мелкого лавочника и перестроечной пропагандой мозгами. Идеология этого кадра не раз озвучивалась: "Мелкий частник движет мир!" Идеология и пропаганда не позволяют этому кадру не только понимать но даже видеть факты. И припёртый к стенке неотразимыми общеизвестными фактами он продолжает верещать: Всё ложь! Нет ничего! Вы шулеры!

[Старый]

Valerij пишет:

Старый пишет:

Valerij пишет:
 Вы даже не задумались о том, что в официальной статистике просто нет, и быть не может пункта "мечтают стать предпринимателями".

В Америке все мечтают стать милионерами. Но вот мелкими лавочниками...

Старый Ламер, кроме вас никто не считает, что семейный бизнес - мелкий бизнес. Вспомните, за сколько продали братья Маск свой семейный бизнес.
А еще вспомните мелкого лавочника, основателя семейного бизнеса, Рокфеллера....

Так что с мелкими лавочниками? Всё? 
 Я понимаю что счас вы начнёте доказывать что Форд и Рокфеллер это и есть семейный бизнес. Ну так сразу и скажите что вот о таком бизнесе вы и говорите. 

[Stalky]

Valerij пишет:

Stalky пишет:
Вы совместно ИМХО запутались.
Наличие у Вас депозитного вклада в банке делает Вас его совладельцем и предпринимателем? А наличие у Вас акций публичных компаний автоматически делает из Вас предпринимателя?
Паевые же фонды - зачастую и вовсе не предприятия в сущностном и юридическом смыслах, а портфели ценных бумаг.

Запутались здесь вы. Или, точнее, стараетесь всех запутать. Счет в банке не делает вас совладельцем, а вот акция или пай - это, грубо говоря, часть предприятия.

Вот именно, что грубо говоря... Дьявол в деталях.
Послушать  Вас - так никакой разницы между предпринимательством и владением чем либо нет.
Как нет и разницы между предпринимательством и финансовыми/инвестиционными инструментами, которые использует предприниматель в процессе создания добавленной стоимости. Да?
Боюсь, что я прав и Вы  черпаете свои экономические познания подавая кофе в аэропорту и прислушиваясь к разговорам посетителей ВИП-зала (Ну, когда полы не моете).
 

Но спорить мне уже лениво.Здесь уже явно из идеологических соображений несколько человек стали передергивать карты. Мне не интересно играть с шулерами.

Любезный, в зеркало давно не смотрелись?

[Старый]

Valerij пишет:

Старый пишет:
ВалериJ, вы не пробовали смотреть биографии американских астронавтов? Сколько из них попытались стать предпренимателями а когда не вышло наступили на горло своей мечте и пошли в универ или работать по найму? А сколько из них на прежнем месте работы подрабатывали в личной лавочке? А сколько продолжили отцовский бизнес?

А сколько из них вошли сейчас в состав учредителей "новых частников"? 

 

Ответа ни на один из вопросов нет. Показательно. Если вы такой умный и всё знаете почему не в состоянии ответить ни на один вопрос?
Отвечаю на ваши вопросы:

А сколько из них вошли сейчас в состав учредителей "новых частников"?

Вхождение в состав учредителей это не семейный бизнес и не личная мелкая лавочка.  И сколько всётаки вошло?

А сколько являются владельцами разного рода консультационных бюро?

Сколько? Вы ж всё знаете.

А уж держателями акций (то бишь акционерами, совладельцами) различных страховых и пенсионных фондов являются практически все.....

С семейным бизнесом и частными лавочками всё? Стрелки переведены на владение акциями? 

В общем, Старый Ламер опять рассуждает о том, чего просто не знает.

Ну так что, знаток? Где ответ хоть на один вопрос в том числе и заданный вами же? 
Примечательно поведение мелкого лавочника. Задают ему вопрос "А не пробовал ли он смотреть биографии астронавтов?" Он не пробовал и ни одной биографии в глаза не видел. Но он не ответит "Нет, не пробовал!" Он ударится в истерику: Ты сам ничего не знаешь! 
Заметьте что никто из людей работающих в серъёзных компаниях здесь так себя не ведёт. Потому что привычка: если так будешь себя вести в серъёзной организации то через неделю вылетишь с работы пробкой с волчьим билетом и формулировкой "профнепригодность". Да просто привычка к корпоративному стилю общения накладывает отпечаток на поведение человека. А мелкому лавочнику можно тупить, паясничать, хамить, врать и кривляться - его с работы никто не выгонит. 

[Старый]

ykpoi пишет:
Все просто. Частников на западе действительно 10-15%.
1. Но это не мало, а очень много. 

Это очень мало. А так как производительность труда у них намного ниже чем в крупном производстве то их доля в экономике стремится к нулю. 

 Во-вторых, они платят больше налогов, чем наемные рабочие, поэтому приносят важную часть доходов государства.

Они платят меньше налогов чем наёмные рабочие. А основную часть налогов платит крупный бизнес. 

2. Мелкие частники не стремятся к росту бизнеса. Для них это такая же работа, только с естественными очевидными преимуществами вроде отсутствия злого начальника.

Какраз по этой причине мелкий лавочник наиболее реакционная часть населения. Технический прогресс, крупное высокопроизводительное производство давит их катком. Это заставляет их противиться прогрессу, начиная с луддитов и до наших дней. И вобще в мелкие лавочники идут кадры у которых не хватило ума закончить университет и найти себе хорошую работу. Или хотя бы закончить ПТУ и устроиться рабочим в хорошую фирму. 

3. Мелкие частники - замечательные люди, они важны для государства, но не являются движущей силой экономики. Двигать страну вперед могут только активные предприниматели, которые развивают свой бизнес до крупного.

Мелкий частник это наиболее реакционная часть населения (см. выше). Он не просто не мешает, он тормозит. В подавлющем большинстве это люди не блещущие интелектом. Прошу отметить что это не только лавочники в буквальном смысле т.е. содержатели торговых точек но и разного рода единоличные крестьяне, ремесленники, таксисты, владельцы грузовиков и т.п. Низшее сословие.  Как правило производительность их труда настолько низка что они не в состоянии сами себя даже прокормить и госудрство вынуждено тратить большие суммы на т.н. "поддержку малого бизнеса". То есть по сути наполовину содержать их потому что в противном случае они разорятся, пополнят биржу труда и тогда их прийдётся содержать полностью. Но при этом они вечно недовольны принимаемыми государственными законами и правилами призваными хоть както обеспечить приемлемое качество и безопасность производимых ими товаров и услуг. 

[Старый]

Да чего там далеко ходить - вот два живых образца - ВалериJ и зюхман.

[Старый]

Valerij пишет:

supermen пишет:
Основа мощи США -это корпорации типа Эксона,Джи Эм итд ,ФРС,да и армия с флотом, но никак не пэйпэлы,фэйсбуки,да закусочные.

Ню-ню.
То-то в некоторых очень специфических странах Фейсбук да Твиттер под запретом....

Я уверен что ВалериJ не знает что такое эксон а особенно джиэм. Поэтому ничего не понял и ответил невпопад.

[Stalky]

Валентин пишет:
"Интерес россиян к новостям науки на протяжении нескольких последних лет постоянно снижается, причем наиболее безразличны к результатам исследований женщины, а также малообразованные и малообеспеченные граждане. К таким выводам пришли социологи ВЦИОМ в своем последнем докладе , опубликованном по результатам опроса, проведенного в начале февраля." http://2045.ru/news/31239.html
Пытаюсь переключить внимание форумчан на новую тему. Поскольку "Новости космонавтики" работают в сфере распространения научных знаний, то этот тренд касается и развития космонавтики.

Эпической силы открытие совершили онолитеги ВЦИОМ в очередной раз доказав, что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным.

Интересно, предложив россиянам А.Вассермана в качестве одного из кандидатов на звание "известного учёного современности", что они имели ввиду? Просто поглумиться, вывести опрашиваемых на "чистую воду" или же они сами искренне считают уважаемого Онотоле видным деятелем науки?
Но в любом случае - это безусловная вишенка на торте их глубокого исследования.


PS Как то раньше не обращал внимания. А давно у нас на фоновой картинке парит Шаттл? Вроде ж раньше не было?

[Старый]

Salo пишет:

zyxman пишет:

Вобщем продолжайте верить коммуняцким байкам - Вас и не так еще раком поставят.

Узнаю тягнисраковца-бандеровца по терминологии и аргументации.

Мелкие лавочники - самая реакционная часть общества.

[Старый]

Valerij пишет:

 акция или пай - это, грубо говоря, часть предприятия.

Я рыдал. Достойный финал.

[Штуцер]

Старый пишет:
Мелкие лавочники - самая реакционная часть общества.

А самая акционная?

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Мелкие лавочники - самая реакционная часть общества.

А самая акционная?  

Акционная называется прогрессивной. На данный момент крупный капитал и работающие на него наёмные работники. Это единое целое, одного без другого нет.

[Старый]

Классика: мелкие лавочники не пустили в Индию гипермаркеты:
http://video.online.ua/265752/?open=true

первые секунд 15 реклама.

[Антикосмит]

Галантерейщик и кардинал Старый и крупный капитал это сила!

[Старый]

Текст:

Многочисленные лавочники и уличные торговцы в Индии вздохнули с облегчением - правительство страны, вопреки ранее заявленным планам, пока не будет проводить одну из своих самых смелых экономических реформ.


   Индийский сектор розничной торговли с оборотом в 450 млрд долларов планировали открыть для крупных иностранных компаний, таких как Wal-Mart и Tesco. Это должно было привлечь на рынок иностранные инвестиции.


   Однако для страны, в которой крупные супермаркеты можно пересчитать по пальцам и 90% сектора розничной торговли занимают маленькие семейные магазины и уличные палатки, такая реформа оказалась слишком радикальной. Народ вышел с протестами на улицы. Возмущенных поддержали и оппозиционные партии.


   Министр Федерального правительства Индии 7 декабря подтвердил, что реформу пока проводить не будут.


   [Фарук Абдулла, министр Федерального правительства Индии]:


«Принятие решения по вопросу прямых зарубежных инвестиций приостановлено до тех пор, пока мы не обсудим его со всеми политическими партиями, всеми министрами и всеми заинтересованными сторонами. Только после этого правительство примет решение или огласит дальнейшую стратегию».


   Между тем иностранные инвесторы раскритиковали такое решение индийских властей, отметив, что оно добавило неопределенности. Отмену реформы считают неправильным шагом и некоторые эксперты, отмечая, что больше всего проиграл от этого сам индийский народ.


   [Энил Гупта, университет Мэриленда]:


«Это ограничение на год или два для Индии - потеря времени. Допуск прямых иностранных инвестиций в розничную торговлю - для индийский потребителей, индийских фермеров это было бы очень хорошо. А зацикливаться на том, что это значит для мелких частных лавочек, просто бессмысленно».


   Тем не менее, революции в индийской розничной торговле пока не будет. Частные лавочки и пестрые палатки по-прежнему будут наводнять большие и малые города, пользуясь большим спросом у местного населения.


 - See more at: http://ntdtv.ru/node/171#sthash.e0wqrbwv.dpuf

http://ntdtv.ru/node/171
Кстати, а как делать скрытый текст?