Внимание! Ваше мнение по стратегии развития космонавтики!

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
На всякий случай: Резун в использовании архивов не замечен.

Вы много чего не замечаете. Вы даже того, что здесь прямыми словами конкретно вас пишется во многих случаях предпочитаете не замечать. Что уж о книгах говорить...

При чём тут я? В ипользовании архивов его никто не заметил. Может вы заметили?

И как же? 

Вы ж сами сказали: методологически.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Вы ж сами сказали: методологически.

Читайте внимательно, что я пишу. Хотите разбираться в космонавтике - заучивайте наизусть. Методологически использовать - это что-то непонятное. Использовать методологию - это может быть. Разрабатывать методологию - тоже. А методологически использовать - первый раз от вас слышу. Поясняйте, когда новый термин вводите.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:Методологически использовать - это что-то непонятное.

Ясный пень!

[dmdimon]

Иван Моисеев пишет:

dmdimon пишет:

Иван Моисеев пишет:
 А "железный занавес", который вы имеете в виду - по Черчилю - это констатация Черчилем того, что СССР расширил рамки "железного занавеса" до границ Восточной Европы.

Аккуратнее, Иван. Черчилль, в отличии от вас, думал, что значат его слова. Фултонская речь - не "констатация", а "моя обязанность, и я уверен, что и вы этого хотите, изложить факты так, как я их вижу сам (с) Черчилль" - изложение личного видения вопроса частным лицом.

Не вижу противоречия с тем, что написал я.

констатируют - факты. Черчилль - изложил личное видение вопроса. Вы, как человек, имеющий отношение к законотворчеству, не видите разницы?

[Иван Моисеев]

dmdimon пишет:

Иван Моисеев пишет:

dmdimon пишет:

Иван Моисеев пишет:
 А "железный занавес", который вы имеете в виду - по Черчилю - это констатация Черчилем того, что СССР расширил рамки "железного занавеса" до границ Восточной Европы.

Аккуратнее, Иван. Черчилль, в отличии от вас, думал, что значат его слова. Фултонская речь - не "констатация", а "моя обязанность, и я уверен, что и вы этого хотите, изложить факты так, как я их вижу сам (с) Черчилль" - изложение личного видения вопроса частным лицом.

Не вижу противоречия с тем, что написал я.

констатируют - факты. Черчилль - изложил личное видение вопроса. Вы, как человек, имеющий отношение к законотворчеству, не видите разницы?

Я читал эту речь. Черчиль констатировал факты и изложил личное видение вопроса. Какие проблемы?

[Иван Моисеев]

Продолжаем стратегический разговор:
К проекту Основ госполитики ИРКД  
http://gisa.ru/95910.html
[SIZE=-1]Реплика к проекту "Основ государственной политики в области использования результатов космической деятельности (РКД) в интересах модернизации экономики Российской Федерации и развития ее регионов на период до 2030 года" с правками от 30 мая 2013 г.[/SIZE]

[Старый]

[LIST=1][SIZE=-1][LIST=1][LIST=1][LIST=1]
[/li][li]Ключевым вопросом реализации Основ политики является явное определение органа исполнительной власти, ответственного за координацию работы в области использования результатов космической деятельности. Необходимо достигнуть договоренности по этому вопросу и привлечь специалистов этого органа к активному участию в доработке проекта.
[/li][/LIST]
[/li][/LIST]
[/li][/LIST][/SIZE]
[/li][/LIST]Интересно, а гдето в мире есть такие органы? И чем они в принципе могут заниматься?

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
 Ключевым вопросом реализации Основ политики является явное определение органа исполнительной власти, ответственного за координацию работы в области использования результатов космической деятельности. Необходимо достигнуть договоренности по этому вопросу и привлечь специалистов этого органа к активному участию в доработке проекта.
 
 
 
 Интересно, а гдето в мире есть такие органы? И чем они в принципе могут заниматься?

Есть и много. Координацией.
В данном вопросе сейчас на эту роль претендуют Роскосмос и МЭР.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
Есть и много. Координацией.

Какие? Например в США и Франции?

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
Есть и много. Координацией.

Какие? Например в США и Франции?

Ага. Сейчас все брошу и пойду искать примеры... Лучше подождать, пока вы сами сообразите такую элементарную вещь.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
Есть и много. Координацией.

Какие? Например в США и Франции?

Ага. Сейчас все брошу и пойду искать примеры... Лучше подождать, пока вы сами сообразите такую элементарную вещь.

Они настолько неизвестны что их надо искать?

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
Есть и много. Координацией.

Какие? Например в США и Франции?

Ага. Сейчас все брошу и пойду искать примеры... Лучше подождать, пока вы сами сообразите такую элементарную вещь.

Они настолько неизвестны что их надо искать?

Они известны американцам и французам. Мне-то зачем их знать?

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
Они известны американцам и французам. Мне-то зачем их знать?

Странно... Неужели зарубежныеаналоги Роскосмоса и МЭР вам неизвестны? 
 Вам зачем знать? Чтоб учесть чужой опыт и не допустить чужих ошибок при работе над данным вопросом. 
 В конце концов вы научный руководитель института космической политики или куда? 

 Ато вдруг окажется что в мире ничего подобного нет. Во будет хохма!

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Вам зачем знать? Чтоб учесть чужой опыт и не допустить чужих ошибок при работе над данным вопросом.

Мне не нужен опыт США и Франции, чтобы знать как шнурки на ботинке завязывать.
Почитайте текст Основ, может сообразите, зачем введена рассматриваемая сущность.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
Мне не нужен опыт США и Франции, чтобы знать как шнурки на ботинке завязывать.

Создание и функции этого органа для вас так же просты как завязывание шнурков? 
 А что если весь мир уже перешёл на молнии и липучки?

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
Мне не нужен опыт США и Франции, чтобы знать как шнурки на ботинке завязывать.

Создание и функции этого органа для вас так же просты как завязывание шнурков?
 А что если весь мир уже перешёл на молнии и липучки?

Вы, натурально, ни черта не поняли. Органы эти созданы давным-давно, а их функции прописаны в соответствующих Положениях.

[Иван Моисеев]

Итак, обсудив частный случай можно посмотреть и более общую стратегическую картинку:
Меморандум о космической деятельности
http://gisa.ru/95923.html

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
Вы, натурально, ни черта не поняли. 

Но объяснить вы не можете?

Органы эти созданы давным-давно, а их функции прописаны в соответствующих Положениях.

Но назвать вы их не можете?

[Старый]

Напоминаю: речь идёт о неких бюрократических структурах занятых реализацией стратегии по использованию результатов космической деятельности. 
 Подчёркиваю: не организацией космической деятельности а использования её результатов. 
 Иван предлагает создать такие органы и утверждает что в других космических странах они есть. 

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
Вы, натурально, ни черта не поняли.

Но объяснить вы не можете?  

Органы эти созданы давным-давно, а их функции прописаны в соответствующих Положениях.

Но назвать вы их не можете?  

Вы сам-то проект прочитали? Ноги у координирующего ОИВ растут оттуда. А конкретно я же вам их уже назвал их во первых строках письма:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum14/topic10119/message1080152/#message1080152