Внимание! Ваше мнение по стратегии развития космонавтики!

Автор Иван Моисеев, 20.10.2009 11:13:12

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

саша

Цитироватьpkl пишет:
Что тут смешного?
Это цитата из президента (примерная)

pkl

ЦитироватьArtemkad пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Понимаете, это всё металлы, которые под ногами не валяются. Где их взять на
Луне? Может, лучше всё-таки хлор с Земли навозить?
Вопрос иридия - вопрос получения из реголита в одном процессе как металла (вопрос тигля) так и кислорода (вопрос электрода). Затратив теоретически только энергию. Привезенный с земли хлор позволит все это получить?
При ТАКИХ температурах материал электрода полюбому будет разрушаться. Вы только представьте себе - чистый кислород, раскалённый до температуры почти в 3000 градусов! Да там ни один материал не выдержит. И энергия - она не так просто берётся, её надо будет собирать и концентрировать.

А карбиды и нитриды - диэлектрики.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Artemkad

Цитироватьpkl пишет:
Вы только представьте себе - чистый кислород, раскалённый до температуры почти в 3000 градусов!
Температура плавления Al2O3 2072 °C
Температура плавления иридия   2447 °C
Температура разложения оксидов иридия на иридий и кислород  400 °C и 1100 °C. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B4_%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%8F%28III%29  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B4_%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%8F%28IV%29 
 Отсюда следует, что при рабочих температурах печи связь кристаллической решетки этого вещества прочнее связей его с кислородом. Т.е. при пуске печи будут потери, а вот дальше ТЕОРЕТИЧЕСКИ нет.
Т.е. теоретически с этим уже можно работать. Как получится на практике - это уже не ко мне.
:-\

Artemkad

Цитироватьpkl пишет:
А карбиды и нитриды - диэлектрики.
Совсем не обязательно. К примеру карбид вольфрама, циркония или титана очень даже проводники...
:-\

dmdimon

Химический состав лунного реголита (макроэлементы), %
ЭлементыДоставлен
"Луной-20"
Доставлен
"Луной-16"
Si20,020,0
Ti0,281,9
Al12,58,7
Cr0,110,20
F5,113,7
Mg5,75,3
Ca10,39,2
Na0,260,32
K0,050,12

Хм... откуда информация о наличии заметных количеств иридия в реголите?
push the human race forward

pkl

Не всё так просто:
ЦитироватьХимические свойства

Иридий устойчив на воздухе при обычной температуре и нагревании, при прокаливании порошка в токе кислорода при 600—1000 °C образует в незначительном количестве IrO2. Выше 1200 °C частично испаряется в виде IrO3.
Из Википедии. Говорю Вам, всё равно потери будут. А даже если и нет... всё равно остаётся открытым вопрос, где его столько взять. Есть гипотеза, что весь Ir, который есть на Земле, занесён сюда метеоритами. А свойства металла потрясающие, спору нет!
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

ЦитироватьArtemkad пишет:
Цитироватьpkl пишет:
А карбиды и нитриды - диэлектрики.
Совсем не обязательно. К примеру карбид вольфрама, циркония или титана очень даже проводники...
Тогда почему из них не делают электроды? Ti и W относительно дёшевы.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Иван Моисеев

Бегло о Госкорпорации, космодромах и кадрах.
http://smotri.com/video/view/?id=v243730721b8
(первые 4 минуты о СБ)
im

ааа

Цитироватьpkl пишет:
ЦитироватьArtemkad пишет:
Цитироватьpkl пишет:
А карбиды и нитриды - диэлектрики.
Совсем не обязательно. К примеру карбид вольфрама, циркония или титана очень даже проводники...
Тогда почему из них не делают электроды? Ti и W относительно дёшевы.
Из них как раз делают электроды.
Только, боюсь, есть некоторая путаница.  WC обозначает как химическое вещество, так и конструкционный материал (т.н. твердый сплав). А это не совсем одно и то же.
"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
 "Let my people go!" ©L.Armstrong

Старый

Цитироватьааа пишет:WC обозначает как химическое вещество, так и конструкционный материал
До сих пор я считал что это означает чтото совсем другое... :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер


mihalchuk

Понял один казус. WC - обычная начинка снарядов, но один чудак под влиянием ассоциаций решил, что нужно начинять снаряды фекалиями...

G.K.

Цитироватьmihalchuk пишет:
начинять снаряды фекалиями...
Вместо ОВ нас*ать в выливной прибор :)
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

Artemkad

Цитироватьpkl пишет:
Говорю Вам, всё равно потери будут.
Я и не расчитывал, что не будут. Поэтому выше я и писал - 10т кислорода на 100кг иридия подразумевая возможные потери.
:-\

dmdimon

Цена на иридий на мировом рынке в мае-июне 2012 — около 35 долларов США за 1 грамм. В природе встречается только как спутник платины. Мировое производство составляет всего около тонны в год. Все это, конечно, на Земле.
Не могли бы вы в общих чертах обрисовать экономический смысл использования иридия как расходника для добычи алюминия на Луне?
push the human race forward

mihalchuk

ЦитироватьG.K. пишет:
Цитироватьmihalchuk пишет:
начинять снаряды фекалиями...
Вместо ОВ нас*ать в выливной прибор  :)
История известная:
http://www.newsru.com/russia/04sep2012/fekal.html

Artemkad

#4776
Цитироватьdmdimon пишет:

Цена на иридий на мировом рынке в мае-июне 2012 — около 35 долларов США за 1 грамм. В природе встречается только как спутник платины. Мировое производство составляет всего около тонны в год.
Все это, конечно, на Земле. Не могли бы вы в общих чертах обрисовать экономический смысл использования иридия как расходника для добычи алюминия на Луне?
Стоимость доставки 1кг. на геостационар примерно 50 тыс.$. На поверхность Луны во много раз больше, но примем за точку отсчета эту цифру. При условии, что 100кг иридия позволят из лунной породы добыть  10т кислорода и соответственно 11т алюминия на катоде считаем оценочные стоимости.
Стоимоть 100кг иридия доставленных на Луну - 100*(35000+50000)=8,5млн $.
Стоимость 21т алюминия и кислорода если их доставить на Луну -  21000*50000=1050млн. $.
Т.е. 100кг иридия позволяет сэкономить более 1млрд. $.
:-\

Back-stabber

Ээээ... А нельзя как по-проще-то? Я хз конечно как там с люминием, но для добычи кислорода и железа вроде как достаточно реторты и увеличительного стекла... :oops:
Разрушитель иллюзий.

Старый

ЦитироватьArtemkad пишет:
Т.е. 100кг иридия позволяет сэкономить более 1млрд. $.
Я так и не понял каким образом иридий превращается в алюминий и кислород... :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Artemkad

ЦитироватьBack-stabber пишет:
Ээээ... А нельзя как по-проще-то? Я хз конечно как там с люминием, но для добычи кислорода и железа вроде как достаточно реторты и увеличительного стекла...  :oops:
Недостаточно. То, что при высокой температуре разложится на составные части по мере остывании сложится обратно.
:-\