Был ли запуск Н1 3июля 1969г. пилотируемым?

[Дмитрий В.]

...

Да, кстати, а с чего Вы взяли, что грузоподъемность первых Н-1 не превышает 70 т?:lol:

Из "официальной версии". :lol:

Официальная версия - более 90 т. 70 т - это не "грузоподъемность" - это масса ПГ, выводимого в конкретных пусках :lol:

[Зафод Библброкс]

[А я не верю что они патологические идиоты и авантюристы.

Настолько ничего не было еще готово, что вряд ли даже подобная мысль могла придти кому-то в голову, тем более, что предыдущий недавний пуск Н-1 закончился взрывом.

Сы,а "Восходы",а полёт Комарова,а оnсутствие запасного парашюта в Л1,а Салют-1,переделанный из станции Челомея?
 Авантюристы ещё те... :wink:

[Зомби. Просто Зомби]

А я не верю что они патологические идиоты и авантюристы.

Настолько ничего не было еще готово, что вряд ли даже подобная мысль могла придти кому-то в голову, тем более, что предыдущий недавний пуск Н-1 закончился взрывом.

Сы,а "Восходы",а полёт Комарова,аосутствие запасного парашюта в Л1,а Салют-1,переделанный из станции Челомея?
 

Вот именно, что полет КОмарова, который только что был.
Зонд-5, который только что слетал "не вполне удачно", Н-1, которая только что взорвалась на старте.

[Старый]

Сы,а "Восходы"

Восходы это переделанные уже испытанные Востоки, многократно испытанная РН, беспилотные запуски перед началом пилотируемых. Ничего общего с Н-1.

а полёт Комарова

И ракета и корабль перед этим совершили несколько полётов.

аосутствие запасного парашюта в Л1

Отсутствие запасного парашюта вы пытаетесь объявить авантюрой? Это всё что вам осталось?

а Салют-1,переделанный из станции Челомея?

А тут что не так?

 Во всех случаях ситуация не имеет ничего общего с вашей версией. Совершенно неадекватные аналогии это единственный способ доказать совершенно неадекватную версию.

Кстати пункт 1 свода правил демагога:

1. Никогда не отвечай прямо на поставленный вопрос и не раскрывай полностью свою позицию.
 Так ты оставишь себе больше места для отступления, сказав «я имел в виду совсем не это».

Вы так и не изложили свою версию событий. Какие космические аппараты по вашему были установлены на РН в рассматриваемом запуске и какова была по вашему программа полёта. Означает ли это обычную демагогию или то что вы сами не в состоянии свести концы с концами в ваших галюцинациях?

Исправил опечатку.

[Зафод Библброкс]

...

Да, кстати, а с чего Вы взяли, что грузоподъемность первых Н-1 не превышает 70 т?:lol:

Из "официальной версии". :lol:

Официальная версия - более 90 т. 70 т - это не "грузоподъемность" - это масса ПГ, выводимого в конкретных пусках :lol:

Ну в 7Л было меньше 90т,чтобы добиться такой грузоподъёмности нужны были специальные меры,типа переохлаждения компонентов топлива.Наверно это должно было как-то отразиться на конструкции ракеты,ВЫ как полагаете?В конце концов,почемуже 4Л могла доставить на Луну только резервный ЛК,без всякого ЛОКа??

[Старый]

Сы,а "Восходы",

Вы не в состоянии понять только что прочитанный текст? Что не так с Восходами? Для начала многократно успешно испытанная ракета. Потом многократно успешно испытанный прототип. И наконец успешное беспилотное испытание перед пилотируемым. Что общего с вашими галюцинациями?

а полёт Комарова,

Аналгично. Два предшествующих частично-успешных испытания. Никаких проблем с ракетой. И наконец неудачный финал указывавющий на недостаточность таких подходов. Что общего с вашей версией?

а оnсутствие запасного парашюта в Л1,

И на Восходе запасного парашюта не было. Однако при чём тут запасной парашют? Для вас он аналогичен пилотируемуму запуску на ни разу не летавших ракете и корабле?

а Салют-1,переделанный из станции Челомея?
 Авантюристы ещё те... :wink:

Вы в состоянии объяснить хотя бы сами себе какие у вас проблемы с Салютом?

[Дмитрий В.]

...

Да, кстати, а с чего Вы взяли, что грузоподъемность первых Н-1 не превышает 70 т?:lol:

Из "официальной версии". :lol:

Официальная версия - более 90 т. 70 т - это не "грузоподъемность" - это масса ПГ, выводимого в конкретных пусках :lol:

Ну в 7Л было меньше 90т,чтобы добиться такой грузоподъёмности нужны были специальные меры,типа переохлаждения компонентов топлива.Наверно это должно было как-то отразиться на конструкции ракеты,ВЫ как полагаете?В конце концов,почемуже 4Л могла доставить на Луну только резервный ЛК,без всякого ЛОКа??

Эти меры принимались (в той или иной степени) на всех Н-1 с 30 двигателями на 1-й ступени. 70 т - максимальная грузоподъемность Н-1 по ЭП 1962 г. - стартовой массой около 2200 т и 24 ЖРД на 1-й ступени.

[Зафод Библброкс]

] Что бы вы стали делать?

Известно что - надеяться что у американцев чтото обломится и мы получим свой шанс.

Это низко и подло.Неудивительно,что это ваша версия.

Обречённо ждать,заранее страдая от досады и стыда или пойдёте ва-банк,дерзнёте на авантюру,как американцы с Аполло8?

Никаких аналогий с Аполлоном-8. У американцев и корабль и ракета уже были успешно испытаны, в т.ч. корабль в длительном пилотируемом полёте. С А-8 американцы лишь слешка изменили программу очередного полёта. Ничего общего с нашей ситуацией.
 Приводить совершенно неадекватные аналогии - это всё что вам осталось?

Программа облёта Луны  на Л1 была отработана на 100%.А сколько Аполлонов до А-8 облетали Луну,выходили на её орбиту?А про полуаварийный Аполло-7 вообще бы лучше не вспоминали.
 

]поэтому я и отстаиваю свою версию.Я не верю,что наши  конструктора,инженеры,космонавты лохи и  аппатичные трусы.А вы?

И мы не верим. Поэтому у вашей галиматьи никаких шансов. А вы убеждаете нас что в дополнение ко всему этому списку они все ещё и патологические лжецы?

Точно такие же лжецы,как и все те,кто хранит государственную тайну

[Зафод Библброкс]

Эти меры принимались (в той или иной степени) на всех Н-1 с 30 двигателями на 1-й ступени. 70 т - максимальная грузоподъемность Н-1 по ЭП 1962 г. - стартовой массой около 2200 т и 24 ЖРД на 1-й ступени.

Сумлеваюсь,стартовая масса Н1 в первых пусках до 2800т не дотягивала,а надо было ,если помню 2850т.

[Зафод Библброкс]

Сы,а "Восходы",

Вы не в состоянии понять только что прочитанный текст? Что не так с Восходами? Для начала многократно успешно испытанная ракета. Потом многократно успешно испытанный прототип. И наконец успешное беспилотное испытание перед пилотируемым. Что общего с вашими галюцинациями? ?

А отсутствие САС?

а полёт Комарова,

Аналгично. Два предшествующих частично-успешных испытания. Никаких проблем с ракетой. И наконец неудачный финал указывавющий на недостаточность таких подходов. Что общего с вашей версией? ?

Ага последний полёт Колумбии по вашей логике тоже - частично-успешный. :lol:

а оnсутствие запасного парашюта в Л1,

И на Восходе запасного парашюта не было. Однако при чём тут запасной парашют? Для вас он аналогичен пилотируемуму запуску на ни разу не летавших ракете и корабле?

Кто-то когда-то разглагольствовал,что пускать первый Шаттл сразу с пилотами это вполне нормальная вещь.Вы изменили своё мнение?
 :lol:

а Салют-1,переделанный из станции Челомея?
 Авантюристы ещё те... :wink:

Вы в состоянии объяснить хотя бы сами себе какие у вас проблемы с Салютом?

У меня никаких,а вот у космонавтов они были.И вообще,как назвать переделку военной станции в научную только для того,чтобы опередить американцев?
Аналогия с Л1 на Н1 понятна?

[Старый]

Это низко и подло.Неудивительно,что это ваша версия.

Абсолютно ничего низкого и подлого. Обычное отношение к потенциальному противнику. А вы как относитесь к противнику? И версия эта тоже отнюдь не моя а общеизвестная.

Программа облёта Луны  на Л1 была отработана на 100%.

Чиво, чиво?

А сколько Аполлонов до А-8 облетали Луну,выходили на её орбиту?

Вы читать умеете? В отличие от нас и ракета и корабль были испытаны. У нас этого не было.
 Что касается выхода на окололунную орбиту то двигателю корабля всё равно где работать - у Луны или у Земли.  
 

А про полуаварийный Аполло-7 вообще бы лучше не вспоминали.

Аварийный Аполлон-7 это ваша очередная галюцинация призванная свести концы с концами в вашей версии? Полёт А-7 был полностью успешным, по крайней мере по общепринятой версии.

Точно такие же лжецы,как и все те,кто хранит государственную тайну

"Советские учёные, инженеры и космсонавты - паталогические лжецы." Понятно. Как и ожидалось это главный аргумент в доказательство бредовых галюцинаций невежественных дилетантов?

[Старый]

А отсутствие САС?

А в ваших галюцинациях САС в запуске 3 июля уже отсутствует? Если присутствует то договоритесь сам с собой: отсутствие САС это аргумент за что?

Ага последний полёт Колумбии по вашей логике тоже - частично-успешный. :lol:

И тем не менее если вы не знали после неё очередной Шаттл опять полетел с экипажем.
 В полёте Космоса-140 причина прогорания теплозащиты была найдена и устранена. Опасаться её повторения не было оснований. Другие системы корабля подтвердили свою работоспособность. Ничего общего с ситуацией с Н-1-Л-3.

Кто-то когда-то разглагольствовал,что пускать первый Шаттл сразу с пилотами это вполне нормальная вещь.Вы изменили своё мнение?
 :lol:

Для того чтоб доказать свои галюцинации вам приходится перепутать СССР с США а Шаттл с Н-1-Л-3?

У меня никаких,а вот у космонавтов они были.

Странно. А вот я не слышал что у космонавтов были проблемы из-за переделки Алмаза в Салют. И чтоб они называли это авантюрой. Так что не надо свои бредни перекладывать на космонавтов.

И вообще,как назвать переделку военной станции в научную только для того,чтобы опередить американцев?

Общеизвестно как - космическая гонка. Однако вы кажется пытались поставить Салют как пример авантюризма? И что? Всё?

Аналогия с Л1 на Н1 понятна?

Непонятна. У вас новая версия по которой Л1 это переделанный военный лунный разведчик?

[Старый]

Зафод, так что с вашей версией событий? Как должен был проходить полёт по вашей галюцинации? Вы избегаете её озвучить т.к. прекрасно знаете что не сможете в ней свести концы с концами?

[Petrovich]

По Восходам - разобрались

[Дмитрий В.]

Эти меры принимались (в той или иной степени) на всех Н-1 с 30 двигателями на 1-й ступени. 70 т - максимальная грузоподъемность Н-1 по ЭП 1962 г. - стартовой массой около 2200 т и 24 ЖРД на 1-й ступени.

Сумлеваюсь,стартовая масса Н1 в первых пусках до 2800т не дотягивала,а надо было ,если помню 2850т.

Масса полностью заправленного изделия (кажется, №7Л) 2783 т, стартовая масса 2768 т. При этом максимальная масса ПГ - около 92 т.

[Petrovich]

2 Зафод Библброкс - я уже писал, что даже по Вашей версии,
никакой логики ставить облетный Л1 на Н-1. Сколько там
,,Протонов,, (с Луноходом и луночерпалками) слетало с начала
69-го года ? Чтоб подсластить пилюлю, могли б все эти РН
использовать для облета... (с упорством, как ,,Луна4-8) :P

[Старый]

Восходы это переделанные уже испытанные Союзы,

Старый , поправь на Востоки, а то глаз режет :wink:

Поправил.

[Вован]

Вот ПН Н1 во втором запуске

Почему СА белого цвета? Явно макет. В полет не пошел.

Чем вам не нравится цвет?

Теплозащита на 7К-Л1 типа Зонд всегда была темно-коричневой.

[Вован]

Ну в 7Л было меньше 90 т,чтобы добиться такой грузоподъёмности нужны были специальные меры, типа переохлаждения компонентов топлива. Наверно это должно было как-то отразиться на конструкции ракеты, ВЫ как полагаете?

Переохлаждение кислорода и охлаждение керосина перед заправкой применялось для всех ракет Н1.

[Вован]

Вам доступны технические отчётЫ? :!:
А в них есть программа полёта корабля?

Я даже их читал. В них нет программы полета.