РС МКС.

[m-s Gelezniak]

Блудный пишет:
До запуска МЛМ все разговоры на данную тему не имеют смысла. Ввиду отсутствия ясного продолжения.

К сожaлению имеют.

[Блудный]

Да не будет "батута". Охота вам балабола слушать.

Супостаты санкции свои вводят очень "фигурные", чтобы самим не пострадать или пострадать по минимуму.

А мы - не отвечаем. О чём было сказано "на самом высоком уровне".

[m-s Gelezniak]

Блудный пишет:
Да не будет "батута". Охота вам балабола слушать.

Супостаты санкции свои вводят очень "фигурные", чтобы самим не пострадать или пострадать по минимуму.

А мы - не отвечаем. О чём было сказано "на самом высоком уровне".

Дело не в "бaлaболе". Нaчинaются нaступления нa очень чувсвительные мозоли aмерикaнцaм. И не исключен истеризм с Их стороны.

[horsh]

Начало в теме "Модернизация Прогресса"
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum10/topic7411/?PAGEN_1=10

anik пишет:

anik пишет:
А из баков КДУ топливо можно перекачать в баки станции?

Мне сегодня знающие люди сказали, что можно.

То есть, полная схема возможных направлений перекачки, на сегодняшний день, выглядит вот так?

 

[horsh]

Еще вопрос: когда будет МЛМ, можно ли будет качать из МЛМ в ФГБ и обратно,
минуя баки СМ, напрямую через ПхО?

[horsh]

Вот если читать доступную старую версию  СУДН СМ ,
там только рассказано, как из Прогресса на АО или из Зари через ПхО в Звезду дозаправлять.
А про из Звезды в Зарю ничего не написано. Может так нельзя?

[horsh]

Вот для NASA лавка под названием Draper Laboratory of Cambridge, Mass разрабатывает оптимальное управление МКС ("the optimal propellant maneuver",  "zero propellant maneuver" итд). С низким потреблением топлива.

 "For this operation we will be performing a sequence of 55 small maneuvers which will take the station on a less direct route to the new attitude. This new route uses the environmental forces on the station to assist the maneuver, resulting in a significant propellant savings."

А кто у нас выполняет (может выполнять, должен выполнять) подобные расчеты для МКС?

Для Союзов и Прогрессов быструю схему стыковки разрабатывали в отделе баллистики РКК «Энергия», а для станции?

[А.Коваленко]

horsh пишет:
Вот для NASA лавка под названием Draper Laboratory of Cambridge, Mass разрабатывает оптимальное управление МКС ( "the optimal propellant maneuver", "zero propellant maneuver" итд). С низким потреблением топлива.

"For this operation we will be performing a sequence of 55 small maneuvers which will take the station on a less direct route to the new attitude. This new route uses the environmental forces on the station to assist the maneuver, resulting in a significant propellant savings."

А кто у нас выполняет (может выполнять, должен выполнять) подобные расчеты для МКС?

Для Союзов и Прогрессов быструю схему стыковки разрабатывали в отделе баллистики РКК «Энергия» , а для станции?

Другие отделы РКК "Энергия".

[horsh]

Как-то прошло мимо форума, кажется.

Легостаев В.П., Марков А.В., Сорокин И.В.
 Целевое использование российского сегмента МКС: значимые научные результаты и перспективы

[Старый]

horsh пишет:
Как-то прошло мимо форума, кажется.

 Легостаев В.П., Марков А.В., Сорокин И.В.
 Целевое использование российского сегмента МКС: значимые научные результаты и перспективы

Ааабалдеть! 
Читать всем кто чтото бредил о "научной и практической пользе ПК". 
Сами организаторы МКС не в состоянии найти в своём мероприятии научной и практиыеской ценности.

Я нашёл один более-менее значимый научный результат - выращено в невесомости четыре поколения растений. Практической пользы от этого ноль, но чисто для науки ценность есть. 
 Кто ещё что найдёт? 

[horsh]

Там вообще весь журнал состоит из статей очень подходящих к темам форума, кстати.
http://www.energia.ru/ktt/archive.html

По наводке из http://alien3.dreamwidth.org/229081.html

[Sаlyutman]

horsh пишет:
А про из Звезды в Зарю ничего не написано. Может так нельзя?

Можно. Уже качали.

[Штуцер]

horsh пишет:
Вот если читать доступную старую версию СУДН СМ ,

Такое впечатление, что она незакончена. Про ФГБ ничего подобного нет?

[Veganin]

Старый пишет:
Кто ещё что найдёт?

Комары, гады, и в открытом космосе через год не помирают Ценный научный результат.

[horsh]

Штуцер пишет:
Такое впечатление, что она незакончена.

там дата 25 октября 1999.

Штуцер пишет:
Про ФГБ ничего подобного нет?

например, http://www.spaceref.com/iss/ops/FGB.Sys.Ops.R.pdf

Про Прогресс еще там видел. И про починки.

[Штуцер]

Спасибо. А про ДУ ФГБ?
Схему ПГС СМ в Ваших ссылках я нашел. Весьма полезно.

[horsh]

Штуцер пишет:
А про ДУ ФГБ?

Да вот как-то нету :-(

[Штуцер]

horsh пишет:
Да вот как-то нету

Насколько я понял, в наддуве ДУ ФГБ перешли на азот?Раньше был гелий. С чего бы (предполагаю одну причину). Жаль, нету схемы ПГС ДУ ФГБ.

[Штуцер]

О, блин!
Банально, поисковиком.

http://lib2.podelise.ru/docs/35787/index-1746-4.html


Качество - г..., но хоть что то.

[Штуцер]

Узнаю брата Колю! (с)