Салют-Shuttle

[Вадим Лукашевич]

Можно подумать, что тот же КРТ был сугубо гражданским прибором! АПЛ он должен был обнаруживать. А вся остальная чешуя - с боку припёка!

Вот это уже интересно! Может быть, этим все и объясняется?
Интерферометрия была как дополнительная задача, а наблюдения пульсара использовалось для юстировки инструмента...
Инфа пока что такая:
- суммарная среднеквадратичная ошибка поверхности зеркала не превышала 1,2 мм, что позволяла использовать минимальную длину волны в пределах 3-5 см; что это нам может дать при обзоре земной поверхности?
- я сильно подозреваю, что "... в центральной части каркаса предусматривается отверстие для установки контейнера с облучателем и соответствующего радиотехнического оборудования"; зачем это при радиоинтерферометрии или при наблюдении пульсара?
- существовал вариант существенного усложнения конструкции - вместо отражающей сетки на разворачиваемом каркасе должны были крепиться индивидуально изготовленные металлические щиты, которые должны были монтироваться во время ВКД. Весь этот гимор позволял обеспечить более точную поверхность и снизить минимальную длину волны до 1,75-2,75 см. Вопрос - какой выигрыш дает снижение длины волны (принимаемой или испускаемой?) в полтора раза, чтобы он оправдывал такую трудоемкость сборки?

[Вадим Лукашевич]

Можно подумать, что тот же КРТ был сугубо гражданским прибором! АПЛ он должен был обнаруживать. А вся остальная чешуя - с боку припёка!

Он не работал на излучение. Так что врядли.

Предролагалось, что он будет искать эффекты, связанные с воздействием ионизирующего излучения. Впрочем, Вадим разыщет автора и мы всё узнаем

Дима, автор живет в Праге. Постараюсь сообщить его координаты на следующей неделе, и разыскивать его будете Вы :wink:
А узнавать - мы :lol:

Минимальная длина волны для зеркала, определяется по ячейке сетки поверхности этого зеркала.

Не совсем так. Контур зеркала задается не сеткой, а точками крепления сетки к каркасу антенны "...отражающая поверхность зеркала антенны, являющаяся высечкой из параболоида, составляется из отдельных плоских треугольников, вершины которых лежат на параболоиде".

[Вадим Лукашевич]

Автором проект и научным руководителем эксперимента был Кардашев. Но он про КРТ молчит.

Если, как говорил Д.Виницкий, основной задачей проекта был контроль субмарин (что для меня, например, откровение), то неразговорчивость Кардашева может быть вполне понятна.

Контроль субмарин очень маловероятен. Здесь даже для РСА больше вопросов чем ответов. Тогда же об этом даже не думали. Кардащев скорей всего молчит, он из-за того, что толкового результата не вышло.
Даже если бы дело было в военной сфере молчать ему было бы никакого резона, так как он был руководителем совершенно мирного научного эксперимента по РСДБ пульсара.
Хотя, повторюсь, по моему мнению основной задачей миссии было развертывание в космосе крупногабаритной антенны. Иначе не понятно почему так быстро решили ее отстрелить.

Заказчиком работы был ИКИ, главным инженером (главным конструктором собственно антенны) был А.С.Гвамичава

[m-s Gelezniak]

Не совсем так. Контур зеркала задается не сеткой, а точками крепления сетки к каркасу антенны "...отражающая поверхность зеркала антенны, являющаяся высечкой из параболоида, составляется из отдельных плоских треугольников, вершины которых лежат на параболоиде".

Речь идёт об самой структуре поверхности зеркала.
При размере ячейки сетки зеркала 10см р.волна с l<10см пройдёт её на сквозь.
На счёт применения КРТ в роли радиолокатора:

Для контроля подстилающей поверхности нужна система сканирования. В случае с КРТ кроме двигателей ориентации станции ничего не было.

[Вадим Лукашевич]

Тогда зачем был нужен излучатель в фокусе зеркала?

[Pavel]

Тогда зачем был нужен излучатель в фокусе зеркала?

Вообще-то, про наличие излучателя на летном аппарате только ваша гипотеза.
В цитате,  что вы привели, по сути, говориться об обратном.  Раз только предусматривается установка, значит не установили.

А предусмотреть установку излучателя нужно на будущее. Например,если бы захотели сделать на этой базе антенны , скажем, антенну для перспективного спутника связи на ГСО.

[Старый]

Тогда зачем был нужен излучатель в фокусе зеркала?

"Облучатель" это общее название агрегата в фокусе зеркала. Как ещё его называть то, даже когда он работает только на приём?

[zyxman]

Можно подумать, что тот же КРТ был сугубо гражданским прибором! АПЛ он должен был обнаруживать. А вся остальная чешуя - с боку припёка!

Он не работал на излучение. Так что врядли.

Не обязательно передающая часть совмещается с приемной. Для малошумящих приложений даже лучше разносить антенны.
Кстати, излучать вполне мог какой-то спутник - это вообще идеальный вариант.

"облучателем" в радиотехнике иногда зовется чисто приемный элемент.

Для контроля подстилающей поверхности нужна система сканирования. В случае с КРТ кроме двигателей ориентации станции ничего не было.

Антенна в Аресибо не поворачивается, но направление максимума можно довольно существенно менять смещением излучателя.

Кстати тогда еще одна загадка: я помню уже в 1980-х был какой-то эксперимент, когда разложили некую ферму и тут-же ее отстрелили со словами что мол огромный успех итп, но ЕМНИС эта ферма была меньше 10 метров и тем более речи не шло о точности какую требует антенна, в чем-же успех?

[Потусторонний]

Прикол в том, что рисоали тот Салют, который еще с одним СУ...

Да не, это Салют-1. Поэтому и пришлось Союз к Скайлэбу сбоку прилеплять.

А тема вновь всплыла:
http://beyondapollo.blogspot.com/2011/12/skylab-salyut-space-laboratory-1972.html


The spacecraft would each carry a new-design International Docking Mechanism (IDM).
The company proposed a 140-day Skylab-Salyut mission in mid-1976. Skylab B would launch into a 435-kilometer-high orbit inclined 51.6° relative to the equator; that is, at Skylab A's orbital altitude but at the Soviet Union's preferred orbital inclination. A CSM bearing three astronauts would launch the following day and dock with an Apollo-type port on the side of the Skylab B MDA. The Soviet Union would then launch a Salyut into a 240-kilometer-high orbit at 51.6° of inclination, followed by an IDM-equipped Soyuz ferry bearing three cosmonauts. The Soyuz would dock with the Salyut forward port, which would also carry an IDM.

[ааа]

Эти картинки недостаточно четко отражают преимущества социалистического строя и хотя бы по этой причине такой проект имел мало шансов на реализацию.

[Дмитрий Виницкий]

Спэйс Шаттл, как олицетворение загнивания капитализма!

[RemArk]

Эти картинки недостаточно четко отражают преимущества социалистического строя и хотя бы по этой причине такой проект имел мало шансов на реализацию.

Надо было Алмаз с пушкой нарисовать и подпись "А зато мы вам..." :lol:

[Потусторонний]

+Не были еще отработаны стыковки массивных КК + нужно было пролоббировать запуск Скайлэб Б.
Этож мысли как попилить бюджет под "разрядку напряженности".

[Дмитрий Виницкий]

А вы в курсе, сколько весил Апполон?   :wink:

[Потусторонний]

А вы в курсе, сколько весил Апполон?   :wink:

Причем тут вес? Аполло к Скайлэбу - ручная стыковка.
Салют к Скайлэбу (или наоборот?) тоже ручная?

[Дмитрий Виницкий]

С пристыкованным сзади Союзом - какие проблемы? С тем самым постом управления от ТКС.

По массе - как раз Апполон без сотен кг.

[Потусторонний]

С пристыкованным сзади Союзом - какие проблемы? С тем самым постом управления от ТКС.

По массе - как раз Апполон без сотен кг.

А это было отработано?
Американцам (McDonnell Douglas) хотелось красиво "разрядить напряженность" тяжелым ЭПАСом, а нашим нужно было еще допрыгнуть до такого уровня. :?  :?
Без предварительной отработки наши бы не согласились бы (если вообще пошли бы на такое).
Маловероятный с Советской стороны это проект   :?  :?

[Дмитрий Виницкий]

А что могло помешать отработать? СССР до Союза-19 два КК запустил, что, так уж невозможно было один Алмаз потратить на имитацию сближения?

[Дмитрий Виницкий]

НАСА не имело возможности гарантировать наличие и работоспособность Скайлэба - вот, и вся причина.

[Потусторонний]

А что могло помешать отработать? СССР до Союза-19 два КК запустил, что, так уж невозможно было один Алмаз потратить на имитацию сближения?

В СССР все было возможно :lol: И была бы МКС в 1976г. Но не "срослось" :?