Салют-Shuttle

Автор Вадим Лукашевич, 15.10.2009 17:32:41

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Дмитрий Виницкий

Цитировать
ЦитироватьМожно подумать, что тот же КРТ был сугубо гражданским прибором! АПЛ он должен был обнаруживать. А вся остальная чешуя - с боку припёка!
Он не работал на излучение. Так что врядли.

Предролагалось, что он будет искать эффекты, связанные с воздействием ионизирующего излучения. Впрочем, Вадим разыщет автора и мы всё узнаем :)
О скафандрах - найду. Но на всякий случай хотел бы уточнить, скажем у Коваленко.
ШК на ОПС описаны в НК :)
+35797748398

m-s Gelezniak

ЦитироватьПредролагалось, что он будет искать эффекты, связанные с воздействием ионизирующего излучения
:?
Минимальная длина волны для зеркала, определяется по ячейке сетки поверхности этого зеркала.
Андрей, насколько помню из его постов, начал работать в ЦУПе с Мира.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Дмитрий Виницкий

Тем не менее, он ближе всех.
+35797748398

Pirx

И ещё ...  И.Афанасьев, И.Маринин, С.Шамсутдинов в статье "Четверть века «Алмазу»" пишут:
ЦитироватьПереходная зона имела сферическую форму и жестко соединялась с рабочей зоной большого диаметра. Между переходной и рабочей зонами размещался гермолюк. Снаружи на торце переходной зоны располагался пассивный стыковочный узел типа «Конус» с люком-лазом для перехода космонавтов из транспортного корабля «Союз» в ОПС. В верхней части переходной зоны был люк для выхода космонавтов в открытый космос. При этом переходная зона должна была использоваться как шлюзовая камера, в которой находился контейнер для укладки в него двух выходных скафандров (которых фактически ни на одном «Алмазе» не было).

Шлюзовая камера: слева – закрытый люк стыковочного механизма; справа внизу – вход в пусковую камеру; вверху – манипулятор КСИ.
Со скафандрами понятно - их не было. С люком не всё ясно. Хотя авторы пишут, что люк был, на фотографии похоже стоит заглушка.

Вадим Лукашевич

ЦитироватьПростите за оффтоп.
Вадим Лукашевич, а в Берлине все еще  продают куски Берлинской стены?
Просто интересно.  :lol:
продают. У меня создалось впечатление, что Берлинская стена была длиннее Китайской

Вадим Лукашевич

ЦитироватьНе верю - что Боинг что-то лично для Вас рассекретил.Вадим,вешайтенаушилапшунеофитам... :D
Не верьте, дело Ваше. Но несколько фотографий из раздела "Дайна Сор" есть только в нашей книге, т.к. архив "Боинга" открыл их специально для нас, по запросу.
То же самое можно сказать и по разделу НПО машиностроения - ряд иллюстраций рассекретили специально для нас, по письменному запросу, с выдачей письменного разрешения на публикацию.
Микояновцы специально для нас ничего не рассекречивали, но дали разрешение использовать дсп-шные фото, ранее, ессно, нигде не публиковавшиеся.

Pavel

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьМожно подумать, что тот же КРТ был сугубо гражданским прибором! АПЛ он должен был обнаруживать. А вся остальная чешуя - с боку припёка!
Он не работал на излучение. Так что врядли.

Предролагалось, что он будет искать эффекты, связанные с воздействием ионизирующего излучения. Впрочем, Вадим разыщет автора и мы всё узнаем :)

Автором проект и научным руководителем эксперимента был Кардашев. Но он про КРТ молчит. Как бы его отдельно по этому вопросу расспросить..

vjick

А откуда ВБК с Слт-5 запускалась?

Брабонт

ЦитироватьАвтором проект и научным руководителем эксперимента был Кардашев. Но он про КРТ молчит.
Если, как говорил Д.Виницкий, основной задачей проекта был контроль субмарин (что для меня, например, откровение), то неразговорчивость Кардашева может быть вполне понятна.

Pavel

Цитировать
ЦитироватьАвтором проект и научным руководителем эксперимента был Кардашев. Но он про КРТ молчит.
Если, как говорил Д.Виницкий, основной задачей проекта был контроль субмарин (что для меня, например, откровение), то неразговорчивость Кардашева может быть вполне понятна.

Контроль субмарин очень маловероятен. Здесь даже для РСА больше вопросов чем ответов. Тогда же об этом даже не думали. Кардащев скорей всего молчит, он из-за того, что толкового результата не вышло.
Даже если бы дело было в военной сфере молчать ему было бы никакого резона, так как он был руководителем совершенно мирного научного эксперимента по РСДБ пульсара.
Хотя, повторюсь, по моему мнению основной задачей миссии было развертывание в космосе крупногабаритной антенны. Иначе не понятно почему так быстро решили ее отстрелить.

Брабонт

ЦитироватьХотя, повторюсь, по моему мнению основной задачей миссии было развертывание в космосе крупногабаритной антенны.
Вполне возможно. Сразу хочется копнуть в область военно-технической конспирологии - а зачем, просто подтвердить правильность тех. решений, как с "Софорой", к-примеру, или с прицелом на будущий КА? Ведь у США к тому времени уже были ГСО РЭР с подобными антеннами.

Pavel

Цитировать
ЦитироватьХотя, повторюсь, по моему мнению основной задачей миссии было развертывание в космосе крупногабаритной антенны.
Вполне возможно. Сразу хочется копнуть в область военно-технической конспирологии - а зачем, просто подтвердить правильность тех. решений, как с "Софорой", к-примеру, или с прицелом на будущий КА? Ведь у США к тому времени уже были ГСО РЭР с подобными антеннами.

Сейчас придет Старый и будет очень весело.. :twisted: Просто характеристики большинства секретных спутников США на ГСО не известны. Все засекречено. А большинство реконструкций скорей всего весьма далеко от реальности. И какие там антенны.. У США тогда был только один спутник на ГСО с чуть меньшей антенной (9 м). Экспериментальный гражданский АТС-6

ааа

ЦитироватьМаловата кольчужка (с) ПХО на С-6,7 папросторнее будет :wink:
Знаете, я бы не сказал, что там тесно. В студенческие годы как-то отсоединял от "Алмаза" осветительные переноски, так, помнится, стоял на шпангоуте нижнего люка и что-то поднятыми руками откручивал у себя над головой. И по бокам тоже было довольно просторно.
Правда, стыковочный узел и прочая требуха были демонтированы.
"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
 "Let my people go!" ©L.Armstrong

Брабонт

ЦитироватьИ какие там антенны.. У США тогда был только один спутник на ГСО с чуть меньшей антенной (9 м). Экспериментальный гражданский АТС-6
Из открытых. Из секретных, например, Риолиты с парой (?) больших зонтичных антенн. Но это для другого топика, не будем засорять тему проекта "СаШа".

Pavel

Цитировать
ЦитироватьИ какие там антенны.. У США тогда был только один спутник на ГСО с чуть меньшей антенной (9 м). Экспериментальный гражданский АТС-6
Из открытых. .

Среди военных спутников США на ГСО таких практически нет

ЦитироватьИз секретных, например, Риолиты с парой (?) больших зонтичных антенн. Но это для другого топика, не будем засорять тему проекта "СаШа"

Даже Риолит это самоназвание... Потом они Атлас-Адженами выводились, так что надежд на большие антенны никаких..

Брабонт

ЦитироватьПотом они Атлас-Адженами выводились, так что надежд на большие антенны никаких..
Скажем так, антенны, сравнимые с апертурой КРТ.

m-s Gelezniak

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьАвтором проект и научным руководителем эксперимента был Кардашев. Но он про КРТ молчит.
Если, как говорил Д.Виницкий, основной задачей проекта был контроль субмарин (что для меня, например, откровение), то неразговорчивость Кардашева может быть вполне понятна.

Контроль субмарин очень маловероятен. Здесь даже для РСА больше вопросов чем ответов. Тогда же об этом даже не думали. Кардащев скорей всего молчит, он из-за того, что толкового результата не вышло.
Даже если бы дело было в военной сфере молчать ему было бы никакого резона, так как он был руководителем совершенно мирного научного эксперимента по РСДБ пульсара.
Хотя, повторюсь, по моему мнению основной задачей миссии было развертывание в космосе крупногабаритной антенны. Иначе не понятно почему так быстро решили ее отстрелить.
Для контроля подстилающей поверхности нужна система сканирования. В случае с КРТ кроме двигателей ориентации станции ничего не было.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Старый

ЦитироватьИначе не понятно почему так быстро решили ее отстрелить.
Это какраз понятно. Надо было освобождать стыковочный узел для следующей экспедиции и следующего Прогресса.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьИз секретных, например, Риолиты с парой (?) больших зонтичных антенн.
Риолиты выводились Атлас-Адженой? Откуда там такие антены?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

m-s Gelezniak

В сети где то были фотоматериалы тренеровок в басейне, с выходом из сферической, прозрачной шлюзовой камеры. Если у кого есть, запостите.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...