CCDev - NASA Commercial Crew Development

[Старый]

На месте Маска я бы сделал, пусть и за свой счет, где-то в 2014 - 2015 году пилотируемый пуск.

Жаль что вы не на его месте...

[Valerij]

Сорри, дубль.

[Дмитрий В.]

Вы хотите сказать, что у космического корабля с показателями надежности под 100% больше шансов сбить МКС чем у космического корабля, который вообще пока не имеет фактической надежности?  :shock:

Это обычная логика опровергателей, к которым относится Valerij

Простите, а какие корабли уже сталкивались с ОС "МИР"? Так что у РККЭ уже есть опыт

Ну а сказать я хочу лишь то, что корабли от РККЭ летают к МКС сейчас (и в планах на ближайшие годы) чаще любых других. И попробуйте это опровергнуть.

Вот видите! Даже отработанные и надежнейшие корабли РККЭ могут столкнуться с ОС. Чего же тогда ждать от поделок частников? :roll:

[LRV_75]

Ну а сказать я хочу лишь то, что корабли от РККЭ летают к МКС сейчас (и в планах на ближайшие годы) чаще любых других. И попробуйте это опровергнуть.

Значит у космических кораблей от SpaceX надежность НУЛЬ!  :wink:
А Вы всё Маска расхваливаете  

[Valerij]

Значит у космических кораблей от SpaceX надежность НУЛЬ!  :wink:
А Вы всё Маска расхваливаете  

Роман, вы в своих расчетах часто делите на ноль? Может быть вам в школу сходить?

[LRV_75]

Значит у космических кораблей от SpaceX надежность НУЛЬ!  :wink:
А Вы всё Маска расхваливаете  

Роман, вы в своих расчетах часто делите на ноль? Может быть вам в школу сходить?

А Вы НУЛь (NULL) от ноль отличить можете?  :wink:

[Дмитрий В.]

Значит у космических кораблей от SpaceX надежность НУЛЬ!  :wink:
А Вы всё Маска расхваливаете  

Роман, вы в своих расчетах часто делите на ноль? Может быть вам в школу сходить?

Может, Вам вспомнить правило Лопиталя?

[Valerij]

Значит у космических кораблей от SpaceX надежность НУЛЬ!  :wink:
А Вы всё Маска расхваливаете  

Роман, вы в своих расчетах часто делите на ноль? Может быть вам в школу сходить?

Может, Вам вспомнить правило Лопиталя?

Может.

"Правило Лопиталя очень широко применяется для вычисления пределов, когда имеет место неопределенность вида ноль делить на ноль , бесконечность делить на бесконечность." То есть один предел нам известен - ноль.

Тогда почему учитывается только один предел функции? Было проведено два испытательных полета, в обоих программа выполнена полностью, то есть второй предел - 100% или ровно единица.

[sychbird]

На месте Маска я бы сделал, пусть и за свой счет, где-то в 2014 - 2015 году пилотируемый пуск.

Проблема в том Valerij, что очень многое из того, что должно сделать, прежде чем Дракон полетит с людьми к МКС, должно сделать именно НАСА, а  Маск не может заплатить НАСА, даже если бы у него карман был немеряный!  Что отнюдь не так. :wink:

Главный трабл всегда один и тот же: жизнь устроена по  законам, отличным от тех,  которые  бы мы нам были желательны.  

Отрываешься от клавы, идешь решать насущное, и эта простая истина тут же всплывает перед тобой.  

[Farakh]

Ну а сказать я хочу лишь то, что корабли от РККЭ летают к МКС сейчас (и в планах на ближайшие годы) чаще любых других. И попробуйте это опровергнуть.

Значит у космических кораблей от SpaceX надежность НУЛЬ!  :wink:

Как интересно....
расскажите пожалуйста, как вы посчитали эту надежность?

[Farakh]

На месте Маска я бы сделал, пусть и за свой счет, где-то в 2014 - 2015 году пилотируемый пуск.

Проблема в том Valerij, что очень многое из того, что должно сделать, прежде чем Дракон полетит с людьми к МКС, должно сделать именно НАСА

Верно. Поэтому, если ближайший полет Дракона (тьфу-тьфу-тьфу) окажется успешным, будет крайне забавно посмотреть на действия НАСА.
Реакции бюрократической системы на внешний стимул бывают совершенно непредсказуемыми

[sychbird]

На месте Маска я бы сделал, пусть и за свой счет, где-то в 2014 - 2015 году пилотируемый пуск.

Проблема в том Valerij, что очень многое из того, что должно сделать, прежде чем Дракон полетит с людьми к МКС, должно сделать именно НАСА

Верно. Поэтому, если ближайший полет Дракона (тьфу-тьфу-тьфу) окажется успешным, будет крайне забавно посмотреть на действия НАСА.
Реакции бюрократической системы на внешний стимул бывают совершенно непредсказуемыми

Здесь еще более интересно. Бюрократия НАСА действует внутри другой не менее крутой бюрократии: бюджетно-финансовой федеральной.  

Так что турбулентность возникнет на всем уровне. А вот будет ли она достаточной мощной, что бы система совершила бифуркацию - это вопрос вопросов.  :roll:  

[LRV_75]

Тогда почему учитывается только один предел функции? Было проведено два испытательных полета, в обоих программа выполнена полностью, то есть второй предел - 100% или ровно единица.

Переменная "Надежность космических кораблей Маска" не проинициализирована, поэтому NULL, т.е. даже нет начальных условий для сравнения с чем то, т.е. свободен сразу, без входа в алгоритм сравнения. Так понятно?

[LRV_75]

Ну а сказать я хочу лишь то, что корабли от РККЭ летают к МКС сейчас (и в планах на ближайшие годы) чаще любых других. И попробуйте это опровергнуть.

Значит у космических кораблей от SpaceX надежность НУЛЬ!  :wink:

Как интересно....
расскажите пожалуйста, как вы посчитали эту надежность?

Как будет что считать я посчитаю  :wink:

[Дмитрий Виницкий]

Может, Вам вспомнить правило Лопиталя?

НЯП, это пересказ "В Боруйск...?"    

[V.B.]

Вы грезите мечтой, что бы какой нибудь частник как можно быстрей построил за свой счет свою частную ракету и сбил ей МКС?

Сбить МКС сложно. Это нужно так попасть, чтобы она не смогла поднимать орбиту. Даже если попадут в ATV, можно разворачивать МКС "Пирсом" или "Поиском" назад и давать импульсы "Прогрессами". Хотя конечно трудоемкость операций сильно возрастет.

[Farakh]

Ну а сказать я хочу лишь то, что корабли от РККЭ летают к МКС сейчас (и в планах на ближайшие годы) чаще любых других. И попробуйте это опровергнуть.

Значит у космических кораблей от SpaceX надежность НУЛЬ!  :wink:

Как интересно....
расскажите пожалуйста, как вы посчитали эту надежность?

Как будет что считать я посчитаю  :wink:

Вы сказали то, что сказали. Какие у сказанного основания?
Или это просто слова, без мыслей за ними?

[Valerij]

Проблема в том Valerij, что очень многое из того, что должно сделать, прежде чем Дракон полетит с людьми к МКС, должно сделать именно НАСА, а  Маск не может заплатить НАСА, даже если бы у него карман был немеряный!  Что отнюдь не так. :wink:

Володя, я с вами согласен. Только я нигде не говорил, что в 2014-2015 годах Маск должен запустить Дракон к МКС. Вполне достаточно к Бигелоу или просто в автономный полет. Эффект будет такой же.

[Valerij]

Тогда почему учитывается только один предел функции? Было проведено два испытательных полета, в обоих программа выполнена полностью, то есть второй предел - 100% или ровно единица.

Переменная "Надежность космических кораблей Маска" не проинициализирована, поэтому NULL, т.е. даже нет начальных условий для сравнения с чем то, т.е. свободен сразу, без входа в алгоритм сравнения. Так понятно?

То есть, по вашему, двух испытательных полетов Фалькона9 не было? Не было так же одного испытательного полета Дракона?

Роман, перестаньте тупить.

[Farakh]

На месте Маска я бы сделал, пусть и за свой счет, где-то в 2014 - 2015 году пилотируемый пуск.

Проблема в том Valerij, что очень многое из того, что должно сделать, прежде чем Дракон полетит с людьми к МКС, должно сделать именно НАСА

Верно. Поэтому, если ближайший полет Дракона (тьфу-тьфу-тьфу) окажется успешным, будет крайне забавно посмотреть на действия НАСА.
Реакции бюрократической системы на внешний стимул бывают совершенно непредсказуемыми

Здесь еще более интересно. Бюрократия НАСА действует внутри другой не менее крутой бюрократии: бюджетно-финансовой федеральной.  

Так что турбулентность возникнет на всем уровне. А вот будет ли она достаточной мощной, что бы система совершила бифуркацию - это вопрос вопросов.  :roll:  

На бифуркацию не потянет, имхо. Вероятность ее очень невелика. Хотя и не нулевая.

PS Хотя самое интересное тут вот в чем: что произойдет скорее, встраиваение СпейсЭкса в имеющуюся структуру или смена трендов и изменение этой самой структуры.
Вероятности, имхо, где-то 70/30 - но при условии, что Дракон слетает без проблем.

PPS Жаль только, что в России никакой смены в обозримом будущем не предвидится. Тут высота потенциального барьера запредельная, ничего его не сломает.