Эффективность космической деятельности

[Зомби. Просто Зомби]

Есть мнение, что различные "искусства" и прочие художества тоже "реально повышают наши шансы", но доказать или объяснить это, в общем, невозможно, а существование их остается рационально необъяснимым

"Различные искусства и прочие художества" – это, пожалуй, показатель способности к творчеству у общества (цивилизации)

Это не "показатель"
Это существенная часть функционирования общественного организма
Вопрос в том - какая и, главное, для чего?

Кстати, фундаментальную науку вы не считаете "самоценностью"?

Нет

А зачем тогда она нужна?

Освоение космоса может либо быть "самоценностью", либо стихийным процессом, складывающимся как суммарный результат множества прикладных проектов, в ином плане никакая деятельность по "выходу из колыбели" не может получить обоснования

Imho "освоение космоса" – само по себе не является ценностью. Это результирующий результат того, какие заложить у цивилизации "базовые ценности". Причем  в зависимости от того, какие "базовые ценности" заложены - процесс освоения космоса способен привести к диаметрально разным вариантам развития цивилизации. Как впрочем, так и не привести к освоению космоса

А кто "закладывает" в цивилизацию "базовые ценности", вы? :mrgreen:
И чем "базовые" ценности отличаются от небазовых, и почему "космические базы" не относятся к базовым ценностям?
А вообще "освоение космоса", относится к "ценностям", хоть к каким?

Imho "стихийное" освоение космоса вообще невозможно

Ё, так как же оно вообще было возможно-то?
Или его и не было?
А может... и сейчас нет...? :shock:  :mrgreen:
http://balancer.ru/forum/punbb/viewtopic.php?id=57644&p=1

...Пока "обеспечение присутствия" – это политические дивиденды плюс "свободный поиск"

"Свободный поиск", кстати, это элемент рационального обоснования "обеспечения присутствия", точнее "объяснения на пальцах", зачем нужны "базы"
Возможно, это объяснение неполное, но можно понять, о чем идет речь, если вы не хотите воспринимать ситуацию в чисто мистическом ключе :mrgreen:

"Мистический ключ" – это бред

Не, не бред :wink:  :mrgreen:

"Свободный поиск" хорош, когда он максимально приближен к фундаментальным исследованиям, и минимально отягощен инфраструктурой, способной оказаться лишней. Вы же предлагаете все наоборот – подальше от фундаментальных исследований и побольше "пирамидостроительства"

Почему это вы так интерпретируете?
Это неправильно
Это совсем не так, "исследовательская база" (а только о таких и идет сейчас речь) нужна исключительно как способ "создания удобств" для проведения всяческих исследований, экспериментов и накопления всяческого "опыта" в самом широком смысле слова

Да, ДОЛЖНА рассматриваться как самоцель, точнее как "ценность-в-себе" (по аналогии с какими-нибудь "художественными ценностями") должны рассматриваться "космические базы исследовательского направления"

ЛБ – как околохудожественное шоу? :mrgreen: В точку! :mrgreen:

Причем тут шоу?
Вот на ваш взгляд, "произведения искусства" составляют некую "ценность"?
Если да, то можете ли вы объяснит, зачем они нужны?
На мой взгляд, коль скоро мои ответы на эти вопросы суть "да" и "нет" соответственно, ситуация здесь полностью аналогична с "базами" и "освоением космоса" на, скажем, начальном этапе этого процесса, пока оно не поддержано "практическими смыслами"

А как определить, какие "задачи и проблемы, стоят перед цивилизацией в целом"...

Да вот у РДА есть такая тенденция, нездоровая... :roll:
Пересчитать, типа, все "потребности", и всё, что выходит за пределы "списка товаров, разрешённых к продаже населению в магазинах роспотребсоюза" обрезать, нафиг, по самые по эти... :roll:  :mrgreen:

Я бы Вас настоятельно попросил, чтобы Ваши же личные бредовые фантазии – Вы мне не приписывали :evil: :evil:

Ваша позиция является грубо и ОПАСНО редукционистской

[Иван Моисеев]

А как определить, какие "задачи и проблемы, стоят перед цивилизацией в целом" и какие из них "не имеют адекватных решений на национальном уровне"?Кто должен это определять? Есть ли примеры?

Термин "глобальные проблемы" сейчас общеприняты. Вопрос лишь в том, какие проблемы являются первопричиной и какие следствием. А также, какую роль способна оказать космонавтика в их решении. Естественно не самостоятельно. А совместно с мерами, принимаемыми на Земле.

 Мое imho – отражено в теме космонизация. Вероятно, возможны и альтернативы.

Я, собственно, заинтересовался термином "общие интересы" из-за Вашего тезиса:
"Исследовательская КД, пожалуй, единственное направление космической деятельности, где международное сотрудничество не только возможно, но и приветствуется. Но чтобы сотрудничать, нужны общие интересы. Когда их нет, то о программах международного сотрудничества лучше вообще не вспоминать. В одиночку хорошо только пофлаговтыкать."

В исследовательских программах международное сотрудничество мы видим практически постоянно. "общие интересы" - здесь видимо интерес к результату исследований и снижение удельной стоимости.
Понятны "общие интересы" космических консорциумов - прибыль.
А вот примеров  общих интересов в решении "задач и проблем, стоящих перед цивилизацией в целом" - не видно.
Астероидная угроза - может быть.

То есть получается, что "общих интересов" в сфере крупных "инфраструктурных" проектов нет? (Н-р, последняя политика США.)