Дешёвая малогабаритная МБР

[Дмитрий В.]

можно нарастить стартовую массу на десяток-другой тонн на том же оборудовании.

Ну вот это именно то, чего я хочу, просто другими словами! А потому же сидеть, думать, как увеличить массу ещё на пару десятков тонн.

Только это уже не малогабаритная МБР

[Cepёгa]

По-моему "лайнер" оптимальная ракета уже, разве нет? 5% от стартовой массы доставляет. 4х500мт норм же? Или дорогие лодки под него?

[pkl]

можно нарастить стартовую массу на десяток-другой тонн на том же оборудовании.

Ну вот это именно то, чего я хочу, просто другими словами! А потому же сидеть, думать, как увеличить массу ещё на пару десятков тонн.

Только это уже не малогабаритная МБР

Наверное. Но и не Р-36.

А насколько здоровой она может быть? Твёрдое топливо очень плотное.

[pkl]

По-моему "лайнер" оптимальная ракета уже, разве нет? 5% от стартовой массы доставляет. 4х500мт норм же? Или дорогие лодки под него?

Она жидкостная.

[Старый]

По-моему "лайнер" оптимальная ракета уже, разве нет? 5% от стартовой массы доставляет. 4х500мт норм же? Или дорогие лодки под него?

Лодки дорогие и они вообще не годятся в принципе так как уязвимы. И одной торпедой уничтожается сразу 16 ракет с 64 боеголовками.

[Дмитрий В.]

можно нарастить стартовую массу на десяток-другой тонн на том же оборудовании.

Ну вот это именно то, чего я хочу, просто другими словами! А потому же сидеть, думать, как увеличить массу ещё на пару десятков тонн.

Только это уже не малогабаритная МБР

Наверное. Но и не Р-36.

А насколько здоровой она может быть? Твёрдое топливо очень плотное.

Малогабаритная МБР - это всё же "Курьер" или Ф-22 и Ф-27 - то что может перевозится  грузовиком на коммерческом шасси, например. Что касается "насколько здоровой" может быть твердотопливная МБР - надо понимать имеющиеся ограничения. Я подозреваю, что для нас - это что-то вроде РТ-23