Полёты на Луну с космодрома Ладога

[hcube]

Даже 10 раз по 500 килобаксов в день - это 5 мегабаксов в день, 2 гигабакса в год. Сравнимо с оборотом, скажем, МТС. Но МТС дает некую услугу - сотовую связь. А что можно вывести в космос в количестве 30 тыс. тонн в год на LEO, или 10 тысяч - на ГСО? Да там весь связной флот спутников и на тысячу тонн не потянет!

Где ваши корни?! (с) Ширли-Мырли ;-)

Вообще. если отталкиваться от привычных единиц - то 30 тыс. чтонн это вес конструкций небоскреба, или например АПЛ среднего размера.

[X]

Даже 10 раз по 500 килобаксов в день - это 5 мегабаксов в день, 2 гигабакса в год. Сравнимо с оборотом, скажем, МТС. Но МТС дает некую услугу - сотовую связь. А что можно вывести в космос в количестве 30 тыс. тонн в год на LEO, или 10 тысяч - на ГСО? Да там весь связной флот спутников и на тысячу тонн не потянет!

Просто замечательно! В первый год работы вы обновите всю спутниковую группировку (попутно ее удвоив, утроив...). Срок работы спутника 10-15 лет. Чем будет заниматься это бравая команда минометчиков следующие 10-15 лет?

Вообще. если отталкиваться от привычных единиц - то 30 тыс. чтонн это вес конструкций небоскреба, или например АПЛ среднего размера.

Циклопическое строительство? Из кубиком по 7т? Было бы интересно взглянуть на этого франкенштейна - куча стыковочных узлов и махонькие "комнатки". Внутри будет еще теснее, чем в АПЛ. А главное кукую прибыль даст сие сооружение???

[hcube]

Ну, не обязательно выводить модули. Можно выводить стыкуемые компоненты модулей - там, торцы со стыковочными узлами, боковые панели...

Но тем не менее вопрос остается открытым - ладно, бог с ними, с деньгами на РН - найдем как-нибудь... вон, Абрамовича ограбим ;-). Вопрос в том, чем реально будет полезна, допустим, тяжелая (порядка 2-3 тыс. тонн) станция на низкой орбите? Учитывая, что цены билета на нее у нас, да, не 10 мегабаксов, а 1 - но никак не меньше. Дороговато для деловой поезки, да?

Мне собственно поэтому многоразовики и нравятся, что с их помощью можно перекрыть стоимость вывода с одноразовыми РН - пусть раз в 5, но перекрыть. И им можно увеличивать ресурс - никакие законы физики сие не запрещают ;-). А многоразовик с ресурсом 500 полетов - это килограмм на орбите по цене 50 килограммов керосина. То есть на данный момент - 25 баксов. Вместо 66+25 у 'конвеерного Союза'. Еще в 4 раза выигрыш ;-).

[X]

А еще прикольнее без стыковочных узлов. Производить сварку прямо на орбите. Интересно на МКС пробовали что-либо сваривать?

[Andy_K64]

А еще прикольнее без стыковочных узлов. Производить сварку прямо на орбите. Интересно на МКС пробовали что-либо сваривать?

А зачем на МКС? Первую сварку в космосе проводили еще в 1969 году на "Союзе-6". Потом, во время полета "Салюта-7" проводился эксперимент по сварке во время ВКД С.Е.Савицкой.

[hcube]

Вообще, в принципе есть применение. И хорошее - под которое можно и с военных денег снять, и с гражданских...

Это СЭС на орбитах выше радиационных поясов - например на полярных, а лучше - на ССО орбитах высотой порядка 10-20 тыс. км.

Это и энергия - МНОГО энергии, оперативно - только расстели в произвольной точке шарика приемное поле, и мощнейшее высокоточное оружие... и радар с разрешающей способностью в сантиметры...

Вот чем вам надо заниматься, Технократ - вот оно, приложение немерянной ПН. Гигаваттная СЭС должна весить порядка 5-6 тыс. тонн,  иметь поле в 5-10 кв. км, таких СЭС человечеству нужно порядка 1000 штук. По 5 штук СЭС в год - производство будет загружено на 200 лет ;-)

Примерная прикидочная стоимость 1 ГВт - порядка 5-6 гигабаксов. То есть пусковые услуги в 0.5 мегабакса стоимости нас в общем не должны смущать ;-).

Проект предлагаю назвать 'Перун' ;-) Даже реализация первой фазы проекта - то есть вывод 10-15 СЭС позволит ПОЛНОСТЬЮ контролировать околоземное пространство, и наносить сверхточные удары по целям размером порядка метра на поверхности Земли и порядка 20-30 м - на Луне. Полностью же завершенная система даст возможности к еще более смелым проектам - типа запуска межзвездного зонда или изменения орбит астероидов. Или управления погодой.

[serb]

2: hcube

А главное - каждый год на этих СЭС надо менять полотища СБ!!!

Во навывводимсиии :-)

[X]

Вообще, в принципе есть применение. И хорошее - под которое можно и с военных денег снять, и с гражданских...

Это СЭС на орбитах выше радиационных поясов - например на полярных, а лучше - на ССО орбитах высотой порядка 10-20 тыс. км.

Для решения такой задачи потребуется скорее что-то вроде потоковского Старлайнера, а фау-переростки.

[hcube]

Ну, я думаю, что не раз в год, а таки пореже... но в любом случае - пленочная СБ весит десятки тонн на квадратный километр. То есть 100-200 тонн на полную смену полотна. Это немало... но по сравнению с массой самой электростанции - не так уж и много.

[hcube]

Можно Старлайнером, да. А можно и переростками. Стоимость во всяком случае получается сравнимая - грубо говоря, старлайнер до окупаемости должен сделать примерно 30-100 полетов, желательно - в течении года-двух. А хватит ли у него ресурса на 100 полетов - это еще вопрос ;-). Наиболее многоразовые конструкиции такого типа имеют сегодня отлетаный ресурс порядка 30 полетов ;-)