Перминов назвал цену обоих "Союзов"

[Skeelton]

Все это подтверждает мое мнение о том, что в США нет преемственности программ. Сделали дорогостоящую игрушку. Поиграли. Потратили кучу денег. Наигрались. Выкинули к известной матери. И начали с нуля делать новую дорогостоящую игрушку... И так бесконечно. И это называется "беречь деньги налогоплательщиков, которые нас выбирают"? Это даже не смешно.

Ну так и у СССР (и у ЕКА) дела шли/идет похожим образом.

Где теперь советская лунная программа, "Энергия/Буран" или их приемники?

А теперешнее состояние дел НАСА является скорее результатом двух фундаментальных ошибок планирования:
1. Решение отказатся от "Сатурна/Аполло" и делать "дешевый" Шаттл.
2. Решение строить МКС. (Во многом политическое решение)

Новая система стратегического планирования может быть защитит от таких ошибок...

[ДмитрийК]

А теперешнее состояние дел НАСА является скорее результатом двух фундаментальных ошибок планирования:
1. Решение отказатся от "Сатурна/Аполло" и делать "дешевый" Шаттл.
2. Решение строить МКС. (Во многом политическое решение)

Решение на самом деле было разумное. Сатурн/Аполло все-таки делали впопыхах и не особенно считая деньги. Они свою миссию выполнили с блеском но дальше так продолжать было нельзя. Кроме того, не забывайте, в то время была масса проектов "космических самолетов"  по обоим сторонам океана, казалось что вот-вот, еще чуть-чуть и они полетят, а одноразовые ракеты и капсулы останутся на свалке истории.
Шаттл - это классичестая иллюстрация "эффекта второй системы" а также поговорки "camel is a horse designed by a commitee", ну и естественно попила бабок. Если бы не ставили задачу сделать камаз/кадиллак/феррари в одном флаконе а сделали бы поменьше, попроще, подешевле - может получилась бы хорошая вещь.

[avmich]

Где теперь советская лунная программа, "Энергия/Буран" или их приемники?

Преемники летают  с Байконура и Морского старта (Зенит и Протон, особенно РБ ДМ) :) .

Так что не надо торопиться :) .

[Skeelton]

Где теперь советская лунная программа, "Энергия/Буран" или их приемники?

Преемники летают  с Байконура и Морского старта (Зенит и Протон, особенно РБ ДМ) .

Так что не надо торопиться .

Ну это скорее осколки программ...

[avmich]

Не знаю, не знаю :) . Я ещё про КК Союз не упомянул - а это такой осколок, что поболе целой лунной программы будет. Всё же 30 с большим гаком лет работы, количество орбитальных станций, к которым он летал, к десятку подбирается...

Протон - тот вообще вполне в лунной программе участвовал, как же без Зондов. Как и РБ ДМ. А оба - вполне на коне.

В РН Энергии, если помните, очень большая доля сложностей - рекордные кислород-керосиновые ЖРД. Так они живут и здравствуют, даже вон модернизируются, не говоря о том, что деньги приносят...

У американцев, надо отметить, РБ Центавр тоже ещё с тех времён трудится - и тоже не без усовершенствований. С другой стороны, ни Ф-1, ни J-2, ни Аполлон с ЛМ сейчас никак не применяются... Аполлон хоть в ЭПАС да к Скайлэбу летал, но тоже не вчера... Так что, если сравнивать, у нас ещё преемственность довольно высокая. Может быть, правда, по бедности :) - многие так скажут :) - может, потому что деньги лучше считаем, да эффективнее тратим...

;)