МАКС 2009 (18-23 августа)

[Leroy]

На чью мельницу горячую смолу льете?  

[Вадим Лукашевич]

На чью мельницу горячую смолу льете?  

Защищаю Родину от нападок из-за бугра. Выпьют, панимаешь, триста сортов приличного пива, и начинают сомневаться в судьбе "Ангары"! Обидно, однако! У нас в нее и трезвым мало кто верит...

[А.Коваленко]

А что, есь сомнение, что полетит?

[Вадим Лукашевич]

А что, есь сомнение, что полетит?

Нет. Но есть большие сомнения в ее необходимости.

[Bell]

Денег на ангарятину не дадут???    

Дык дали уже. Увеличили уставной фонд ГКНПЦ еще весной.

[А.Коваленко]

А что, есь сомнение, что полетит?

Нет. Но есть большие сомнения в ее необходимости.

Знаешь, я тоже сомневаюсь в том, что это лучшее, что сейчас можно сделать. Но для меня нет сомнения в том, что нужен новый тяжелый носитель.

[Вадим Лукашевич]

О необходимости нового тяжелого носителя (не вообще, а под конкретную задачу) судить не берусь, т.к. не имею доступа к программным документам. Но знаю, что на Луну мы не летим, а полдороги до Марса мы уже преодолели в ИМБП и без ракеты.
Но вот чего не могу взять в толк - если "Ангара" с ее 17-летней историей позавчера наконец прожглась по самой тяжелой циклограмме, и уже залетала под южнокорейской вывеской в легком варианте, и впереди маячат (такими темпами - еще 7-10 лет) ее тяжелые модификации, в т.ч. с водородными ступенями, то зачем мы городим отдельный новый носитель под перспективный пилотируемый КК?! Особливо сейчас, когда по всей стране, по всем региональным (областным и городским) бюджетам собираем все до копейки на восстановление СШГЭС?
При этом работы по стартовому комплексу (техпозиции) в Плесецке практически остановлены, финансирование Восточного сдвинулось на год, и т.д. - сдвинулось все, что можно сдвинуть (кроме Олимпиады, ессно).
Кто-нить может мне внятно объяснить, зачем был затеян конкурс на новую РН под новый КК, если "Ангара-5П" на подходе?
Про спил говорить не нужно - слишком тривиально...
А если все-таки нужен новый носитель, то зачем продолжать возиться с "Ангарой"?

[Bell]

Инерция, блин...

[serb]

А если все-таки нужен новый носитель, то зачем продолжать возиться с "Ангарой"?

Лично моё мнение - что "наверху" осознали ещё 5% правды о состоянии дел в космической отрасли.

Что тяжёлая "Ангара", действительно, может полететь через 10 лет и оказаться дорогой, с одной стороны. Значит, ей необходима подстраховка.
С другой - если прикрыть "Ангару" и поставить на "Энергию" - та тоже может начать рассказывать сказки про белого бычка.

Вот и пытаются искусственно организовать конкуренцию.

А олимпиада... Я её сам не люблю. Но это не "Цивилизация", где можно просто снять ресурсы с одного проекта и бросить на другой. Хоккеистов с гимнастами за кульман не посадишь. И строить гостиницы и старты - совершенно разные вещи.

[Старый]

ГКНПЦ

Долго не мог понять что мне это напоминает. Осенило. ГКЧП!

[Дмитрий Виницкий]

А мне две последних буквы что-то напоминают! Пардон :roll:

[Старый]

А мне две последних буквы что-то напоминают! Пардон :roll:

Голубого командорского?

[Salo]

Ещё фото в хорошем разрешении:
http://www.diary.ru/~technojaro/p78797200.htm

[Большой]

А есть ли полная картина этой диаграммы в хорошем разрешении?

[Petrovich]

Это шо :shock: , там к ,,Зениту-2,, САС приделана ?
Интересно а что спасать ?

[Дмитрий В.]

Это шо :shock: , там к ,,Зениту-2,, САС приделана ?
Интересно а что спасать ?

А что удивительного? Ведь Зенит-2 (и его "вариации") был одним из главных кандидатов на роль носителя для ПТК-НП года 2-3 назад.

[Petrovich]

Дык это когда было...
Диаграммка то вроде свежее