Нужен ли России суборбитальный многоразовый носитель?

[simple]

Неясностью слова "полёт".

нет никакой неясности, старый просто троллит 

[Iv-v]

Неясностью слова "полёт".

нет никакой неясности, старый просто троллит

Тогда объясните про FOBS. Какой у него полёт?

[simple]

Тогда объясните про FOBS. Какой у него полёт?

летит в космосе? - в космосе - значит космический

[Старый]

На регистрации рекордов свет клином не сошёлся и мнение столь  узкоспециализированной организации не особо важно при обсуждении различных нюансов космонавтики.

Тем более что нормальных рекордов она уже с полвека как не регистрирует. Только рекорды продолжительности которые после Полякова тоже стоят нерушимо. 

[Старый]

Неясностью слова "полёт".

нет никакой неясности, старый просто троллит

Тогда объясните про FOBS. Какой у него полёт?

Космический. И они регистрировались как спутники "Космос" и получали номера КОСПАР и НОРАД. 

[Старый]

Может Вы знаете, о каком аппарате тут речь?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81-149
Его последний виток был 201х201 км, 88.5 минут
Насколько я понимаю самый низкий последний виток был у спутника Кэннон Болл (Пушечное ядро) - 120х176 км, 87.5 минут 

[Старый]

Не. Вот например у GOCE последний виток 110х123 км. 86.8 мин

[Старый]

Последний виток третей ступени выведшей на орбиту Союз МС-23 - 94х125 км, 86.7 мин

[Старый]

Абсолютный минимум видимо ступень от Космоса-1281 - 97х116 км, 86.6 мин

[Старый]

О! Вот точно абсолютный минимум - Космос-2053 99х107 км, 86.5 мин

[Старый]

Нашлась всётаки одна зверюга, причём свежая, со средней высотой последнего витка меньше 102 км: последняя ступень Куайчжоу от запуска 2004-004 - 81х108 км, 86.4 мин

[Iv-v]

Неясностью слова "полёт".

нет никакой неясности, старый просто троллит

Тогда объясните про FOBS. Какой у него полёт?

Космический. И они регистрировались как спутники "Космос" и получали номера КОСПАР и НОРАД.

Но, па-азвольте, как же он служил в очистке?  где же тут пресловутая дуга 40 000 км, если они и витка не пролетали?
По цитируемому ранее определению это вообще получается суборбитальный полёт?

[Demir_Binici]

На регистрации рекордов свет клином не сошёлся и мнение столь  узкоспециализированной организации не особо важно при обсуждении различных нюансов космонавтики.

Никакой другой международной организации у меня для вас нет. Именно с её подачи 100 км стали общепризнанным определением минимальной высоты космического полёта. Если высота не достигнута, то космическим полёт не считается.

Спойлер

U.S. Air Force ещё в 50-х годах установили высоту 50 миль (80.4672 км), чтобы выделять космические полёты из прочих полётов.

[свернуть]

Статьи в энциклопедиях либо прямо указывают эту высоту, либо написаны с учётом этой высоты. Например, в статье "космонавт" в БСЭ первый полёт Шепарда включён в число космических полётов.

Тем более что нормальных рекордов она уже с полвека как не регистрирует. Только рекорды продолжительности которые после Полякова тоже стоят нерушимо.

Ты вроде утверждал, что интересуешься космонавтикой. Плохо интересуешься. Что не открыть базу и не посмотреть? Тем более, что для тех кто сам в Интернете искать не умеет, я и ссылку выложил. Вот к примеру рекорды 2024 и 2015 года.

Спойлер

Status : ratified - current record
Zone : World
Class : K (Space records)
Sub-Class : K-2 (Orbital missions)
Category : Spacecraft with more than one astronaut
Group : Feminine category
Type of record : Altitude
Performance : 1 408,16 km
Date : 15 Sep 2024
Course / Location : Cape Canaveral, FL (USA)
Claimant : Team/Crew
Crew : Sarah Gillis (USA), Anna Menon (USA)
Aircraft : Dragon C207
Aircraft manufacturer : Space Exploration Technologies

Status : ratified - current record
Zone : World
Class : K (Space records)
Sub-Class : K_Absolute (Absolute record for Astronautics)
Category : General
Type of record : Accumulated space flight time
Performance : 878 d 11 h 29 min 24 sec
Date : 12 Sep 2015
Claimant : Gennady I Padalka (RUS)

[свернуть]

Конечно, рекорды появляются не с такой частотой, как в в прошлом веке. Но это не значит, что новых рекордов больше не будет.

Кстати, совершенно не важно, установлен новый рекорд в конкретной миссии или нет. Чёткие правила позволяют сравнить любую миссию с несколькими рекордными в разных категориях и понять, насколько она была близка к побитию какого-либо из них.

[Старый]

Никакой другой международной организации у меня для вас нет.

Тогда досвиданья. И не надо нам с умным видом про учебники и ГОСТы. 

[Старый]

Ты вроде утверждал, что интересуешься космонавтикой. Плохо интересуешься. Что не открыть базу и не посмотреть?

Космонавтика и регистрация рекордов ФАИ - не одно и то же. Посмотрел. И? 

[Iv-v]

Никакой другой международной организации у меня для вас нет.

Жаль. Придётся обходиться без организации. 

[Demir_Binici]

Никакой другой международной организации у меня для вас нет.

Жаль. Придётся обходиться без организации.

Это ваше личное решение без чего вам обходиться. Некоторые люди считают, что могут обходиться без вещей, которые другие считают необходимыми.