Идея наблюдения Земли человеком из ОС - что это?

[Водитель]

ИК камеры ставят уже на дроны пожарохраны. Как вы себе человека в дрон посадите, для принятия решения.(и как вообще уже 30 лет дроны наносят высокоточные удары за сотни километров).

ИК камеры на дроны ставят. С их помощью можно обнаружить очаг возгорания. Как-то его оценить.
Но чтобы принять решение о том, уже нужно этот очаг тушить и как его тушить - однйо ИК-камеры на дроне мало. И даже нескольких мало.  Чтобы всю эту информацию получить - надо обвесить таким количеством камер и другого обоурудования, что он станет полноценным вертолётом, да еще толстенный канал связи на него бросить для передачи всего этого с этих камер в реальном времени. Поэтому если дело дошло до тушения и, скажем, вопроса о выброске для этого десанта, то без человека в вертолёте, который глядя в реальнмо времени  оценивает ситуацию, определяет какие силы задействовать, куда их выбросить, какие задачи им ставить и т.п. - уже не обойтись. Естественно, у этого человека в вертолёте есть не только глаза, но и технические средства наблюдения - камеры, бинокли, тепловизоры и проч. Не считая разной другой информации об остановке. До того, чтобы это всё можно было делать из мягкого кресла - пока дистанция огромного размера.

Ну о десанте с орбиты пока речи не идет. А уже имеющихся каналов связи достаточно, чтобы дроны наносили удары за тысячи километров от оператора. С выбором и подтверждением целей.

Для наблюдения с орбиты человек на орбите не нужен. Обработать информацию он может и на Земле. Это отлично работает уже 50 лет как минимум. И нет никаких причин это менять.

[mik73]

Ну о десанте с орбиты пока речи не идет. А уже имеющихся каналов связи достаточно, чтобы дроны наносили удары за тысячи километров от оператора. С выбором и подтверждением целей.

Если кто не понял, то речь шла о том, что управлять тушением лесных пожаров с помощью дронов с ИК-камерами - не получается. Человеком, облетающим пожар на вертолёте - получается. А выброска десантов (пожарных) - это достаточно типичная процедура при таких операциях. Которыми тоже надо управлять.  И это (тушение пожара) совершенно другое занятие, чем удары за тысячи километров. Требующее восприятия и обработки в реальном времени много большего количества информации о непрерывно меняющейся ситуации.

Для наблюдения с орбиты человек на орбите не нужен. Обработать информацию он может и на Земле. Это отлично работает уже 50 лет как минимум. И нет никаких причин это менять.

А мужики-то (и дамы тож) и не знают. Те, которые уже 60+ лет в процессе своей реботы там наблюдают Землю с орбиты. В рамках выполнения поставленных перед ними задач и проведения запланированных экспериментов. Начиная от Юрия Алекссевича и до нонешних на МКС.  Или вы о том, что пилотируемая космонавтика вообще не нужна?

[uncle_jew]

Для наблюдения с орбиты он действительно не нужен, но вот самому человеку смотреть из окна очень даже нужно, для поддержания своей психики в порядке. Думаю, поэтому и ставят астронавтам задачу наблюдения земли.

[Водитель]

Для наблюдения с орбиты он действительно не нужен, но вот самому человеку смотреть из окна очень даже нужно, для поддержания своей психики в порядке. Думаю, поэтому и ставят астронавтам задачу наблюдения земли.

Вот. Уже миллион раз сказано, кто зачем и где нужен. 

Наблюдение человеком с фотоаппаратом с борта орбитальной станции в миллиард раз хуже и триллион раз дороже чем аппаратом дзз.

Аппарат дзз не спит. Он может видеть в разных диапазонах. Он может быть во множественном числе. Он дешевле.  

Обоснование наклонения станции через наблюдение человеком севморпути это даже не смешно, это фейспалм средней тяжести.