Старшип "всё"?

[Ну-и-ну]

Готов.

Вспоминается репортаж о стыковке космонавтов cut off и your chicken 

[zero17]

Стадо)

Напоминает старую карикатуру: сфотографированные "Хабблом" перекошенные налогоплательщики.)

Вы не можете просматривать это вложение.

колхозники бетонщики !?

[Шлангенциркуль]

Вспоминается репортаж о стыковке космонавтов cut off и your chicken 

Стыковки с какой стороны? И кролика тоже вспоминали?

[Ну-и-ну]

Вспоминается репортаж о стыковке космонавтов cut off и your chicken 

Стыковки с какой стороны? И кролика тоже вспоминали?

Репортаж от НАСА о стыковке к МКС. А что за кролик (туплю, 43 часа в дороге провёл)?

[Шлангенциркуль]

Кролика неизменно вспоминают при деятельности, восходящей к методам незабвенного Льва Андропова, и далее. Наверняка без него на Старбазе тоже не раз не обошлось.

[Старый]

стыковке космонавтов cut off и your chicken 

Стыковки с какой стороны? 

Космонавты Котов и Юрчихин. 

[wisefilinn]

Потерян ещё один тестовый бак Starship

Сегодня, в рамках нагрузочных тестов, бак B18.3 (TT19) заправили жидким азотом (как в обычных криотестах), и начали структурное испытание, имитирующее полётные нагрузки на верхние секции бустера. Сверху на бак для этого была установлена кормовая секция корабля третьей версии, а ещё выше — специальная синяя "шапочка", привязанная синими тросами к стенду.

В процессе нагрузочных испытаний, в корпусе внезапно образовалась крупная  вмятина, судя по всему, с нарушением герметичности. Бак не выдержал тестов и по сути, пришел в негодность (см. финал видео 1).

Пока не будем торопиться с выводами — иногда SpaceX тестирует изделия до предела. Возможно, доведение бака до деформации было конечной целью испытания.

Но, даже если тест действительно прошёл не совсем так, как планировалось — SpaceX однозначно не заинтересована в том, чтобы предполётная тестовая кампания Booster 19 сопровождалась хоть какими-либо проблемами, за которыми последовал бы ещё один перенос Flight 12 на пару месяцев вправо. Лучше потерять тестовый бак, чем целый ускоритель.

#SpaceX #Starbase

t.me/spacex_rus/70426

[LRV_75]

Пока не будем торопиться с выводами — иногда SpaceX тестирует изделия до предела. Возможно, доведение бака до деформации было конечной целью испытания.

вот это ключевой вопрос. Может все и нормально

[Штуцер]

Сегодня, в рамках нагрузочных тестов, бак B18.3 (TT19) заправили жидким азотом (как в обычных криотестах), и начали структурное испытание, имитирующее полётные нагрузки на верхние секции бустера. Сверху на бак для этого была установлена кормовая секция корабля третьей версии, а ещё выше — специальная синяя "шапочка", привязанная синими тросами к стенду.

В процессе нагрузочных испытаний, в корпусе внезапно образовалась крупная  вмятина, судя по всему, с нарушением герметичности. Бак не выдержал тестов и по сути, пришел в негодность (см. финал видео 1).

Странно. Мат моделирование достигло больших высот с эволюцией вычислительной техники.....

[sychbird]

Сегодня, в рамках нагрузочных тестов, бак B18.3 (TT19) заправили жидким азотом (как в обычных криотестах), и начали структурное испытание, имитирующее полётные нагрузки на верхние секции бустера. Сверху на бак для этого была установлена кормовая секция корабля третьей версии, а ещё выше — специальная синяя "шапочка", привязанная синими тросами к стенду.

В процессе нагрузочных испытаний, в корпусе внезапно образовалась крупная  вмятина, судя по всему, с нарушением герметичности. Бак не выдержал тестов и по сути, пришел в негодность (см. финал видео 1).

Странно. Мат моделирование достигло больших высот с эволюцией вычислительной техники.....

К вычислительной технике надо допуск получить. Очереди километровые.  И цены нехилые. 
А от кустарных для галочки польза для Галочки

[RaZoom]

вот это ключевой вопрос. Может все и нормально

Не выдержала "подставка" под бак - такого элемента нет на Суперхэви и это решение было использовано исключительно для тестового бака. Хотя эта подставка схожа по конструкции с юбкой Старшипа - но возможно для Старшипа нет таких нагрузок.
Конечно логически подставка должна была бы сломаться самой последней, хз почему её сделали такой хлипкой.

PS - Либо это действительно полная копия юбки Старшипа, которую испытывали в комплексе, расположив под тестовым баком. Тогда всё плохо - Старшип нужно усиливать...

[Штуцер]

К вычислительной технике надо допуск получить.

?? Речь о команде Маска.

[LRV_75]

вот это ключевой вопрос. Может все и нормально

Не выдержала "подставка" под бак - такого элемента нет на Суперхэви и это решение было использовано исключительно для тестового бака. Хотя эта подставка схожа по конструкции с юбкой Старшипа - но возможно для Старшипа нет таких нагрузок.
Конечно логически подставка должна была бы сломаться самой последней, хз почему её сделали такой хлипкой.

PS - Либо это действительно полная копия юбки Старшипа, которую испытывали в комплексе, расположив под тестовым баком. Тогда всё плохо - Старшип нужно усиливать...

если таких нагрузок нет на Старшипе, то зачем на тестовом стенде эти нагрузки подавать. 
Скорее всего эта подставка имитировала какой то реальный элемент на Старшипе и если тестовый элемент не выдержал нагрузки, то это подразумевает, что и штатный элемент Старшипа такой нагрузки не выдержит.
Другое дело, что возможно данный тест и был тест на поиск предельной нагрузки, которую выдержит Старшип (поиск максимума)

[Дмитрий В.]

В общем-то, статические испытания, обычно, доводятся до разрушения. При этом определяются запасы прочности (в идеале 101% или около того)

[Дмитрий В.]

Вопрос, по каким нагрузкам - допустимым или разрушаемым вёлся расчёт на прочность? Поскольку Старшип изделие многоразовоее, то логично вести расчёт на прочность по допускаемым напряжениям, которые не должны превышать предел текучести (гарантия отсутствия остаточных пластических деформаций).

[RaZoom]

если таких нагрузок нет на Старшипе, то зачем на тестовом стенде эти нагрузки подавать.

Прежде всего это тестовый бак для Суперхэви - B18.3, а не для Старшипа.
Но в данном варианте на него был добавлен ферменный переходник для горячего разделения, а подставка под баком возможно являлась юбкой Старшипа - как элементом после переходника. Значит так и запишем - из всёх трех элементов: "тестовый бак Суперхэви под наддувом + ферменный переходник + юбка Старшипа" - первой разрушилась юбка.

[Дем]

Странно. Мат моделирование достигло больших высот с эволюцией вычислительной техники.....

Так его всё равно в утиль. 

Значит так и запишем - из всёх трех элементов: "тестовый бак Суперхэви под наддувом + ферменный переходник + юбка Старшипа" - первой разрушилась юбка.

Там вроде не только наддув, а он ещё и полный был. Т.е. на юбку нагрузка в самом деле больше чем в других местах 
А делают его сейчас из листа одной толщины, т.е. более-менее равнопрочный.

[Дмитрий В.]

Странно. Мат моделирование достигло больших высот с эволюцией вычислительной техники.....

Так его всё равно в утиль.

Значит так и запишем - из всёх трех элементов: "тестовый бак Суперхэви под наддувом + ферменный переходник + юбка Старшипа" - первой разрушилась юбка.

Там вроде не только наддув, а он ещё и полный был. Т.е. на юбку нагрузка в самом деле больше чем в других местах
А делают его сейчас из листа одной толщины, т.е. более-менее равнопрочный.

На юбку действовал только вес вышерасположенных отсеков (заправленный бак+верхняя секция), ну, может, ещё какой-то изгибающий момент от ветра

[Дем]

На юбку действовал только вес вышерасположенных отсеков (заправленный бак+верхняя секция), ну, может, ещё какой-то изгибающий момент от ветра

Ещё натяжение от тросиков, имитирующих нагрузку.
И если в самом деле тянули до разрушения - то именно юбка должна была поломаться первой.

[Дмитрий В.]

На юбку действовал только вес вышерасположенных отсеков (заправленный бак+верхняя секция), ну, может, ещё какой-то изгибающий момент от ветра

Ещё натяжение от тросиков, имитирующих нагрузку.
И если в самом деле тянули до разрушения - то именно юбка должна была поломаться первой.

Да