Ракета с габаритом для удобной перевозки - как обычный груз

[Капитан Бутан]

Отключились при повторном запуске. Стали запускаться 10-20 двигателей, в этот момент одиг взорвался с сильной вспышкой. Те двигатели что вокруг него перестали запускаться и заглохли (вероятно по команде аварийного отключения)

Прекратили запускаться все. Т.е. вспышка не факт что причина

Нет не все. Запускались двигатели среднего кольца. После вспышки половина среднего кольца погасла, вторая половина осталась гореть

[Дем]

Нет не все. Запускались двигатели среднего кольца.

По телеметрии, внешнее кольцо тоже запускалось.

После вспышки половина среднего кольца погасла, вторая половина осталась гореть

Может к ним просто перестало поступать топливо.

[Капитан Бутан]

По телеметрии, внешнее кольцо тоже запускалось.

И че? Кольцо запускалось? Запускалось. Половина погасла? Погасла. Это фейл, факт.

Может к ним просто перестало поступать топливо.

Ну может и перестало...после взрыва одного-единственного движка Так о чём разговор, что резервирование не сработало? Ясное дело что не сработало, я о том и говорю

[Prokrust]

По поводу использования того что есть на новый манер.
Есть камера сгорания у РД-107 на 21 тонну тяги.
Если ее выдрать и на основе ее создать отдельный движок то
1. Диаметр сопла уменьшаем до 60 см, коэф.расширения будет = 13
2. Ставим 9-движков как у Фалкон. Получаем общую тягу 190 тонн.
3. Диаметр такой ракеты влезет в габарит 80-футового контейнера!
То есть получаем ракету удобного 80-футового габарита для 1-ступени с выводом более 3 тонн на НОО.

[Андрюха]

Если ее выдрать

Лишь бы что-то где-то "выдрать"

[Prokrust]

Если ее выдрать

Лишь бы что-то где-то "выдрать"

Я так-то за разработку нового, старое плохо применимо.
Но вот в данном случае, конкретный компонент, при чем самый сложный, очень хорошо подходит.
Тут одна компания рулевик выдрала из РД-107 - но это как-то не серьезно.

[Molodoy]

3. Диаметр такой ракеты влезет в габарит 80-футового контейнера!

Ради этого создавать новую ракету и двигатель? Блоки союза 2.1Б, кроме ЦБ помещаются в такой контейнер, но ЦБ и по ЖД никому не мешая едет. Можно сделать модификацию с двумя ББ вместо четырёх и недоливом в ЦБ, будут те же 
3т НОО, но будет 3 существующих двигателя вместо 9 несуществующих. 

[Prokrust]

3. Диаметр такой ракеты влезет в габарит 80-футового контейнера!

Ради этого создавать новую ракету и двигатель? Блоки союза 2.1Б, кроме ЦБ помещаются в такой контейнер, но ЦБ и по ЖД никому не мешая едет. Можно сделать модификацию с двумя ББ вместо четырёх и недоливом в ЦБ, будут те же
3т НОО, но будет 3 существующих двигателя вместо 9 несуществующих.

Как я сказал, самое сложное, камера сгорания, уже есть.
Новая дешевая ракета с с многоразовой 1-ступенью очень нужна.
И 3-х тонник может решить очень многие проблемы, кроме тяжелых спутников.
PS.
На 3 движках сесть не получится.

[Шестопер239]

100500й раз про железнодорожный габарит. Не надоело?

Надоело слушать чепуху про железнодорожный габарит.
Про то что 1-ступень радиусом 4.1 метра легко провозится и прочее.
Я понимаю, что Ангара как ракета железнодорожного габарита, полностью дискредитировала всю идею, своей плохой непродуманной реализацией (точнее продуманной, но железнодорожный габарит - лишь прикрытие для обоснования втыкания РД-191).
Про реальные возможности никто не пишет. А реальность - это когда ракета провозится как обычный груз. Без помпы и торжественных парадов. И при этом вытаскивает по максимуму.

Лишь бы баржи не строить. 

[wisefilinn]

Такую ракету можно будет запускать скажем с Хабаровска, сажать на побережье и возвращать по железной дороге.

Единственный способ изображать посадку ступени для падких на моду ЛПР - посадка к старту.
Посадка далеко от старта - логистический кошмар в условиях РФ.
Хоть на земле, хоть на водную платформу.
Любой профессиональный разработчик поймет это в первые минуты размышлений на эту тему.

Если он продолжает за деньги прорабатывать тему посадки далеко от старта,
то он наглый циничный попильщик радующийся тому, что его проект никто не реализует,
и никакой ответственности за вскрывшиеся на практике косяки не будет.

[Prokrust]

Такую ракету можно будет запускать скажем с Хабаровска, сажать на побережье и возвращать по железной дороге.

Единственный способ изображать посадку ступени для падких на рекламу ЛПР - посадка к старту.
Посадка далеко от старта - логистический кошмар в условиях РФ.
Хоть на земле, хоть на водную платформу.
Любой профессиональный разработчик поймет это в первые минуты размышлений на эту тему.

Если во про что-то габаритом как Союз-5 - то согласен полностью.
Но если вы про 1-ступень реального Т-габарита - то какие проблемы погрузить ее на платформу и привезти по железной дороге, не мешая при этом некому?
У нас что, перегрузить с баржи на платформу не смогут?

[wisefilinn]

Если ее выдрать

Лишь бы что-то где-то "выдрать"

Это вы на уважаемого Дмитрия В. так наехали?
Грубо как то.

[Prokrust]

Если ее выдрать

Лишь бы что-то где-то "выдрать"

Это вы на уважаемого Дмитрия В. так наехали?
Грубо как то.

С чего вы это взяли, он что, главнюк этого проекта?
Я на самом деле приветствую что Кузнецовские начали делать ракетный движок! Это не Роскосмос, они смогут!
И да, конечно с их стороны лучше не начинать с нуля.
Но все же заявленная цель - мелковата. Это чистый демонстратор, что могут.
Чтож, надеюсь у них все получится и они смогут взять цель покрупнее - и основная камера РД-107 на это напрашивается.
PS.
Уверен, при хорошем исполнении, ракета 3-х тонник, сможет засрать НОО не хуже чем Маск. Нужно просто запускать чаще чем Маск - и при кислом ТНА и намного более легкой ракете это более чем выполнимо!

[Дем]

Но если вы про 1-ступень реального Т-габарита - то какие проблемы погрузить ее на платформу и привезти по железной дороге, не мешая при этом некому?
У нас что, перегрузить с баржи на платформу не смогут?

Можно - а зачем? 
Если выгрузили с баржи - на этом до космодрома и везти, зачем жд?