Увеличение ПН Зенита ?

[Ярослав]

А причём казахи к Sea Launch.
А какой Рб планируется с Байконура на Зените?
Чем запускают Электро?

Электро вроде как железяка Лавки, вот они и РБ туда свой предложили, хотя, конечно, интересно, какой РБ с Байконура на ГПО для Зенита лучше

А разное топливо - думаю не проблема, Фрегат вроде как заправляют на земле, никаких дополнительных магистралей не нужно

[Вован]

А причём казахи к Sea Launch.
А какой Рб планируется с Байконура на Зените?
Чем запускают Электро?

Электро вроде как железяка Лавки, вот они и РБ туда свой предложили, хотя, конечно, интересно, какой РБ с Байконура на ГПО для Зенита лучше

А разное топливо - думаю не проблема, Фрегат вроде как заправляют на земле, никаких дополнительных магистралей не нужно

Электро конечно же пойдет с Фрегатом :lol:

[Разъём]

В 2004 г на этапе разработки тех.документации по Наземному Старту, был проведен типа конкурс по верхней ступени. В то время РБ Фрегат-СБ показал лучшие характеристики при выведении на ГПО. Но РКК Энергия, воспользовавшись своим правом как акционер Sea Launch и ОА созданного для внедрения Наземного Старта (забыл название), настояло на применении Блока-ДМ при этом пообещав довести характеристики до уровня РБ Фрегат за счет улучшения массово-энергетических характеристик. В качестве отступного, НПО Лавочкина отдали разработку и изготовления обтекателя. Тем не менее, НПО Лавочкина оставила за собой право использовать РБ Фрегат-СБ при запуске своих изделий, что мы и наблюдаем в случае с КА Электро-1Д и Спектр-Р

[Feol]

А может и разумная схема. Все интересы учтены.

[ZOOR]

Сегодня, 20:05
Вопрос о закрытии проекта «Байтерек» не рассматривался, утверждают в Казкосмосе[/size]
http://meta.kz/novosti/kazakhstan/740976-vopros-o-zakrytii-proekta-bayterek-ne-rassmatrivalsya-utverzhdayut-v-kazkosmose.html
Вопрос о закрытии проекта «Байтерек» не рассматривался, заявили агентству в Национальном космическом агентстве, передает КазТАГ.

«Если говорить о проекте «Байтерек» под РН (ракету-носитель-КазТАГ) «Ангара», то это действительно так. Однако разговора о закрытии проекта «Байтерек» нет. Роскосмос предлагает рассмотреть альтернативный вариант создания КРК «Байтерек» под уже действующую РН «Зенит», которая эксплуатируется на космодроме Байконур с 1985 года. Технический и стартовый комплексы РН «Зенит» на космодроме имеются и их не надо строить в рамках проекта», - сообщило космическое агентство, отвечая на запрос КазТАГ.
....
Кроме того, в Космическом агентстве считают, что у газеты нет оснований называть «малоперспективными» российско-украинские проекты, в которых намерен или уже участвует Казахстан. По данным агентства, РН «Зенит» является самой последней разработкой СССР, однако по ряду характеристик уступает «Протону».

«Если «Протон» выносит на опорную орбиту 22 тонны груза, то «Зенит» – всего 14. Но эта ракета экологически чистая и с учётом тенденции миниатюризации спутников уже сейчас имеет свою нишу на рынке космических пусков. К примеру, наш спутник КазСАТ весит 1600 кг, и он мог бы быть выведен в космос «Зенитом»», - пояснили в агентстве.

Как отмечается, перспектива «Зенита» связана с тем, что эта ракета-носитель имеет большой потенциал повышения грузоподъемности. «Путем проведения модернизации можно перевести РН «Зенит» в класс тяжелых РН, т.е. РН «Зенит» может заменить РН «Протон». Следовательно, говорить о малоперспективности РН «Зенит» нет оснований», - резюмировали в Казкосмосе.[/size]
.....

Источник: Казахское телеграфное агентство «КазТАГ»

[Луноход]

А что будет с РН Зенит, если сделают РН Энергия-КВ?

[ZOOR]

А что будет с РН Зенит, если сделают РН Энергия-КВ?

Да ничего не будет - хоть сделают, хоть не сделают.

На модернизацию Зенита ни у Казахстана, ни у Украины денег нет.
Просто "дипломатично" разошлись по Байтереку, закрыв глаза на то, что А-3 - тот же Зенит  по Мпг :wink:

Итог для России расцениваю как благоприятный - Казахстан берет на себя эксплуатацию СК, договаривается с Украиной о стоимости адаптации под конкретный пуск, обеспечивает безопасность по трассе полета и т.д.

Россия поставляет движки (без которых все встает колом) и имеет возможность отката на А-3

[Ярослав]

...что эта ракета-носитель имеет большой потенциал повышения грузоподъемности

и сколько шапок еще можно сшить ?

тобишь - сколько тонн и каким образом

[Дем]

Если Россия делает движки - что мешает ей поставить на них баки иного диаметра? Пусть это и не будет называться Зенитом...

[SpaceR]

...что эта ракета-носитель имеет большой потенциал повышения грузоподъемности

и сколько шапок еще можно сшить ?

тобишь - сколько тонн и каким образом

Так обсуждали не раз уже.
Самый оптимальный путь - подвесные баки на 1й ступени. Минимум затрат, минимум влияния на отработанную матчасть, но при этом существенный прирост ПГ.

Параллельно, или на втором этапе, можно и удлинить баки второй ступени и/или увеличить массу РБ. Тяга движков позволяет.

[us2-star]

http://yadi.sk/d/RM_9UBif09KwV

[R0B0T]

https://mail.yandex.ru/disk/imgviewer/?id=%2Fdisk%2F%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B%2Fzenit-2-2%D0%9C%D0%9C2.JPG

Ошибка
403
 
Владелец запретил доступ к этому файлу. Попросите владельца
открыть доступ к файлу и снова поделиться ссылкой на него.

[Дмитрий В.]

...что эта ракета-носитель имеет большой потенциал повышения грузоподъемности

и сколько шапок еще можно сшить ?

тобишь - сколько тонн и каким образом

Так обсуждали не раз уже.
Самый оптимальный путь - подвесные баки на 1й ступени. Минимум затрат, минимум влияния на отработанную матчасть, но при этом существенный прирост ПГ.

Параллельно, или на втором этапе, можно и удлинить баки второй ступени и/или увеличить массу РБ. Тяга движков позволяет.

Или водородный КРБ :wink:

[Bell]

Если Россия делает движки - что мешает ей поставить на них баки иного диаметра? Пусть это и не будет называться Зенитом...

Идеяфикс - сохранить максимальную совместимость с существующим СК.

[Старый]

Если Россия делает движки - что мешает ей поставить на них баки иного диаметра? Пусть это и не будет называться Зенитом...

Идеяфикс - сохранить максимальную совместимость с существующим СК.

А диаметр двигательного отсека оставить прежним.
 Кстати, двигательные отсеки к Атласу делают у нас?

[Bell]

Не, у нас делают только двигатель.
Но зачем усложнять себе жизнь, меняя диаметр? Навесные баки решают все проблемы.

[Ярослав]

...что эта ракета-носитель имеет большой потенциал повышения грузоподъемности

и сколько шапок еще можно сшить ?

тобишь - сколько тонн и каким образом

Так обсуждали не раз уже.
Самый оптимальный путь - подвесные баки на 1й ступени. Минимум затрат, минимум влияния на отработанную матчасть, но при этом существенный прирост ПГ.

Параллельно, или на втором этапе, можно и удлинить баки второй ступени и/или увеличить массу РБ. Тяга движков позволяет.

а на каком этапе сейчас находится модернизация ?
что уже сделано ?

[Дем]

Не, у нас делают только двигатель.
Но зачем усложнять себе жизнь, меняя диаметр? Навесные баки решают все проблемы.

Ну навесные баки, как ни крути, будут другого диаметра - всё равно осваивать.
Если тяга движка 740т - стартовая масса ракеты должна быть примерно 650т - на 200т тяжелее. Первая ступень порядка 490т - диаметр 4.6м при той же высоте.
и не надо убеждать, что сварить пустую бочку - непосильная задача для наших работяг.

[Bell]

Не, у нас делают только двигатель.
Но зачем усложнять себе жизнь, меняя диаметр? Навесные баки решают все проблемы.

Ну навесные баки, как ни крути, будут другого диаметра - всё равно осваивать.

Да пусть будут диаметром с Циклон, 3 м

Если тяга движка 740т - стартовая масса ракеты должна быть примерно 650т - на 200т тяжелее.

Ох, боюсь при стартовой тяговооруженности 1,14 оно не далеко улетит...

Первая ступень порядка 490т - диаметр 4.6м при той же высоте.
и не надо убеждать, что сварить пустую бочку - непосильная задача для наших работяг.

А доставлять на Байконур - дерижоплями?

[Apollo13]

del