Super Heavy/Starship (B15/S34) – восьмой испытательный полет – Starbase,TX – 06.03.2025 23:30 UTC – авария

Автор zandr, 19.01.2025 20:36:14

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Raul

А вот интересно, что в середине прошлого века компьютерных игр не было и космос развивался семимильными шагами. ::)
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Dulevo

Цитата: Georgea от 13.03.2025 20:12:53я лично ничуть не удивлюсь и вранью о грузоподъёмности

Ну вот вы не верите  - а НАСА почему то верит. И строит государственную программу основываясь на его цифрах.

Думаете там одни дураки сидят?

Они различают - Маска как аккоунт в твиттере - который может и потролить кого-нибудь.
И Маска - главу ведущей космической фирмы в мире. Которая отвечает своей репутацией за публикуемые цифры

Кот Бегемот

ЦитироватьВозвращается Чапаев из командировки в Англию. Одет с иголочки, в лимузине, на руках перстни с бриллиантами и полный багажник денег. Петька его удивлённо спрашивает:
— Василий Иванович, откуда у тебя это всё?
— Да так, Петька... В карты выиграл.
— Как это?!
— Захожу я в клуб. Смотрю — в очко режутся. Сел я за стол, взял карты. Стали играть. Один англичанин и говорит: "Очко!" Я ему: "Покажи!" А он: "Мы, джентльмены, верим друг другу на слово". Вот тут-то мне карта и попёрла!

У насы есть СЛС если что. ::) Что же касается HLS так там верхняя ступень не многоразовая...
Не шалю, никого не трогаю, починяю примус

garg

Цитата: Dulevo от 13.03.2025 21:50:12Ну вот вы не верите  - а НАСА почему то верит. И строит государственную программу основываясь на его цифрах.
Первый раз слышу, чтоб хоть где то ориентировались в ГП старшипа хотя бы в 100 тонн, не говоря про большее.
Не поделитесь, где и когда фигурирует в гос. программе такое?
может ли разум на бинарной логике осознать непрерывный спектр?

cross-track

Цитата: garg от 13.03.2025 22:29:10Не поделитесь, где и когда фигурирует в гос. программе такое?
Starship HLS, или Starship Human Landing System представляет собой лунную посадочную версию космического корабля Starship, который будет доставлять астронавтов с лунной орбиты на поверхность Луны и обратно. Он разрабатывается и строится SpaceX по контракту с NASA как важнейший элемент программы NASA Артемида по высадке экипажа на Луну в 2020-х годах
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Андрюха

Цитата: cross-track от 13.03.2025 22:36:14
Цитата: garg от 13.03.2025 22:29:10Не поделитесь, где и когда фигурирует в гос. программе такое?
Starship HLS, или Starship Human Landing System представляет собой лунную посадочную версию космического корабля Starship, который будет доставлять астронавтов с лунной орбиты на поверхность Луны и обратно. Он разрабатывается и строится SpaceX по контракту с NASA как важнейший элемент программы NASA Артемида по высадке экипажа на Луну в 2020-х годах
А где тут про 100 тонн? :)
И масса самого HLS - это не масса "чистой" ПН, которую предполагается выводить старшипом, указывая в "хотелках"

Кот Бегемот

Все уже забыли?Еще не так давно фигурировала цифра в 150т на НОО для многоразового варианта потом съехала до 100, а потом маск сказал про 40-50.Осетр все меньше и меньше...
Не шалю, никого не трогаю, починяю примус

cross-track

Цитата: Андрюха от 13.03.2025 23:02:14
Цитата: cross-track от 13.03.2025 22:36:14
Цитата: garg от 13.03.2025 22:29:10Не поделитесь, где и когда фигурирует в гос. программе такое?
Starship HLS, или Starship Human Landing System представляет собой лунную посадочную версию космического корабля Starship, который будет доставлять астронавтов с лунной орбиты на поверхность Луны и обратно. Он разрабатывается и строится SpaceX по контракту с NASA как важнейший элемент программы NASA Артемида по высадке экипажа на Луну в 2020-х годах
А где тут про 100 тонн? :)
И масса самого HLS - это не масса "чистой" ПН, которую предполагается выводить старшипом, указывая в "хотелках"
Это отсюда https://ru.wikipedia.org/wiki/Starship_HLS
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Искандер

Цитата: Кот Бегемот от 13.03.2025 23:25:33Все уже забыли?Еще не так давно фигурировала цифра в 150т на НОО для многоразового варианта потом съехала до 100, а потом маск сказал про 40-50.Осетр все меньше и меньше...
Это в нынешней конфигурации, без посадки СШ.
Вот когда будут Раптор-3 с тягой в 300т, и они будут летать по 100 раз, и коммунизм наступит, и на Марсе яблони зацветут... ;D
Кризис разработки на лицо. Опять не включаются двигатели после разворота. У Старшипа опять двигатели рванули. Налицо потеря контроля над разработкой...
Тут бы прямое впендюривание первого лица в проджект, но он более важным делом занят - разрушает институты госуправления США.
Чую пахнет жареным, если только специалистов НАСА, курящих бамбук на работе, не пошлют спасать SpaceX.
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt.
Propaganda non facit homines idiotae. Propaganda fit pro fatuis.

Feol

Да уж.. С кафелем и квалификацией плиточников ещё не разобрались, а тут к бригадиру сантехников вопрос. Поди, говорит, ну не знаю я, почему опять прорвало, у меня сварщик полгода на котельной работал, значит, лучше любого инженера знает, как развести горячую и холодную. Хлопотное это дело - обустройство санузла.
;D
Всем пользователям нравится это сообщение.

Шлангенциркуль

Цитата: Андрюха от 13.03.2025 18:37:20
Цитата: Dulevo от 13.03.2025 16:43:04Есть официальная табличка от СпейсХ с указанной грузподьемность для версий v2 и v3.
Официальная табличка "хотелок" никак не отражает их реализуемость
Однако в негативном случае тут уже будет к чему формально прицепиться, в отличии от прошлых "обещаний" добиться 150-ти тонн ПН в некоем "конечном результате", или как там Маск это дело обычно формулирует.

pkl


Цитата: Штуцер от 10.03.2025 17:49:04
Цитата: pkl от 10.03.2025 16:46:43А что их обсуждать? Ракета опять взорвалась, причём примерно на том же участке траектории - вот и все факты.
В конкретной профильной теме - да, нечего.
Но не валить сюда мурзилки, которых вы навалили кучу.
И не обсуждать особенности характера Шотвелл.
Поэтому Старый тут и не появляется.
Нет профессионалов, вы глупым флудом вытеснили их.
С Вами Э. Маск телеметрией поделился, раз Вы так щёки надуваете?
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl


Цитата: wisefilinn от 10.03.2025 18:14:18
Цитата: pkl от 10.03.2025 16:51:05Другое дело, что при трёхступенчатой конструкции тащить вторую ступень на орбиту уже не надо.
А садить 2ю ступень тогда куда?
Сказал уже: на плавучую платформу где-нибудь в Атлантике. Тем более что большая часть траектории проходит над океанами:


Посадка на платформу у Маска уже отработана.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

nonconvex


pkl

Цитата: Дем от 10.03.2025 22:56:58
Цитата: pkl от 10.03.2025 16:53:03Они делают многоразовую орбитальную ступень, а я считаю, надо от чего-то отказываться: или от орбитальности, или от многоразовости.
Многоразовую они делают для старлинков и заправки.
Орбитальное хранилище и лунник - одноразовые.
Марсианские, после нескольких ЛЕТ полёта - тоже скорей проще на металл пустить будет.
Поскольку  главное для него, видимо, - старлинки, они и деньги, вроде, приносят, придётся ему отказываться от орбитальности второй ступени. Хм... а ведь если бы не Старшип, а просто орбитальная ступень, "колбаса" бы наверняка летала на орбиту.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl


Цитата: Дмитрий В. от 11.03.2025 18:05:45Если бы он наступал на грабли шаттла, то уже летал бы. Но его система имеет ряд принципиальных отличий, и опыт шаттла к ней не применим
Ну, на некоторые ранние концепты Шаттла он действительно похож:

Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Feol

В общем, слепо копировать Маска по теме этой темы рано, имхо..
Всем пользователям нравится это сообщение.

Шлангенциркуль

Генерировать идеи, которые заведомо проигрывают дальнейшей разработке по вектору, заданному текущими итерациями Старшипов, еще меньше смысла.

vlad7308

Цитата: pkl от 14.03.2025 01:44:39
Цитировать
ЦитироватьДругое дело, что при трёхступенчатой конструкции тащить вторую ступень на орбиту уже не надо.
А садить 2ю ступень тогда куда?
Сказал уже: на плавучую платформу где-нибудь в Атлантике. Тем более что большая часть траектории проходит над океанами:
Во-первых, это тестовые полеты, когда наклонение не суть важно, а важно совсем другое.
Во-вторых, вторую ступень трехступенчатой рн придется ловить не за 600 км, как 1ст, а за несколько тысяч.
В общем, перестаньте нести :)
это оценочное суждение

nonconvex

Цитата: Шлангенциркуль от 14.03.2025 02:16:31Генерировать идеи, которые заведомо проигрывают дальнейшей разработке по вектору, заданному текущими итерациями Старшипов, еще меньше смысла.
А вектор итераций Старшипов показывает на пол-шестого.