союз-5 или амур-спг

[Кот Бегемот]

Это РД-0169 к 25-му? Он хоть одно испытание прошел?

НЯЗ контракт на разработку рд-0169 бы заключен в 2020 году на сумму 6.4млрд руб.Двигатель должен быть готов к концу 25 года.Испытания демонстратора (рд-0177 должны блыи быть в конце прошлого года) но информации о них нет.

[fagot]

НЯЗ контракт на разработку рд-0169 бы заключен в 2020 году на сумму 6.4млрд руб.Двигатель должен быть готов к концу 25 года.Испытания демонстратора (рд-0177 должны блыи быть в конце прошлого года) но информации о них нет.

В общем пока есть только макет, когда первое огневое испытание проведут (не демонстратора, а целевого двигателя), можно будет засекать минимум 3-5 лет до готовности.

[simple]

Чушь, основанная исключительно на вредительской практике - например с намеренно ущербной Ангарой.

ангару за 6 лет же сделали

[fagot]

Даже если вилка не понадабится ложка ложке рознь.
Информация к размышлению, тем кто думает что вилка не понадабится и хочет проскочить на авось

Организуйте сначала спутниковый конвейер как у Маска.

[Кот Бегемот]

Организуйте сначала спутниковый конвейер как у Маска.

Организуют потихоньку.Это параллельные процессы

[fagot]

Не, утром деньги - вечером стулья.

[Кот Бегемот]

можно будет засекать минимум 3-5 лет до готовности.

Вот-вот.Сделаем трисоюз, и вдруг окажется что нужна многоразовая ступень.И прийдется еще лет 10 ждать пока сделают двигатель на замену рд-171.Лучше сразу сделать ракету на на новых двигателях чтобы не ждать 10 лет.

3-5 лет можно полетать на союзе-2 и ангаре\протоне (их еще 10шт).70 лет летали на Р7 и 60 лет на протонах.Полетаем еще 5 лет.За это время доделают рд-0169.

[Кот Бегемот]

Не, утром деньги - вечером стулья.

Глупости.
Нет смысла делать массово ПН, если нет мощностей по ее выводу.Это связанные задачи.И должны решаться параллельно

[fagot]

Вот-вот.Сделаем трисоюз, и вдруг окажется что нужна многоразовая ступень.И прийдется еще лет 10 ждать пока сделают двигатель на замену рд-171.Лучше сразу сделать ракету на на новых двигателях чтобы не ждать 10 лет.

3-5 лет можно полетать на союзе-2 и ангаре\протоне (их еще 10шт).70 лет летали на Р7 и 60 лет на протонах.Полетаем еще 5 лет.За это время доделают рд-0169.

Лучше полетать 10 лет на РД-171, пока доделают российский Мерлин, если он вдруг понадобится, а с метаном и не связываться. 5 лет на Союзе с Ангарой летать придется в любом случае.

[fagot]

Глупости.
Нет смысла делать массово ПН, если нет мощностей по ее выводу.Это связанные задачи.И должны решаться параллельно

Покажите способность массово делать ПН, на первое время можно обойтись и одноразовыми носителями. А то производители ПН уже столько раз срывали сроки, что никакого смысла вкладываться в расширение мощностей по выводу нет.

[Кот Бегемот]

Лучше полетать 10 лет на РД-171, пока доделают российский Мерлин, если он вдруг понадобится, а с метаном и не связываться. 5 лет на Союзе с Ангарой летать придется в любом случае.

Лучше 10 лет полетать на союзе с ангарой пока доделают российский мерлин или раптор тем более 5 лет летать на союзе с ангарой придется в любом случае.

[fagot]

Лучше 10 лет полетать на союзе с ангарой пока доделают российский мерлин или раптор тем более 5 лет летать на союзе с ангарой придется в любом случае.

Пока нет потребности в Мерлине или Рапторе, а вот в едином носителе - есть.

[Кот Бегемот]

Покажите способность массово делать ПН, на первое время можно обойтись и одноразовыми носителями. А то производители ПН уже столько раз срывали сроки, что никакого смысла вкладываться в расширение мощностей по выводу нет.

Вы заголовок темы читали?Речь о будущих 10-20 годах.Роскосмос неоднократно заявлял об удвоении спутниковой группировки и о производстве по спутнику в день.
Если же считать что частота пусков в будущем будет как сейчас то вообще можно ничего не делать.Одних уже произведенных протонов при нынешней частоте их пусков хватит до 2034 года.

[Кот Бегемот]

Пока нет потребности в Мерлине или Рапторе

Снова пришили к тому, что вы мыслите только сегодяшним днем

а вот в едином носителе - есть.

И лучше бы было если бы этот единый носитель отвечал современным требованиям в том числе имел возможность многоразового использования первой ступени.

[Кот Бегемот]

пока доделают российский Мерлин

Что кстати за российский мерлин?Я что-то пропустил?Дайте ссылку где про него можно прочитать?

[amster]

Чушь, основанная исключительно на вредительской практике - например с намеренно ущербной Ангарой.

ангару за 6 лет же сделали

Это как?

[fagot]

Вы заголовок темы читали?Речь о будущих 10-20 годах.Роскосмос неоднократно заявлял об удвоении спутниковой группировки и о производстве по спутнику в день.

Чего только не заявлял Роскосмос. И каких спутников - если размерности ранних Старлинков, то это ни о чем. И для удвоения многоразовость тоже не нужна.

Если же считать что частота пусков в будущем будет как сейчас то вообще можно ничего не делать.Одних уже произведенных протонов при нынешней частоте их пусков хватит до 2034 года.

Как раз при такой частоте единый носитель особенно актуален, ибо 40-тысячный ЦиХ с двумя Ангарами в год содержать никакого резона нет.

[fagot]

Снова пришили к тому, что вы мыслите только сегодяшним днем

Нет, просто не собираюсь тратить средства "на всякий случай".

[fagot]

Что кстати за российский мерлин?Я что-то пропустил?Дайте ссылку где про него можно прочитать?

Ничего не пропустили, промышленность ударилась в метан и такой простой двигатель не предлагала. 

[Евгений Б.]

Что кстати за российский мерлин?Я что-то пропустил?Дайте ссылку где про него можно прочитать?

Ничего не пропустили, промышленность ударилась в метан и такой простой двигатель не предлагала.

1) Какие антиметанщики смешные шизики.
Одновременно утверждают что РФ "ударилась в метан" и что ничего по метану нет.

Если бы РФ "ударилась в метан", то есть руководство прислушалось к четко сформулированному российскими учёными ещё в 1990х годах мнению о преимуществах метана,
то уже в начале 2000х годов был бы метановый простой и недорогой сменщик дорогих и сопливых Р7,
а к середине 2000х годов был бы метановый простой и недорогой сменщик дорогих и вонючих Протонов.

Но лучше поздно чем никогда.

2) Антиметанщики всегда лгут.
На самом деле:
Метановый движок проще керосинового.
Мерлин проще, чем БХГ. А по итогу лучше чем БХГ, несмотря на меньший УИ
Метановый движок открытой схемы - и проще и лучше чем Мерлин по всем параметрам.