Ядерный Российский буксир для дальнего космоса

[blik]

Кстати, может быть у Вас появилась идея зачем военным буксир (реактор + мощные двигатели)?

Ну, как вариант, - делать то же, что делает Кондор, но вне досягаемости систем ПКО.

Современные радарные спутники не нуждаются ни в ядерном реакторе ни в мощных двигателях...
...зачем военным ядерный буксир (реактор + мощные двигатели)?

У современных просто нет такой возможности, а высокоэнергитические РЛС космического базирования нужны для создания системы ПРО/ПВО следующего поколения.
http://russkievesti.ru/novosti/tekhnika/roskosmos-transportno-energeticheskij-modul.html

1. и военный радар и ПРО это орбитальная платформа. Ей не нужны мощные двигатели. А значит это НЕ БУКСИР.
2. и военный радар и ПРО как платформа сталкиваются с ничтожной боевой живучестью. Стоит ядерная платформа очень много, а блокируется спутником инспектором/контролером (или парой/тройкой) с самонаводящейся ракетой со шрапнелью стоимостью на 2 порядка меньше.

Ищите применение для военных не орбитальной платформы, а ядерного буксира.

[Бертикъ]

Ищите применение для военных не орбитальной платформы, а ядерного буксира.

А оно нам надо? Искать то. Кому надо, те уже нашли.

[Inti]

[Dulevo]

Есть такой нерусский термин "wishful thinking" (принятие желаемого за действительное).

Из того что какой-то студент, что-то там посчитал - делаем вывод о революции...
сильно уж хочется.

[BlackMokona]

Есть такой нерусский термин "wishful thinking" (принятие желаемого за действительное).

Из того что какой-то студент, что-то там посчитал - делаем вывод о революции...
сильно уж хочется.

Можно и лучше.
1.Никакой информации нету.
2.Значит секретчики работают на 100%
3.Раз секретчики работают на 100%, значит работают лучшие
4.Раз работают лучшие, значит тема суперважная
5.Раз тема суперважная, то значит прорыв огромный!
6.Раз прорыв огромный, то звёзды будут наши.
7.Ну что съела Америка и как тебе Илон Маск? Писец к вам идёт.
 

[Arzach]

стационарного состояния поджога...

О! Г-н "ракетостроитель" выдал очередную порцию наукообразной белиберды, выхватив в качестве повода очередной научный ролик.
И как всегда поверхностен и безграмотен: "поджог" - это немного из другой оперы.

студенты МИФИ вовсю считают динамические процессы в создаваемых двигателях

Вообще-то они этим и должны там заниматься (и занимаются уже достаточно давно, и не только в МИФИ). Я понимаю, что у автора, судя по его постоянным ляпам, в институте были другие заботы, но уж хотя бы из журналов и газет интернетов он мог об этом узнать. 

[SONY]

Если что, исходное видео совершенно очевидным образом рассказывает о математическом моделировании процессов в двигателе, создаваемом ТРИНИТИ на базе древней установки КСПУ.

[Стенка]

Ничего себе, ТРИНИТИ имели отношение к Луна-25? Эх

[Inti]

Если что, исходное видео совершенно очевидным образом рассказывает о математическом моделировании процессов в двигателе, создаваемом ТРИНИТИ на базе древней установки КСПУ.

Спасибо, хоть одно нормальное сообщение среди флуда. Прогуглил что такое КСПУ и нашёл вот это - http://www.dslib.net/aerokosm-technology/issledovanie-rabochih-processov-v-kvazistacionarnom-silnotochnom-plazmennom.html - интересно было прочесть.

[Arzach]

хоть одно нормальное сообщение среди флуда

Если бы вы были таким сторонником чистоты, коим тут рисуетесь, то просто разместили бы здесь ролик МИФИ без этого безграмотного комментария, который и вызвал вполне естественную реакцию публики.

[SONY]

Спасибо, хоть одно нормальное сообщение среди флуда. Прогуглил что такое КСПУ и нашёл вот это - http://www.dslib.net/aerokosm-technology/issledovanie-rabochih-processov-v-kvazistacionarnom-silnotochnom-plazmennom.html - интересно было прочесть.

Я просто вбил название работы в Яндекс:
https://tekhnosfera.com/view/487519/a
Но, думается, сейчас интереснее смотреть сюда:
https://fusion.rosatom.ru/docs/30-03/1_30.03.pdf
Работа тридцатилетней давности, причём задолго до реальных попыток сделать из этой штуки двигатель, явно не актуальна.

[Inti]

думается, сейчас интереснее смотреть сюда:
https://fusion.rosatom.ru/docs/30-03/1_30.03.pdf

Да, это интереснее, вот эта цитата в общем-то описывает:

Целевой результат в 2024 году:
Прототип плазменного ракетного двигателя на базе магнитоплазменного ускорителя,
работающий в импульсно-периодическом режиме.
• мощность тяговая 300 кВт (до 520 кВт электрическая), мгновенная 50 МВт,
• удельный импульс 100 км/с,
• тяга 6 Н,
• расход 60 мг/с
• КПД выше 55% (выше 80% энерговклад в поток),
• диаметр до 50 см,
• ресурс 5·107 Н·с (2400 ч при заданных параметрах потока или 8,5·106 импульсов).

[Inti]

хоть одно нормальное сообщение среди флуда

Если бы вы были таким сторонником чистоты, коим тут рисуетесь, то просто разместили бы здесь ролик МИФИ без этого безграмотного комментария, который и вызвал вполне естественную реакцию публики.

Хватит уже вашего флуда и политоты. Сам по себе ролик был бы непонятно о чём, по крайней мере для меня, комментарий Конаныхина кое-что объяснил, хотя полностью только Сони прояснил. Да и вышел я на этот ролик через телегу Конаныхина, так почему я не могу отдать ему должное?

[ZOOR]

https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/document-info.html?reestrNumber=4770238802720000110

До завершения контракта осталось 11 месяцев
Проавансировано 3190 из 3339 млн деревянных рупий
К концу года следует ожидать реляций о направлении аванпроекта на экпертизу в ГНИО.
ИМХО

[Inti]

https://www.prnewswire.com/news-releases/pulsar-fusion-enters-research-partnership-with-princeton-satellite-systems-to-apply-nuclear-fusion-propulsion-to-future-space-travel-301843617.html

[SONY]

• удельный импульс 100 км/с,
• тяга 6 Н,
• расход 60 мг/с
• КПД выше 55% (выше 80% энерговклад в поток),
• диаметр до 50 см,
• ресурс 5·107 Н·с (2400 ч при заданных параметрах потока или 8,5·106 импульсов).

На всякий случай хотел бы отметить, что при удельном импульсе 100 км/с 50 МН*с полного импульса получаются после израсходования 500 кг рабочего тела.
2400 часов при 60 мг/с дают 518,4 кг - примерно столько же.
Т.е. полумегаваттный двигатель, для питания которого потребуется многотонная энергоустановка, "закончится" истратив всего 0,5 тонны рабочего тела.
Выводы о перспективности такого двигателя делайте сами...

[Alexandr_A]

Т.е. полумегаваттный двигатель, для питания которого потребуется многотонная энергоустановка, "закончится" истратив всего 0,5 тонны рабочего тела.

Проект был прикидочный. Катоды из вольфрама или молибдена это по современным меркам колхозный реквизит. 

[SONY]

Проект был прикидочный. Катоды из вольфрама или молибдена это по современным меркам колхозный реквизит. 

Расскажете, из чего нужно делать катод сильноточного (~100 кА) плазменного ускорителя?

[Alexandr_A]

Как-то давно у китайцев испытывались катоды на основе карбид-гафниевых нанотрубок. Сейчас наверняка наизобретали более сложных систем с меньшей работой выхода. Хотя, по стойкости HfC вряд ли найдется конкурент.

[Inti]

А большая ли это проблема заменять катод?