Ядерный Российский буксир для дальнего космоса

[Кот Бегемот]

https://www.energia.ru/ktt/archive/2016/04-2016/04-04.pdf

Ресурс 1.5 года. Жесть.

[simple]

Ресурс 1.5 года. Жесть.

это еще многовато, говорят там зазор нужен между анодом и катодом 0.03мм, а тут это прям в реактор суют, естественно в здравом уме такое не делают, а через теплоноситель сотен киловатт\ мегаватт не видать

[simple]

говорят там зазор нужен между анодом и катодом 0.03мм

хотя не - наврал - это для вакуума   

[Diy]

Еще добавлю, если там РМПД, а иначе быть не может.Так как нет никакой другой причины разворачивать реактор и ставить 2 защиты, которые не мало весят, то следовательно там турбинное преобразование тк для РМПД нужна турбина и никакой термоэмиссии и прочего.В общем весь макет набор противоречий.Окупит ли сниженная масса генераторов за счет РМПД вес воторой защиты?В общем одни вопросы.

Еще не понятно если эта химера (а иначе я ее назвать не могу) создана исключительно для пиара среди населения (на серьезных щах к ней относится совершенно невозможно), то не проще ли было взять чучелко рд-0410 ткнуть в него пальцем и сказать типа "пипл вот почти готовый ЯРД через 10 лет летим на марс".Ну и лет через 10 повторить те же слова.К чему такие сложности совершенно не понятно

Думаю это и есть витринный макет для выставок, а для военных делают нормальную ЯЭДУ с термоэмиссией, а турбомаш может в будущем, если он вообще нужен.

[blik]

а для военных делают нормальную ЯЭДУ с термоэмиссией

а зачем военным этот буксир/орбитальный комплекс?

[прагматик]

а для военных делают нормальную ЯЭДУ с термоэмиссией

а зачем военным этот буксир/орбитальный комплекс?

радар

[blik]

а для военных делают нормальную ЯЭДУ с термоэмиссией

а зачем военным этот буксир/орбитальный комплекс?

радар

Вы уверены что правильно поняли вопрос?
Современные радарные спутники не нуждаются ни в ядерном реакторе ни в мощных двигателях.

https://ria.ru/20230530/sputnik-1874953397.html
"Выведенный на орбиту в субботу новый радиолокационный спутник "Кондор-ФКА" будет применяться для разведки украинских военных объектов. В среднем он будет проходить над Украиной два раза в сутки и способен снимать военные объекты в радиолокационном диапазоне с разрешением в один метр", — рассказал собеседник агентства.

В чем точно нуждаются военные, так это в максимально полном покрытии театра военных действий. Что дорогой ядерный буксир обеспечить не может никак, так как пролетает над одним местом раз в сутки.
Итак вопрос остается прежним - зачем военным ядерный буксир (реактор + мощные двигатели)?

[ОАЯ]

Целью было разработать более гибкое управление космическими аппаратами на околоземной орбите, лунной орбите и везде между ними, предоставляя военным большую оперативную свободу в этих областях.
Военное агентство назвало эту программу демонстрационной ракетой для маневренных окололунных полетов, или сокращенно DRACO. Программа состоит из разработки двух объектов: ядерного реактора деления и космического корабля для его запуска. В 2021 году DARPA выделило 22 миллиона долларов компании General Atomics на реактор и небольшие гранты в размере 2,9 миллиона долларов компании Lockheed Martin и 2,5 миллиона долларов Blue Origin на систему космического корабля.
https://arstechnica.com/science/2023/01/nasa-will-join-a-military-program-to-develop-nuclear-thermal-propulsion/

[blik]

Целью было разработать более гибкое управление космическими аппаратами на околоземной орбите, лунной орбите и везде между ними, предоставляя военным большую оперативную свободу в этих областях.
Военное агентство назвало эту программу демонстрационной ракетой для маневренных окололунных полетов, или сокращенно DRACO.
https://arstechnica.com/science/2023/01/nasa-will-join-a-military-program-to-develop-nuclear-thermal-propulsion/

Речь в статье идет о ядерном двигателе. То есть двигателе высокой тяги, который действительно теоретически может ускорять маневры. Но этот двигатель отношения к ядерному буксиру Роскосмоса не имеет, буксир Роскосмоса достигает Луны за 200 дней. О каком ускорении может идти речь?

Итак вопрос остается прежним - зачем военным ядерный буксир роскосмоса (реактор + мощные двигатели)?

[ZOOR]

Что дорогой ядерный буксир обеспечить не может никак, так как пролетает над одним местом раз в сутки.

Вы его орбиту знаете?

[blik]

Что дорогой ядерный буксир обеспечить не может никак, так как пролетает над одним местом раз в сутки.

Вы его орбиту знаете?

У Вас с логикой нормально?

Предположим у него есть орбита, неважно какая, из этого следует что он не нуждается в мощных двигателях. Но без мощных двигателей это не буксир, а орбитальная платформа. Разницу понимаете?

Итак вопрос остается прежним - зачем военным ядерный буксир роскосмоса (реактор + мощные двигатели)?

[Iv-v]

Итак вопрос остается прежним - зачем военным ядерный буксир роскосмоса (реактор + мощные двигатели)?

А сами-то как думаете?

[ZOOR]

Итак вопрос остается прежним - зачем военным ядерный буксир роскосмоса (реактор + мощные двигатели)?

А сами-то как думаете?

Да не думает он

[blik]

Итак вопрос остается прежним - зачем военным ядерный буксир роскосмоса (реактор + мощные двигатели)?

А сами-то как думаете?

судя по нелепым множественным попыткам Роскосмоса найти реальную задачу для буксира с несколькими перепрыгиваниями / переобуваниями, включая последний вариант поиска жизни мощным радаром на Европе (и дальше Юпитера) под несколькими десятками километров льда (Поиски микроскопической жизни радаром Карл !!! )
Роскосмосу не удалось убедить вояк в полезности буксира. Что говорит о явно большей разумности вояк.

[Бертикъ]

В чем точно нуждаются военные, так это в максимально полном покрытии театра военных действий. Что дорогой ядерный буксир обеспечить не может никак, так как пролетает над одним местом раз в сутки.

Либо висит над ним постоянно
А еще может ходить рядом "восьмеркой".
Орбиты то они такие... разные бывают.

[blik]

В чем точно нуждаются военные, так это в максимально полном покрытии театра военных действий. Что дорогой ядерный буксир обеспечить не может никак, так как пролетает над одним местом раз в сутки.

Либо висит над ним постоянно
А еще может ходить рядом "восьмеркой".
Орбиты то они такие... разные бывают.

 согласен поправка. Для произвольной точки земли 1 до 6 раза за сутки в зависимости от углового диапазона радара.
С большим промежутком между сериями 9-10 часов. Что для современных военных действий недостаточно.

Кстати, может быть у Вас появилась идея зачем военным буксир (реактор + мощные двигатели)?

[Victor123]

теперь неплохо бы Ядерный Российский буксир для дальнего космоса попробовать в деле.

[Бертикъ]

Кстати, может быть у Вас появилась идея зачем военным буксир (реактор + мощные двигатели)?

Ну, как вариант, - делать то же, что делает Кондор, но вне досягаемости систем ПКО.

[Iv-v]

Кстати, может быть у Вас появилась идея зачем военным буксир (реактор + мощные двигатели)?

Я еще в 2000-м году видел документ, где было подробно описано, зачем военным буксир, какой буксир, на какой орбите и с какой периодичностью с этой орбиты обновляется информация.
Так что идеи есть, буксира нет.

[AlexandrU]

Современные радарные спутники не нуждаются ни в ядерном реакторе ни в мощных двигателях...
...зачем военным ядерный буксир (реактор + мощные двигатели)?

У современных просто нет такой возможности, а высокоэнергитические РЛС космического базирования нужны для создания системы ПРО/ПВО следующего поколения.
http://russkievesti.ru/novosti/tekhnika/roskosmos-transportno-energeticheskij-modul.html