Super Heavy/Starship (Booster 7, Starship 24) -- испытательный полет -- Starbase, TX -- 20.04.2023 13:33 UTC

[Raul]

А ещё Маск говорит, что программа управления центральными двигателями предусматривает попытки презапуска, а у внешних, "как ему кажется, нет". Но, вроде бы, по видео видно, что по крайней мере один внешний двигатель перазапустился? Или я ошибаюсь?

Есть такое на видео, но внешние двигатели запускаются на земле "кривым стартером".

[opinion]

А ещё Маск говорит, что программа управления центральными двигателями предусматривает попытки презапуска, а у внешних, "как ему кажется, нет". Но, вроде бы, по видео видно, что по крайней мере один внешний двигатель перазапустился? Или я ошибаюсь?

Есть такое на видео, но внешние двигатели запускаются на земле "кривым стартером".

Либо перезапустившийся двигатель забрал с собой кривой стартёр, либо кривой стартёр - не единственное средство запуска. Иначе, как объяснить?

[Serge V Iz]

Я так понимаю, вы работали тестировщиком, а не программистом. Поэтому у вас совсем неправильные представления о программистах.

Комплекс для проверки правильности работы СУ в наземных условиях создают, среди прочих, и программисты. Обычные.

И он, как правило, сложнее, чем проверяемая СУ. )

[vlad7308]

А ещё Маск говорит, что программа управления центральными двигателями предусматривает попытки презапуска, а у внешних, "как ему кажется, нет". Но, вроде бы, по видео видно, что по крайней мере один внешний двигатель перазапустился? Или я ошибаюсь?

Есть такое на видео, но внешние двигатели запускаются на земле "кривым стартером".

Либо перезапустившийся двигатель забрал с собой кривой стартёр, либо кривой стартёр - не единственное средство запуска. Иначе, как объяснить?

либо показалось, и он не перезапускался на самом деле

[LRV_75]

Я и сам в прошлом программист , в том числе программист испытатель ракетно космических комплексов.
Программисты это такие своеобразные люди) им дай что нибудь закодить и потом позырить что из этого произойдет
Тестировать свой код они как правило не умеют так как считают свой код самым гениальным произведением искусства 

Я так понимаю, вы работали тестировщиком, а не программистом. Поэтому у вас совсем неправильные представления о программистах.

Нет, я работал программистом.
С, Паскаль, ассемблерные вставки. Тогда у нас ещё не было ни оркла, ни Майкрософт SQL, мы работали на прямую с файлами и т.д.
Это уже сейчас я работаю в проектах тестирования и надёжности/отказоустойчивости.
И поэтому я знаю "философию" программистов

[Serge V Iz]

Иначе, как объяснить?

Спецификой формирования инфографики в наложении?

[Raul]

А ещё Маск говорит, что программа управления центральными двигателями предусматривает попытки презапуска, а у внешних, "как ему кажется, нет". Но, вроде бы, по видео видно, что по крайней мере один внешний двигатель перазапустился? Или я ошибаюсь?

Есть такое на видео, но внешние двигатели запускаются на земле "кривым стартером".

Либо перезапустившийся двигатель забрал с собой кривой стартёр, либо кривой стартёр - не единственное средство запуска. Иначе, как объяснить?

Все может быть. Маск говорит, что там сборная солянка была (And the engines on Booster 7 were built over a long period of time, so each engine was a little bit of a unique item).

[Raul]

Но скорее картинку кнопили на земле по телеметрии и немного ошиблись, а затем исправились.

[Team.1]

Очень толковое видео насчет охлаждаемой водой стальной плиты, которую планируется установить:


На 0:33 видно, что она будет собой представлять. Газоотражатель здесь по прежнему не предусмотрен, плита будет располагаться горизонтально.
В ролике совершенно уместно замечено, что такая конструкция не должна расплавиться, но в то же время проблема отраженного выхлопа и акустического воздействия останется.
Также было сказано, что строительство полноценного стартового комплекса в Бока-Чике тормознул некий "Корпус инженеров Армии США", который не давал разрешения, если правильно понял. Плюс к этому, уровень грунтовых вод не даст сильно заглубиться.

Видно, что по центру плиты будет выемка в форме шестиугольника, в которой она не будет покрывать бетонное основание.
Судя по всему, потоки воды будут подаваться сквозь стальную плиту как в направлении центра, так и наружу?

Во флориде тоже проблема с грунтовыми вода. Но там НАСА додумалась строить "вверх", насыпать метров 12 и получать канал газохода, ну либо табуретку с газоотражателем. А вообще перед тем выбрать площадку для старта и строительства проверяют условия геологии, чтобы вот так не думать "а чо делать теперь".

[Team.1]

Это называется "Морской старт".
По секрету.

даже на морском старте был отражатель )

[Team.1]

Для водяной завесы должно быть достаточно тех четырех баков, которые установили за башней. Там на несколько сот тонн. 

Точно хватит? У Шаттла было 1100 кубов воды на один пуск. 

[Inti]

Стальная плита, которая заменит бетон, будет плоская, с отверстиями сверху, через которые будет подаваться вода под давлением, превышающим давление выхлопных газов.
Плиту планируют жестко соединить с ногами табуретки, она будет простираться за пределы стартового стола. Так что, действительно, будет "lot of steel"

Ага, вот тут он про это говорит,

сказал что это будет что-то вроде перевёрнутого вверх душа. Отличная вещь для многоразовости должна быть!

[Шлангенциркуль]

Точно хватит?

Как Маск думает,  So anyway, I think we're pretty good about that.
We should see it come together in the next month or so.

[telekast]

Я и сам в прошлом программист , в том числе программист испытатель ракетно космических комплексов.
Программисты это такие своеобразные люди) им дай что нибудь закодить и потом позырить что из этого произойдет
Тестировать свой код они как правило не умеют так как считают свой код самым гениальным произведением искусства 

Я так понимаю, вы работали тестировщиком, а не программистом. Поэтому у вас совсем неправильные представления о программистах.

Очень по разному бывает. Я вот както давно допиливал чужую программу управления железкой до нужного нам функционала. Железка одна, она в работе, потому приходилось ваять вариаты, ставить и проверять прямо вживую. Или люди самолет построили, расчеты, гонки, на земле, все дела, но тяги на стопе недодает. При этом в полете на некоторой скорости явный подхват, Долго толпой кумекали, и так и эдак, но разобрались вроде, вычислил причину. Ждем, когда сделают необходимые замеры, думаю победят проблему. Не летали бы, не заметили, не выкристализовалась бы в спорах идея, так и меняли б лопасти пытаясь вытащить "потерявшиеся" кудато ньютоны на статике. Очень многие вещи по отдельности работают прекрасно, но будучи свинчены в итоговое изделие начинают чудить. У программистов в том числе.
Имху

[vlad7308]

И поэтому я знаю "философию" программистов

Ну.. похоже что не очень.
Это философия 20-летних программистов.
И очень редких более взрослых "экстремистов" от программирования (кстати, они бывают чертовски хороши для сложных и уникальных задач).
К 30-35 годам большинство тех, кто остался в профессии, становятся профессионалами. А у профессионала другая философия.

[Inti]

Маск в итоге подвел итог предварительным выводам:

But like I said, that (rocks) actually does not currently appear to be what prevented the rocket from getting further than it did.
There appears to be perhaps a flame path somewhere within the vehicle structure that, as some of the engines failed, there would appear to be a flame path to a piece of avionics or control system that knocked out the thrust vector control.
So once you knock out thrust vector control, the rocket no longer has steering authority

Теперь хорошо бы понять, что вывело из строя движки в полете, их неисправность, проблемы со стороны ракеты, располагающаяся около сдохших движков гидравлика, или все-таки камни из под площадки.

А какой смысл об этом гадать если всё это будет меняться? Про движки Маск сказал что у них была там сборная солянка, и что у них уже есть более надёжные серийные двигатели. Гидравлику заменят на электроприводы. Площадку переделают так что она станет перевёрнутым стальным душем где давление воды будет больше чем давление реактивных газов, никаких камней и пыли больше не будет.

[vlad7308]

Для водяной завесы должно быть достаточно тех четырех баков, которые установили за башней. Там на несколько сот тонн.

Точно хватит? У Шаттла было 1100 кубов воды на один пуск.

так в тех баках как бы не больше

[LRV_75]

И поэтому я знаю "философию" программистов

Ну.. похоже что не очень.
Это философия 20-летних программистов.
И очень редких более взрослых "экстремистов" от программирования (кстати, они бывают чертовски хороши для сложных и уникальных задач).
К 30-35 годам большинство тех, кто остался в профессии, становятся профессионалами. А у профессионала другая философия.

У нас с вами просто разная практика.
Каждый останется при своем мнении

[Feol]

Начался до боли знакомый профессиональный срач

[vlad7308]

Начался до боли знакомый профессиональный срач

не дождетесь