Super Heavy/Starship (Booster 7, Starship 24) -- испытательный полет -- Starbase, TX -- 20.04.2023 13:33 UTC

[strat]

Вот что любопытно, они ведь первоначально и метан хотели разместить в вертикальных самопальных баках, как раз в одном из тех, что получил здоровую вмятину... А ведь когда им это не разрешили, они оперативно переконфигурировали хранилище метана под промышленные горизонтальные баки... интересно автор первоначальной конфигурации и идеи хранилища компонентов уже уволен? Нахрен сносить и переделывать, или возводить защитный экран

[Ну-и-ну]

Наконец-то появилось мнение главного эксперта 

Как относится Конаныхин к Моисееву? А как Моисеев к Конаныхину?

Спойлер

никак - на ноль нельзя делить

[свернуть]

[nonconvex]

Вот что любопытно, они ведь первоначально и метан хотели разместить в вертикальных самопальных баках, как раз в одном из тех, что получил здоровую вмятину... А ведь когда им это не разрешили, они оперативно переконфигурировали хранилище метана под промышленные горизонтальные баки

Это все происки бюрократов из FAA. А если бы они разрешили, то презентация была бы на порядок креативнее.

[strat]

На ноль делить нельзя, потому что деление на ноль это умножение на обратный нулю элемент, а обратный к нулю элемент это такой, который при умножении на ноль даст единицу, в то время как из аксиом поля и определения нуля следует, что произведение нуля на любой элемент есть нуль, т.е. обратного к нулю элемента не существует

[Настрел]

Вы как хотите а я - спать.

Вобщем, Старый непричём. Какая-то другая причина аварии

как это? Он же сам два дня назад сказал, что если пойдет спать, то будет авария.

[nonconvex]

На ноль делить нельзя, потому что деление на ноль это умножение на обратный нулю элемент, а обратный к нулю элемент это такой, который при умножении на ноль даст единицу, в то время как из аксиом поля и определения нуля следует, что произведение нуля на любой элемент есть нуль, т.е. обратного к нулю элемента не существует

Никто однако не мешает делить на ноль при вычислении предела функции. В этом случае деление на ноль дает бесконечно большую величину.

[Ну-и-ну]

Никто однако не мешает делить на ноль при вычислении предела функции.

Не, товарищ понимает. Можно делить на что-то, стремящееся к нулю. На ноль - нифига.

Впрочем, это всё офтопик, не ценю я этих двух "экспертов", ну и ладно.

[nonconvex]

Вы как хотите а я - спать.

Вобщем, Старый непричём. Какая-то другая причина аварии

как это? Он же сам два дня назад сказал, что если пойдет спать, то будет авария.

Хуже того, это он убеждал всех, что кубокилометр бетона только коррумпированный Роскосмос отливает, а креативные менеджеры умеют и с дешОвой табуретки.

[strat]

Еще немного багровых тонов..

Будет ли скандал в Богемии?

[nonconvex]

Никто однако не мешает делить на ноль при вычислении предела функции.

Не, товарищ понимает. Можно делить на что-то, стремящееся к нулю. На ноль - нифига.

Нет в мире совершенства, так что и к нулю тоже надо стремиться.

[strat]

На ноль делить нельзя, потому что деление на ноль это умножение на обратный нулю элемент, а обратный к нулю элемент это такой, который при умножении на ноль даст единицу, в то время как из аксиом поля и определения нуля следует, что произведение нуля на любой элемент есть нуль, т.е. обратного к нулю элемента не существует

Никто однако не мешает делить на ноль при вычислении предела функции. В этом случае деление на ноль дает бесконечно большую величину.

Это другое, кстати если и числитель стремится к нулю, может получится, и конечное число и вообще не быть никакого предела. Вот вам пример (1/x*sinx):(1/x) предела на бесконечности нет, а и числитель и знаменатель стремятся к нулю 

[Шлангенциркуль]

Вот что любопытно, они ведь первоначально и метан хотели разместить в вертикальных самопальных баках, как раз в одном из тех, что получил здоровую вмятину... А ведь когда им это не разрешили, они оперативно переконфигурировали хранилище метана под промышленные горизонтальные баки... интересно автор первоначальной конфигурации и идеи хранилища компонентов уже уволен? Нахрен сносить и переделывать, или возводить защитный экран

Баки двуслойные, к тому же, в этом запуске они пустые. А в последующих не будет разлетаться сотня тонн бетона.

[nonconvex]

(1/x*sinx):(1/x) предела на бесконечности нет, а и числитель и знаменатель стремятся к нулю 

К чему стремится sinx в военное время?

[nonconvex]

А в последующих не будет разлетаться сотня тонн бетона.

А что там будет разлетаться, чугуний?

[strat]

https://twitter.com/rgvaerialphotos/status/1649165909443919873?s=61&t=j0Kn6ytqXrP3o-wIEZXFVA
Несколько сотен квадратов как ветром сдуло...

[Настрел]

ещё со старта ракета уходила криво, но СУ парировала, как могла.

Очевидно, это был специальный маневр в ответ на просьбу Маска - не разнести стол. СУ до самого начала спиральки работала четко без малейших осциляций, при наличии больших проблем в ДУ.

[Шлангенциркуль]

А что там будет разлетаться, чугуний?

Вот такое барахло, например, уже начинает прибивать к берегу.

[Настрел]

Грабли Н-1 с помощью цифровой автоматики преодолеть не получилось. Нужно существенное повышение надёжности двигателей.

А это достижимо? Коэффициенты надежности перемножаются и так 33 раза. Для пилотируемого варианта схема дрянная по определению.

Ну, если повысить надёжность одного до 0.999, то общий коэффициент будет 0.968, что, с учётом системы управления, не так плохо

Это вероятность отказа хотя ы одного так посчитается. А вероятность успешного выведения кая будет, при условии что отказать могут 6?

[strat]

Армагеддон

Пишут что песком людей закидало в 10км от нуля

[Шлангенциркуль]

@elonmusk
Starship Supersonic

До сверхзвука все-таки добрался, отлично. Даже почти до двух М.

песком людей закидало

Пыльной бурей, разве что.