Super Heavy/Starship (Booster 7, Starship 24) -- испытательный полет -- Starbase, TX -- 20.04.2023 13:33 UTC

[Старый]

1:09 взрыв двигателя

Выключение.

[strat]

Вы про Старлинк слышали?  3600 спутников на орбите каждый по четверти тонны.

И планируется еще в десять раз больше. И заменять сошедшие с орбиты...

И в чём проблема запускать всех их Фалконом или ТриФалконом?

проблема в размерах и массе Старлинк V2 они насчитаны исключительно на Старшип

[Михаил Михайлов]

-либо мужественно пиарное:
  отказаться от "многоразовости" второй ступени(Старшипа)
  и понизить форсированность Рапторов.

Это поставит крест на дозаправках на орбите танкерами. Без чего никакого лунного лендера не будет.  А за него уже уплОчен аваНЕс от НАСА. Я уже как то писал, в теме, что оптимально просто сделать нормальный сверхтяж на НОО. Где вторая ступень не будет являться одновременно и КК. А будет просто универсальной грузовой ступенью для вывода различных массивных ПН. В т.ч. и отлетных сборок на Луну. С Марсом совсем другая концепция нужна. С постройкой отлетного КК на НОО многопуском сверхтяжа, когда и если он появится.

[Дем]

Трубопроводы метана не были разрушены, только кислорода?

Кислородный бак вроде снизу? Могло просто оболочку пробить.

Надо все облицовывать толстыми металлическими плитами, это многие месяцы

Разве долго саму табуретку облицовывали?

[Старый]

Буду рад ошибиться, но терзают меня смутные сомнения, что Старшип границу применимости отработанных технологий химических ракет пересёк.

Маск давно заявил что если бы делал Страшип сейчас то сделал бы его меньше.

[Feol]

Кстати классно видно как трепыхающийся конец газовой струи генерирует ударные волны 

Как он может генерировать ударные волны, если там уже дозвук? А не ударные ли это волны от взрывов в движках?

От неусточивости горения. Возможно, низкочастотной в д. случае. Это в пользу версии проблем с регулированием двух тна, имхо.

[Плейшнер]

Время развития аварии в газовом кислородном тракте 0,01 сек.
В тракте с восстановительным газом на порядок больше.
Не взрываются только потому что их вовремя отключают.

А ТНА не может прогорать не наружу, в внутрь камеры сгорания?

Я так понимаю, что если повреждается защитное покрытие, появляется очаг, температура резко повышается, и далее уже и корпус и турбина сгорают моментально, а то что не успело сгореть разлетается

[Iv-v]

Лента.ру в своём репертуаре.

Взрыв Starship попал на видео

В начале торгов в четверг, 20 апреля, акции производителя электромобилей Tesla падают более чем на девять процентов на фоне неудачного запуска ракеты Starship, которая взорвалась спустя четыре минуты после старта. Об этом свидетельствуют данные биржи NASDAQ.

УЗНАЙТЕ БОЛЬШЕ В ПОЛНОЙ ВЕРСИИ ➞

Отвечающая за разработку и производство ракеты компания SpaceX не связана с Tesla, но, так как обеими владеет миллиардер Илон Маск, а SpaceX не торгуется на бирже, инвесторы начали распространять свое разочарование на автопроизводителя.

Вот это тоже классно:

Starship пережил быстрый и внеплановый демонтаж перед отделением ступени
компания SpaceX

[strat]

Кстати классно видно как трепыхающийся конец газовой струи генерирует ударные волны 

Как он может генерировать ударные волны, если там уже дозвук? А не ударные ли это волны от взрывов в движках?

От неусточивости горения. Возможно, низкочастотной в д. случае. Это в пользу версии проблем с регулированием двух тна, имхо.

Которая никак себя не проявляла на стенде ? Нееее фтопку эту версию

[Raul]

Двойные бреши - результат взрывного разрушения двигателя с повреждением соседнего.

Почему повреждается только один соседний двигатель, а не два?

Судя по картинке наверху - там есть одна дырка от трёх двигателей. Во внешнем кольце справа внизу. Очевидно что один разрушил два соседних.

Есть подробная расшифровка, приводили уже в это ветке:

В ТГ канале закрытый космос есть снимок. Отключилось 8 (восемь) рапторов.

[Alex-DX]

Все таки круто. Двигатели взрываются а она летит. 

Ааа, я понял!! Гениальное решение! Если какой-то двигатель выходит из строя и вот-вот взорвётся, они его ОТСТРЕЛИВАЮТ! 

Высочайшая надежность, из какого ада вылетел.   

[Старый]

Кстати классно видно как трепыхающийся конец газовой струи генерирует ударные волны 

Как он может генерировать ударные волны, если там уже дозвук? А не ударные ли это волны от взрывов в движках?

Неслабый дозвук - 3 км/с...

[Дмитрий В.]

Что бы Вы сказали, если бы увидели проект Старлинк 15 лет назад? Покрутили бы пальцем у виска?

Честно - нет.
Иридиум работал. Что будущее за такими системами было понятно.

Непонятно. Низкоорбитальные системы дышали на ладан, тогда как сегмент геостационарных спутников процветал, и ничто не предвещало создание мегасозвездий.

[strat]

Трубопроводы метана не были разрушены, только кислорода?

Кислородный бак вроде снизу? Могло просто оболочку пробить.

Надо все облицовывать толстыми металлическими плитами, это многие месяцы

Разве долго саму табуретку облицовывали?

Ее облицовывали плитами которые не подверженны прямому динамическому воздействию струи газа, а здесь потребуются толстые литые плиты, отлитые на заказ.... Но еще как вариант железобетон с более плотной сеткой арматуры, но он тоже будет подвержен эррозии

[Inti]

Есть подробная расшифровка, приводили уже в это ветке:

Ну значит разрушение двигателей было не взрывное, не во все стороны.

[Дем]

50 млн. за один запуск Старшипом? Ой ли? Что-то сомнения терзают.

Даже при расходной верхней ступени 50 получается... но тогда 250 тонн спутников за раз, кстати.

Я так понимаю, количество запусков не может быть никак меньше, чем количество орбитальных плоскостей

Заблуждаешься... нынешние выводят сразу в минимум 3 плоскости

[Feol]

Кстати классно видно как трепыхающийся конец газовой струи генерирует ударные волны 

Как он может генерировать ударные волны, если там уже дозвук? А не ударные ли это волны от взрывов в движках?

От неусточивости горения. Возможно, низкочастотной в д. случае. Это в пользу версии проблем с регулированием двух тна, имхо.

Которая никак себя не проявляла на стенде ? Нееее фтопку эту версию

Про низкочастотную? А кто её знает. Единственный двигатель похожей (ну относительно) схемы - SSME. На который "у них" был неограниченный гос. ресурс в своё время. А других-то работающих не было. У нас пробовали что-то на рд-270, а 0120 водородный так делать так не решились.. Кто знает, что в этой области что там.....

[vlad7308]

Что бы Вы сказали, если бы увидели проект Старлинк 15 лет назад? Покрутили бы пальцем у виска?

Честно - нет.
Иридиум работал. Что будущее за такими системами было понятно.

12-40 тысяч спутников? Честно-честно?
Ну может.
А 99.9% - покрутили бы.
Приводя в пример - в том числе - два банкротства того же иридиума.

[Alex-DX]

[Плейшнер]

Что бы Вы сказали, если бы увидели проект Старлинк 15 лет назад? Покрутили бы пальцем у виска?

Честно - нет.
Иридиум работал. Что будущее за такими системами было понятно.

Непонятно. Низкоорбитальные системы дышали на ладан, тогда как сегмент геостационарных спутников процветал, и ничто не предвещало создание мегасозвездий.

Я же про себя говорю