Super Heavy/Starship (Booster 7, Starship 24) -- испытательный полет -- Starbase, TX -- 20.04.2023 13:33 UTC

Автор strat, 08.01.2023 07:26:59

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

nonconvex

Цитата: Плейшнер от 19.04.2023 15:56:06Метан занимает только 3 место среди парниковых газов. На первом водяной пар, на втором углекислый газ.
Так что кипятя чайник и дыша, ты вредишь природе  ;) 
В природе существует измеримый круговорот метана , в отличии от круговорота керосина или гептила.
И метана этого в атмосфере 5 миллиардов! тонн. А время "жизни" в атмосфере 10 лет. То есть каждый год в атмосферу поступает 500 миллионов тонн метана и столько же распадается.
И между прочим на одну распавшуюся молекулу метана получается 3,5 молекулы озона. Так что не вред а скорее польза, озоновые дыры надо же затягивать

кому интересно более подробно http://www.pereplet.ru/nauka/Soros/pdf/0003_052.pdf
Да-да-да, конечно, видимо эколухи про это не знают и собираются запретить (или уже запретили) газовые плиты в Нью Йорке.

Плейшнер

Цитата: nonconvex от 19.04.2023 21:57:52
Цитата: Плейшнер от 19.04.2023 15:56:06Метан занимает только 3 место среди парниковых газов. На первом водяной пар, на втором углекислый газ.
Так что кипятя чайник и дыша, ты вредишь природе  ;) 
В природе существует измеримый круговорот метана , в отличии от круговорота керосина или гептила.
И метана этого в атмосфере 5 миллиардов! тонн. А время "жизни" в атмосфере 10 лет. То есть каждый год в атмосферу поступает 500 миллионов тонн метана и столько же распадается.
И между прочим на одну распавшуюся молекулу метана получается 3,5 молекулы озона. Так что не вред а скорее польза, озоновые дыры надо же затягивать

кому интересно более подробно http://www.pereplet.ru/nauka/Soros/pdf/0003_052.pdf
Да-да-да, конечно, видимо эколухи про это не знают и собираются запретить (или уже запретили) газовые плиты в Нью Йорке.
У вас-то в чём сомнения? :D

А разве газовые плиты выделяют метан? :o Вы  уверены что их именно поэтому хотят запретить?

Плейшнер

Цитата: Raul от 19.04.2023 21:30:55
ЦитироватьА ЛЮБОЕ даже самое малое количество керосина или там гептила имеет техногенное происхождение.
Все это хорошо и умно написано, но круговорот керосина и гептила случается при их пролитии, а не при сжигании. В то время как участие в круговороте метана является технологической нормой при любой заправке метановой ракеты. Это принципиальный недостаток данного вида горючего, даже если "коровы пукают больше".
Круговорот метана в природе является нормой, это естественный процесс, он был есть и будет всегда.
"Круговорот" керосина это абсолютно новый и чуждый процесс для природы.
Так о какой экологичности керосина вы говорите???

nonconvex

Цитата: Плейшнер от 19.04.2023 22:42:53А разве газовые плиты выделяют метан? :o  Вы  уверены что их именно поэтому хотят запретить?
Увы, выделяют. Запретить хотят по по причине утечек газа из клапанов и несгоревшего метана. Ну и за прочую гадость вероятно тоже, типа диоксида от сгоревшего таки.

ЦитироватьNatural gas stoves in >40 million U.S. residences release methane (CH4)─a potent greenhouse gas─through post-meter leaks and incomplete combustion. We quantified methane released in 53 homes during all phases of stove use: steady-state-off (appliance not in use), steady-state-on (during combustion), and transitory periods of ignition and extinguishment. We estimated that natural gas stoves emit 0.8–1.3% of the gas they use as unburned methane and that total U.S. stove emissions are 28.1 [95% confidence interval: 18.5, 41.2] Gg CH4 year–1. More than three-quarters of methane emissions we measured originated during steady-state-off. Using a 20-year timeframe for methane, annual methane emissions from all gas stoves in U.S. homes have a climate impact comparable to the annual carbon dioxide emissions of 500 000 cars.

Плейшнер

Цитата: Raul от 19.04.2023 14:57:46альтернатива - экологически чистый керосин, который не кипит
Кипение это не признак экологичности

Плейшнер

Цитата: nonconvex от 19.04.2023 23:01:33По нашим оценкам, газовые плиты выделяют 0,8–1,3% газа, который они используют в виде несгоревшего метана,
По ихним разве что.
Независимые есть?

Stimbergi

Всё ещё 20 апреля
Вы не можете просматривать это вложение.
Вы не можете просматривать это вложение.
Вы не можете просматривать это вложение.
 

nonconvex

Цитата: Плейшнер от 19.04.2023 23:08:22По ихним разве что.
Независимые есть?
Предъявите свои.
От кого независимые?

Плейшнер

Цитата: nonconvex от 19.04.2023 23:12:39
Цитата: Плейшнер от 19.04.2023 23:08:22По ихним разве что.
Независимые есть?
Предъявите свои.
От кого независимые?
Обойдутся. 
И Вы вместе с ними, если что ;)
Доказательства за утверждающими.


Шлангенциркуль

Фиг знает, что там с плитами, но в ракетных двигателях выбросы метана можно сократить практически до нуля.

Плейшнер

Цитата: nonconvex от 19.04.2023 23:19:32
Цитата: Плейшнер от 19.04.2023 23:18:46Доказательства за утверждающими.
Вы их получили.
Конечно нет. Эта писанина для домохозяек

nonconvex

Цитата: Плейшнер от 19.04.2023 23:24:51
Цитата: nonconvex от 19.04.2023 23:19:32
Цитата: Плейшнер от 19.04.2023 23:18:46Доказательства за утверждающими.
Вы их получили.
Конечно нет. Эта писанина для домохозяек
В смысле домохозяйки несогласны? Возможно это для очень продвинутых хозяек, от Американского Химического Общества.
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.1c04707 

nonconvex

Цитата: Шлангенциркуль от 19.04.2023 23:23:19Фиг знает, что там с плитами, но в ракетных двигателях выбросы метана можно сократить практически до нуля.
Вот только стоить такие двигатели будут как термоядерные.

Плейшнер

Цитата: Шлангенциркуль от 19.04.2023 23:23:19Фиг знает, что там с плитами, но в ракетных двигателях выбросы метана можно сократить практически до нуля.

"Экологи могут обратить внимание на что угодно". (С) vlad7308
:)


vlad7308

Цитата: Плейшнер от 19.04.2023 22:54:37о какой экологичности керосина вы говорите???
Если почти тридцать лет каждый день читать про "ракету на экологически чистом топливе - керосине", то оно застревает в мозгу :)

Забавно, кстати, что журналисты и писатели пресс-релизов уже давно не помнят, откуда взялась и зачем когда-то была нужна эта мантра. Но мантра осталась.
это оценочное суждение

nonconvex

Цитата: vlad7308 от 19.04.2023 23:31:25Забавно, кстати, что журналисты и писатели пресс-релизов уже давно не помнят
Забавно, когда судят о памяти людей, с которыми никогда не встречались и не общались. Экстраполяция со своей?

Плейшнер

Цитата: nonconvex от 19.04.2023 23:27:45
Цитата: Плейшнер от 19.04.2023 23:24:51
Цитата: nonconvex от 19.04.2023 23:19:32
Цитата: Плейшнер от 19.04.2023 23:18:46Доказательства за утверждающими.
Вы их получили.
Конечно нет. Эта писанина для домохозяек
В смысле домохозяйки несогласны? Возможно это для очень продвинутых хозяек, от Американского Химического Общества.
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.1c04707
Страшилки для домохозяек.
Нормальные ученые легко посчитают не в "500 000 автомобилях" (это для кого сравнение, по-вашему?  ;D )
а в тоннах. И соотнесут эти тонны с 500 млн тонн