Super Heavy/Starship (Booster 7, Starship 24) -- испытательный полет -- Starbase, TX -- 20.04.2023 13:33 UTC

[LRV_75]

Не совсем понятно, что им мешало делать WDR раньше. Таки не было готовности к WDR?

А зачем? Если всё ОК - то сразу и лететь. А если не ОК - то какая разница?

WDR планировали 10 апреля. Выявили бы неработающий клапан (и еще что то), поправили и на пуске 17 апреля это не было бы причиной отбоя

[Дем]

WDR планировали 10 апреля. Выявили бы неработающий клапан

А если бы всё работало?

[LRV_75]

WDR планировали 10 апреля. Выявили бы неработающий клапан

А если бы всё работало?

Тогда и на пуске с большей вероятностью клапан открылся бы.
Если вы намекаете на плавающий дефект, то может и так и для этого и нужно тестирование

[Дем]

Тогда и на пуске с большей вероятностью клапан открылся бы.

Я про то, что зачем лишний слив-залив топлива, если всё работает?

[vlad7308]

WDR планировали 10 апреля. Выявили бы неработающий клапан

А если бы всё работало?

Тогда и на пуске с большей вероятностью клапан открылся бы.
Если вы намекаете на плавающий дефект, то может и так и для этого и нужно тестирование

он намекает, что WDR тоже стоит немалых денег и нервов
И если можно его совместить с пуском, то почему бы и нет. Была же 10% вероятность, что все пройдет успешно

[Dulevo]

WDR уже был в январе.
Зачем повторять? В надежде что, что-то проявится что не проявилось раньше?

[Georgea]

WDR уже был в январе.
Зачем повторять? В надежде что, что-то проявится что не проявилось раньше?

Какой-то хреноватый там был WDR, похоже.

[Georgea]

Не совсем понятно, что им мешало делать WDR раньше. Таки не было готовности к WDR?

А зачем? Если всё ОК - то сразу и лететь. А если не ОК - то какая разница?

Ровно из тех соображений, из каких вообще проводят WDR.

А сейчас ещё какие-нибудь экологи могут в спешке дописывать обращение в суд...

[LRV_75]

WDR уже был в январе.
Зачем повторять? В надежде что, что-то проявится что не проявилось раньше?

Вроде январский WDR была не полная заправка.

[LRV_75]

WDR планировали 10 апреля. Выявили бы неработающий клапан

А если бы всё работало?

Тогда и на пуске с большей вероятностью клапан открылся бы.
Если вы намекаете на плавающий дефект, то может и так и для этого и нужно тестирование

он намекает, что WDR тоже стоит немалых денег и нервов
И если можно его совместить с пуском, то почему бы и нет. Была же 10% вероятность, что все пройдет успешно

если так, то вопросов не имею 
Тогда и прыжки старшипа лишние.
Собрал РКН целиком и сразу запустил. Либо улетит, либо не улетит

[vlad7308]

WDR планировали 10 апреля. Выявили бы неработающий клапан

А если бы всё работало?

Тогда и на пуске с большей вероятностью клапан открылся бы.
Если вы намекаете на плавающий дефект, то может и так и для этого и нужно тестирование

он намекает, что WDR тоже стоит немалых денег и нервов
И если можно его совместить с пуском, то почему бы и нет. Была же 10% вероятность, что все пройдет успешно

если так, то вопросов не имею 
Тогда и прыжки старшипа лишние.
Собрал РКН целиком и сразу запустил. Либо улетит, либо не улетит

ну типа да.
Но это не мое мнение. Лично я - не знаю.

Некоторые аргументы в пользу такой логики есть. Прыжки старшипа и прочие тесты тут ни при чем. WDR - это последний тест, после которого (если все гладко) воленс-ноленс придется лететь. Страшно конечно, а что делать?

ЗЫ Как говорил незабвенный Ярпен Зигрин, "сколько ни тужься, всегда наступает такой момент, когда нужно либо с#@ть, либо освободить с#@льню" (с) пардон за ненужный прозаизм, но из цитаты слово не выкинешь

[Raul]

Собрал РКН целиком и сразу запустил. Либо улетит, либо не улетит.

Вот так пытались запустить H-1. Не улетела. А теперь посмотрим, помогут ли Старшипу его подскоки, все-таки немного другая методика.

[Raul]

В ВК в комментах прочитал про 290 цистерн    выкипевшего.

Экологи могут обратить на это внимание, измерить испаряющий горючее Старшип в коровах (с которыми они борются) и тогда Маску несдобровать. Метан - парниковый газ. И ему есть альтернатива - экологически чистый керосин, который не кипит.

[Плейшнер]

Метан занимает только 3 место среди парниковых газов. На первом водяной пар, на втором углекислый газ.
Так что кипятя чайник и дыша, ты вредишь природе     
В природе существует измеримый круговорот метана , в отличии от круговорота керосина или гептила.
И метана этого в атмосфере 5 миллиардов! тонн. А время "жизни" в атмосфере 10 лет. То есть каждый год в атмосферу поступает 500 миллионов тонн метана и столько же распадается.
 И между прочим на одну распавшуюся молекулу метана получается 3,5 молекулы озона. Так что не вред а скорее польза, озоновые дыры надо же затягивать

кому интересно более подробно http://www.pereplet.ru/nauka/Soros/pdf/0003_052.pdf

[Плейшнер]

экологически чистый керосин

Вот как раз в естественный круговорот метана, измеряемый сотнями миллионов тонн, лишняя ракета ничего не добавит.
А ЛЮБОЕ даже самое малое количество керосина или там гептила имеет техногенное происхождение.

[vlad7308]

Экологи могут обратить на это внимание

Экологи могут обратить внимание на что угодно.
Если этого сильно бояться, лучше вообще ничего не делать.

ЗЫ это не говоря о том, что никакие 290 цистерн там конечно и близко не выкипело.

[Шлангенциркуль]

Cryo fuel delivery update. Total deliveries since "Scrub" up to midnight 18th April.
53 x LN2
23 x LOX
4 x CH4

Экологи могут обратить внимание на что угодно.

Притянуть сюда круговорот азота в атмосфере будет довольно сложно, разве что они его прямо на черепашек вылили.

[V.B.]

Вроде январский WDR была не полная заправка.

Полная.

Собрал РКН целиком и сразу запустил. Либо улетит, либо не улетит.

Вот так пытались запустить H-1. Не улетела.

Ну почему же не улетела? В первом полете взорвалась на высоте 12,2 км, упала в 52 км от старта. По критериям Маска (задача уйти со стартового стола и не разрушить площадку) это успех

[vlad7308]

Cryo fuel delivery update. Total deliveries since "Scrub" up to midnight 18th April.
53 x LN2
23 x LOX
4 x CH4

Вот, это похоже на правду.

Спейсикс в бокачике кажется собирался свой кислородный заводик поставить. Еще не поставил?

[Raul]

А ЛЮБОЕ даже самое малое количество керосина или там гептила имеет техногенное происхождение.

Все это хорошо и умно написано, но круговорот керосина и гептила случается при их пролитии, а не при сжигании. В то время как участие в круговороте метана является технологической нормой при любой заправке метановой ракеты. Это принципиальный недостаток данного вида горючего, даже если "коровы пукают больше".

Cryo fuel delivery update. Total deliveries since "Scrub" up to midnight 18th April.
53 x LN2
23 x LOX
4 x CH4

Вот, это похоже на правду.

Похоже не то, что еще не все подвезли.