Компьютерная безопасность. Или опасность.

[nonconvex]

Получается 1.3 ГВт.ч. Это совпадает с теми оценками, которые я нашел. Для сравнения - это годовое потребление электроэнергии 120-ю частными домами в США. Не так уж ужасно, не так ли?

Не так, поскольку это GPT-3

Арифметике вас в Гугле обучали надеюсь?

The situation improved when GPT-3 was released, increasing the number of parameters to 175 billion, making it the largest natural language processing model in existence. With up to 100 times more capability than its predecessor, OpenAI's most recent release, GPT 4, will have approximately 100 trillion parameters.

[nonconvex]

А о чем, простите?

То есть читали невнимательно. ОК, повторю:

У него сегодня 200 млн подписчиков. Если станет 400, то всей выработки электроэнергии в США не хватит, чтобы обслужить этот один чат-бот", - сказал Ковальчук.

А вот тут надо бы подумать. Каждый подписчик одновременно и учитель, подправлющий чат-бота, примерно так же как это происходит здесь.

[opinion]

Ошиблись на три порядка. Хорошо, хоть, не на десять.

[opinion]

Не так, поскольку это GPT-3

Ну так приведите оценки для GPT-4.

[nonconvex]

Не так, поскольку это GPT-3

Ну так приведите оценки для GPT-4.

Арифметика чат-ботам недоступна?

[opinion]

Арифметике вас в Гугле обучали надеюсь?

The situation improved when GPT-3 was released, increasing the number of parameters to 175 billion, making it the largest natural language processing model in existence. With up to 100 times more capability than its predecessor, OpenAI's most recent release, GPT 4, will have approximately 100 trillion parameters.

Параметры электроэнергию не потребляют. Её потребляют процессоры. Microsoft нарастила вычислительные мощности своих датаценторв в 1000 раз?

[opinion]

Не так, поскольку это GPT-3

Ну так приведите оценки для GPT-4.

Арифметика чат-ботам недоступна?

Вам виднее. Если доступна, приведите свою оценку. Будет интересно посмотреть, как вы её получили.

[nonconvex]

Не так, поскольку это GPT-3

Ну так приведите оценки для GPT-4.

Арифметика чат-ботам недоступна?

Вам виднее. Если доступна, приведите свою оценку. Будет интересно посмотреть, как вы её получили.

Видите ли, Джипити, у меня нет даже надежд на то, что боты смогут находить новые решения, по причинам фундаментального характера, но возможно они обучатся поставлять для меня полезную информацию, так что я терпелив.

[opinion]

Не так, поскольку это GPT-3

Ну так приведите оценки для GPT-4.

Арифметика чат-ботам недоступна?

Вам виднее. Если доступна, приведите свою оценку. Будет интересно посмотреть, как вы её получили.

Видите ли, Джипити, у меня нет даже надежд на то, что боты смогут находить новые решения, но возможно они обучатся поставлять для меня полезную информацию, так что я терпелив.

Ожидаете, что ChatGPT обучится арифметике раньше вас?

[nonconvex]

Ожидаете, что ChatGPT обучится арифметике раньше вас?

Учебник в руки и вперед! Но можете упростить задачу и поискать в ан[н]алах гугла.

[opinion]

Ожидаете, что ChatGPT обучится арифметике раньше вас?

Учебник в руки и вперед! Но можете упростить задачу и поискать в ан[н]алах гугла.

Нашел в анналах метод Вити Малеева. Пробовал умножать 1.3 на 175 миллиардов, потом прибавлять почти 100 триллионов. Пробовал наоборот, делить и вычитать. 4 тераватт-часа не получается. Расскажите, как вы с Ковальчуком их получили?

[nonconvex]

Нашел в анналах метод Вити Малеева.

В общем я за человечество спокоен. Жалко только сожженного электричества!

[opinion]

Нашел в анналах метод Вити Малеева.

В общем я за человечество спокоен. Жалко только сожженного электричества!

Наоборот, если судить по некоторым директорам и академикам, у человечества нет будущего. Надежда лишь на то, что ИИ перехватит эстафету.

[nonconvex]

Наоборот, если судить по некоторым директорам и академикам, у человечества нет будущего. Надежда лишь на то, что ИИ перехватит эстафету.

А если судить по вам, у человечества будущее есть?

[opinion]

Наоборот, если судить по некоторым директорам и академикам, у человечества нет будущего. Надежда лишь на то, что ИИ перехватит эстафету.

А если судить по вам, у человечества будущее есть?

Я просто таблетки раздаю. Ну, вы же в курсе.

[nonconvex]

Наоборот, если судить по некоторым директорам и академикам, у человечества нет будущего. Надежда лишь на то, что ИИ перехватит эстафету.

А если судить по вам, у человечества будущее есть?

Я просто таблетки раздаю. Ну, вы же в курсе.

Если судить по вашему заявлению выше, то таблетки у вас скорее прикрытие. Вы уже определитесь. Хотя у чатботов с этим сложно.

[Зомби. Просто Зомби]

Ошиблись на три порядка. Хорошо, хоть, не на десять.

Эникей:

У него сегодня 200 млн подписчиков. Если станет 400, то всей выработки электроэнергии в США не хватит, чтобы обслужить этот один чат-бот", - сказал Ковальчук.

Если при 400 не хватит всей выработки, то при сегодняшних 200 этот чат-бот потребляет не менее половины всей выработки электроэнергии в США?
И как у него харя-то не треснула

[nonconvex]

Если при 400 не хватит всей выработки, то при сегодняшних 200 этот чат-бот потребляет не менее половины всей выработки электроэнергии в США?
И как у него харя-то не треснула

От нелинейной функции какая хошь харя треснет, вопрос лишь в степени.

[Serge V Iz]

Кстати, чтб представлять себе порядок цифр.

Годовое потребление электроэнергии США -- около 4ПВт*ч
По различным оценкам, из них всякая вычислительная фигня -- больше петаватта.
Особенно отличаются -- потоковое видео, банковские процессы, криптовалюты и видеоигры.
Теперь, действительно, к ним добавится эксплуатации ИИ. )

[GIF]

В России для сравнения.

Потребление электроэнергии в Единой энергосистеме России по итогам 2022 года увеличилось на 1,5% по сравнению с показателем за 2021 год и составило 1,11 трлн кВт∙ч, говорится в материалах "Системного оператора" Единой энергосистемы (СО ЕЭС) РФ.

https://tass.ru/ekonomika/16796213