Управляемый термоядерный синтез

[Зомби. Просто Зомби]

Пчему в звездолете?

Ракурс такой, специфический.
Взгляд на любой предмет применительно к его использованию в космоплавании.

с антивеществом всё просто.

Получают даже не "нанограммы", а считаное число атомов.
Хранить что, тоже просто?

[vlad7308]

Имхо для солнечной системы вполне хватит ТЯ. Хорошего такого, качественного. Чтобы и тяга, и удельный импульс, и нормальная удельная мощность в одном флаконе.
Я склонен полагать, что эта задачка в конце концов будет решена.

А дальше... А дальше человечеству пока рановато

[Зомби. Просто Зомби]

Солнечная система - сплошные неудобья.
Без "дальше" никакого "множества (хотя бы потенциально) обитаемых миров".
А значит, без "зеркала в руке", и о себе самом у человечества адекватных представлений не ожидается.
"Зато все шишки будут наши"!

К тому же, если мы не можем "улететь", это еще не значит, что "они" не могут "прилететь" 

[Зомби. Просто Зомби]

И вообще.
Что это за технологии, если они не позволяют улететь с этой планеты куда-нибудь нахрен, так, чтобы даже видно её не было, чтоб не раздражала? 

[Настрел]

Получают даже не "нанограммы", а считаное число атомов.

Это вопрос исключительно масштаба установки. Технических трудностей нет ни в получении ни в использовании. В отличии от сабжа.

Хранить что, тоже просто?

Хранить элементарно. Положительно заряженная частица может бесконечно долго висеть внутри положительно заряженного бака.

[Водитель]

Достаточно подробное описание проекта от Гелиона

У Гелиона тоже полно нерешённых проблем.

[Старый]

на гидразине, перекиси, или водороде подорваться не так больно?

Не так обидно. 

[vlad7308]

Хранить элементарно. Положительно заряженная частица может бесконечно долго висеть внутри положительно заряженного бака.

А что такое положительно заряженный бак?
Ааа, понял. Электростатически. Насколько я помню физику, электрическое поле в полости заряженного тела равно нулю.
Например, внутри заряженного шара.
Дело в том, что divE = e. А e там внутри нет.

ЗЫ не говоря о том, что нужен абсолютный вакуум и желательно около абсолютного нуля.

[Dulevo]

Насколько мне известно, пришли к выводу - что для долговременного хранения антивещества  нужно полученные анти частицы  превращать в атомы анти железа.
И уже полученное антижелезо подвешивать в магнитном поле.
Правда, как его потом использовать в двигателе - не совсем ясно.

[Настрел]

Ааа, понял. Электростатически. Насколько я помню физику, электрическое поле в полости заряженного тела равно нулю.
Например, внутри заряженного шара.

Внутри монолитного да. Внутри сферы - нет.
 

ЗЫ не говоря о том, что нужен абсолютный вакуум и желательно около абсолютного нуля.

А эта помеха работает как раз только сейчас, когда атомов антивещества получают меньше чем атомов вещества в вакууме, и АВ быстро анигилирует. Однако при этом заканчиваются и атомы обычного вещества. Поэтому если в бак заливать товарные количества АВ, то первые тысячи атомов очистят бак, и остальные милиграммы, уже зайдут нормально.

[vlad7308]

Ааа, понял. Электростатически. Насколько я помню физику, электрическое поле в полости заряженного тела равно нулю.
Например, внутри заряженного шара.

Внутри монолитного да. Внутри сферы - нет.

Сдается мне, Вы ошибаетесь.
а как же закон Максвелла, который Вы не стали цитировать?
НЯП нельзя.

ЗЫ не говоря о том, что нужен абсолютный вакуум и желательно около абсолютного нуля.

А эта помеха работает как раз только сейчас, когда атомов антивещества получают меньше чем атомов вещества в вакууме, и АВ быстро анигилирует. Однако при этом заканчиваются и атомы обычного вещества. Поэтому если в бак заливать товарные количества АВ, то первые тысячи атомов очистят бак, и остальные милиграммы, уже зайдут нормально.

Вы никогда не сталкивались с проблемами действительно глубокого вакуума?
Первые тысячи ничего не очистят. Кроме того, эти тысячи породят жесточайшую гамму, которая испортит стенки вакуумной камеры

[Настрел]

Сдается мне, Вы ошибаетесь.
а как же закон Максвелла, который Вы не стали цитировать?
НЯП нельзя.

Интересно, да, почитал, поля от самой сферы, действительно нет. Напряженность же от противоположных стенок уравновесится. Ну да лано, всё равно есть куча работающих способов левитации. Динамическая так вообще чудеса творит. Хотя конечно хотелось бы без активного управления.
 

Кроме того, эти тысячи породят жесточайшую гамму, которая испортит стенки вакуумной камеры

Да что там этой гаммы от тысячи протонов.

[vlad7308]

Да что там этой гаммы от тысячи протонов.

Как раз достаточно, чтобы вакуум перестал быть вакуумом. И далее по нарастающей.
В общем, хранение АВ как бы не сложнее и дороже, чем его получение

ЗЫ Из прям "левитации" мне что то вспоминается только одна - сверхпроводник в магнитном поле

[Бертикъ]

ЗЫ Из прям "левитации" мне что то вспоминается только одна - сверхпроводник в магнитном поле

Если говорить про отдельные античастицы, то еще можно попробовать их "замагнитить" вокруг линий магнитного поля. Ну, по принципу замагниченных электронов в СПД. Но это только для заряженных частиц, да и для антипротонов нужно будет весьма крутое поле создать.

[Зомби. Просто Зомби]

Есть куча признаков что сабж вообще так никогда и не станет экономически оправдан, ввиду своей запредельной сложности. А с антивеществом всё просто.

Сабж хотя бы существует, хотя и не работает.
А с антивеществом кроме бреда теоретиков каких-либо иных активов отсутствует.

[Настрел]

Сабж хотя бы существует, хотя и не работает.

Мудро.

[Dulevo]

Так денег же не дают!

Дали бы как термояду несколько миллиардов - уже несколько граммов антивещества уже было бы!

Поиск по гуглу выдает несколько проектов по сохранениею антивещества. 
Некто Gerald Jackson предлагал накапливать анти-литиум и анти-углерод.
https://www.nextbigfuture.com/2018/03/theoretical-progress-on-producing-and-storing-several-grams-of-antimatter-per-year.html

[pkl]

на гидразине, перекиси, или водороде подорваться не так больно? Литий тоже говорят взрывается.  И бензин. И метан. И 20 киловольт в электровозах, тоже может бахнуть - мама не горюй. Лошади - брыкаются. Иногда насмерть. Велосипеды. Штанина в цепь и пиши пропало. Нет уж спасибо.

На антиматерии подорваться проще, чем на любом из перечисленных Вами веществ. Проще, чём даже на перекиси.

[pkl]

Антивещество в звездолете - это очень не скоро.
Если вообще нет каких-либо непреодолимых трудностей.

А они есть 

[pkl]

Пчему в звездолете? Речь про источник энергии "вообще". На порядки более удобный чем сабж.
Есть куча признаков что сабж вообще так никогда и не станет экономически оправдан, ввиду своей запредельной сложности. А с антивеществом всё просто. Получать его умеют, использовать - вообще элементарно. Естественно речь не идет о завтрашнем дне. Как не идет речи о завтрашнем дне, для сабжа.

На самом деле антиматерия ещё менее удобна, чём сабж. Но с термоядом, конечно, очень может быть, что природа над нами очень зло пошутила и он найдёт применение только в космонавтике, а на Земле мы так и будем сидеть на ГЭС. Впрочем, в рамках данного форума это нормально. Но это не делает антиматерию лучше.