Starlink - глобальный спутниковый интернет от SpaceX

[Верный Союзник с Окинавы]

Глаз "сквозь узенькое очко" зрачка как-то справляется.

Там интересная тема с разнесёнными камерами и "слиянием" изображений с двух камер в одно. 
У меня дешёвый китайфон с двумя камерами, и прям заметно, что когда зум не равен 1, прям видны всякие артефакты, но в целом дальность зума и т.п. очень сильные.

[BlackMokona]

У Старлинка глобальное покрытие. 

только не сейчас. когда вернётесь к себе в будущее, передайте привет потомкам. только не смейтесь, что у нас тут ещё есть ГСО

У ГСО никогда не было и быть не может глобального покрытия, поэтому приезжайте в наше измерение. А то у нас тут другие законы геометрии. 

[BlackMokona]

Невидимость ГСО с высоких широт[править | править код]

Так как геостационарная орбита не видна с высоких широт (приблизительно от 81° до полюсов), а на широтах выше 75° наблюдается очень низко над горизонтом (в реальных условиях спутники просто скрываются выступающими объектами и рельефом местности) и виден лишь небольшой участок орбиты (см. таблицу), то в высокоширотных районах Крайнего Севера (Арктики) и Антарктиды невозможна связь и телетрансляция с использованием ГСО^[10]. К примеру, американские полярники на станции Амундсен-Скотт для связи с внешним миром (телефония, интернет) используют оптоволоконный кабель длиной 1670 километров до расположенной на 75° ю. ш. французской станции Конкордия, с которой уже видно несколько американских геостационарных спутников^[11].

[Брабонт]

В Антарктиде, кстати, пользуются старыми ГСО-связниками, не корректирующими наклонение.

[A.E]

У Старлинка глобальное покрытие. 

только не сейчас. когда вернётесь к себе в будущее, передайте привет потомкам. только не смейтесь, что у нас тут ещё есть ГСО

У ГСО никогда не было и быть не может глобального покрытия, поэтому приезжайте в наше измерение. А то у нас тут другие законы геометрии. 

От ГСО и не требуется глобальности, зато всего 3 могут покрыть всю планету без полюсов. А 1 спутник может непрерывно обслуживать много тысяч терминалов. Или может покрывать небольшой регион. 
Нгсо так не может, но вы снова отползаете от разговора за глупый транспарант о глобальном покрытии. Может оно и будет у СЛ когда нибудь, время покажет.
А пока, ставьте чаще смайлы - сойдёт за шутки.

[Inti]

На принципы параксиальной и прочей оптики, слава б-гу, вроде никто не покушался.
Аберрации, снятые сквозь узенькое очко "цейссовской линзы" смартфона, на нём же и приятно рассматривать, попутно разделяя домашний (или дикий, но геолоцированный) интим с сотрудниками спецслужб различных стран мира.

А для серьезной работы таки нужна цифрозеркалка с правильным многоэлементным объективом.

Глаз "сквозь узенькое очко" зрачка как-то справляется.

Там нейросеть улучшает изображение.

Камерофоны своими фильтрами будут делать ровно то же самое, например понятно что сырое изображение лица человека сделанное классным объективом с расстояния 8 метров будет выглядеть лучше сырого телефонного изображения сделанного вблизи - на телефоне нос будет казаться больше, а если лицо не по центру то вообще катастрофа с искажениями. Однако сейчас уже есть софт который многие проблемы решает. А с видео так вообще на лету - например видео снятое айфоном смотрится гораздо лучше чем сырое видео снятое с помощью кэноновской зеркалки. Я подписан на одного блогера которых изначально все свои видосы снимал айфоном а потом решил купить зеркалку кэнон с набором объективов. Я ему написал о том что это дохлая затея, да, такой аппаратурой даже кино снимают - но при этом ставят свет, наносят грим и потом видео обрабатывают - а айфон сразу выдаёт приличный результат без всякой мороки. Чувак мне таки не поверил и купил, потом несколько раз помучился и вернулся к айфону.

[vlad7308]

ГСО вполне хорош, когда не требуется двусторонняя связь и неважны задержки. Например broadcasting больших объемов данных. Или ретрансляция.

Так что, повторю, имхо не умрет, но сильно съежится. Вероятно, вернется в чистый B2B (откуда когда то и пришел). Станет узко-нишевым сервисом.

[Плейшнер]

А для серьезной работы таки нужна цифрозеркалка с правильным многоэлементным объективом.

Ну уж только не зеркалка. Беззеркалка.
Зеркало было нужно для пленочной фотографии.

В цифровой это пятое колесо.

[Vlad_hm]

А для серьезной работы таки нужна цифрозеркалка с правильным многоэлементным объективом.

Ну уж только не зеркалка. Беззеркалка.
Зеркало было нужно для пленочной фотографии.

В цифровой это пятое колесо.

Законы физики никто не отменял. Сенсор, когда его открывают свету только и исключительно на время экспозиции объекта - даёт наилучшее качество. Сенсор, постоянно открытый свету больше нагревается, и больше "шумит".
Беззеркалки - просто дешевле.
А прогресс разрешения, качества сенсоров и алгоритмы обработки, цифрового улучшения (стекинг тот же) стали достаточны, чтобы излишние шумы в аппаратах бытового уровня полагать малозначащими с коммерческой позиции.

[pro-jectt]

А для серьезной работы таки нужна цифрозеркалка с правильным многоэлементным объективом.

Ну уж только не зеркалка. Беззеркалка.
Зеркало было нужно для пленочной фотографии.

В цифровой это пятое колесо.

Законы физики никто не отменял. Сенсор, когда его открывают свету только и исключительно на время экспозиции объекта - даёт наилучшее качество. Сенсор, постоянно открытый свету больше нагревается, и больше "шумит".
Беззеркалки - просто дешевле.
А прогресс разрешения, качества сенсоров и алгоритмы обработки, цифрового улучшения (стекинг тот же) стали достаточны, чтобы излишние шумы в аппаратах бытового уровня полагать малозначащими с коммерческой позиции.

Разве в незеркалках сенсор постоянно открыт свету? Если выдержка 1/100, то разве это не означает, что только в течение одной сотой секунды сенсор освещается светом?

[Lavo]

А для серьезной работы таки нужна цифрозеркалка с правильным многоэлементным объективом.

Ну уж только не зеркалка. Беззеркалка.
Зеркало было нужно для пленочной фотографии.

В цифровой это пятое колесо.

Законы физики никто не отменял. Сенсор, когда его открывают свету только и исключительно на время экспозиции объекта - даёт наилучшее качество. Сенсор, постоянно открытый свету больше нагревается, и больше "шумит".

В тех применениях, где это важно сенсор принудительно охлаждают. А в остальных случаях разница в несколько градусов роли не играет. Разве только что вы  пятна на Солнце решили поснимать..

[Vlad_hm]

Разве в незеркалках сенсор постоянно открыт свету? Если выдержка 1/100, то разве это не означает, что только в течение одной сотой секунды сенсор освещается светом?

Не означает. Что видит оптика - то постоянно "видит" и сенсор. Шторок там тоже нет.
И ещё один значимый для меня минус беззеркалок: во включённом состоянии активно жрётся энергия аккумулятора, т.к. это не "древняя зеркалка", где после включения не задействуется никаких сильных потребителей и энергия тратится только в момент непосредственно снимка.
Заряжённой зеркалки мне легко хватит на 2-4 тысячи кадров (скажем, 2 недели в походе вдали от розетки, активно при этом снимая по нескольку часов в день - запросто), ибо я пользуюсь оптическим видоискателем, я с а вот с беззеркалкой такого фокуса уже не провернёшь...

В тех применениях, где это важно сенсор принудительно охлаждают. А в остальных случаях разница в несколько градусов роли не играет. Разве только что вы  пятна на Солнце решили поснимать..

Ну... я уже сказал, прогресс в матрицах конечно эту разницу нивелирует, для повседневной съёмки вопросов нет, но любители снимать художественное "при пламени свечи" с вами не совсем согласятся.
В беззеркалках фоновый уровень тепловых шумов поднимает не сам свет, падающий на сенсор, это действительно трохи, но в корпусе включённой беззеркалки намного больше постоянно работающих электронных компонент, каждый со своими тепловыми потерями, потому они неизбежно "теплее" своих зеркальних собратьев. Особенно когда в режиме Live View.

[Inti]

В беззеркалках фоновый уровень тепловых шумов поднимает не сам свет, падающий на сенсор, это действительно трохи, но в корпусе включённой беззеркалки намного больше постоянно работающих электронных компонент, каждый со своими тепловыми потерями, потому они неизбежно "теплее" своих зеркальних собратьев. Особенно когда в режиме Live View.

У меня есть один Canon 6D который в жару перестаёт работать. Выдаёт ошибку типа нарушен контакт с линзой. Но если положить его на несколько минут в холодильник - то опять начинает работать. Не шучу 

[Boris Mekler]

Не означает. Что видит оптика - то постоянно "видит" и сенсор. Шторок там тоже нет.

Оффтопик, но единственная беззеркалка на рынке без механического затвора - Nikon Z9. У остальных шторки есть, без них не работает синхронизация со вспышкой.

Особенно когда в режиме Live View.

Наоборот, OLED в электронном видоискателе поглощает больше энергии чем LCD на внешнем экране.

[ExDi]

есть еще один нюанс - в зеркалках дальномер реализоаан на специализированной матрице/их группе по фазовому принципу, не требует итераций и поэтому работает очень точно и практически мгновенно; а фокусировка по основной матрице по контрасту осуществляется итерационно и соответственно существенно менее точна и быстра. в беззеркалках на основной матрице тоже реализуют некое подобие фазовой фокусировки, формируя специализированные группы пикселей с клиновидным растром - но это менее эффективно и требует программного восстановления изображения для этих групп пикселей в итоговой картинке

в корпусе включённой беззеркалки намного больше постоянно работающих электронных компонент

прежде всего сама непрерывно сканируемая матрица греет себя - и очень нехило

[Lavo]

прежде всего сама непрерывно сканируемая матрица греет себя - и очень нехило

Электронный тепловой шум пропорционален абсолютной температуре в Кельвинах.  Изменение температуры матрицы от комнатной (~295К) до  горячей(~350К) по абсолютной шкале составляет всего ок 15%.  На столько же увеличивается шум.  Не бог весть какое увеличение для бытовой камеры.
А вот матрицы Вебба охлаждают до 40K и понятно почему

[ExDi]

это тепловой шум, в полупроводниковых приборах на низких частотах он отнюдь не определяющий. на практике там все растет и весьма трагично - утечки, фликкер-шумы, etc. мне попадались помнится фотки с сайта астрофотографов-любителей - темновые сканы матрицы ccd имели заметный градиент шума и засветки снизу вверх; это объяснялось тем что за время продвижения зарядов сверху вниз нижняя область успевала заметно прогреться.

[A.E]

Встряну между фотографами 
Старлинк делится с поставщиками успехами и планами

[Магадан2]

1. Спутники: версии V1.5 делают в темпе 35-40 штук в неделю. Начали делать V2.0 и даже отправили уже один на космодром Starbase в Бока-Чика. 
...
4. "Блюда": походят к 700 тысячам изготовленных Диш. Версию V2/Gen 1 прекратили, а делают V3/Gen 2 темпом более 6000 штук в день. Поставки компонентов превысили 100 миллионов деталей. С 2023 начнут производство терминалов следующего поколения V4/Gen 3.

Спутников в день больше чем ГК за год.  
2,19 млн аб. терминалов в год, супер результат!

 

[Ardan]

Что-то я внезапно подумал в свете использования терминалов StarLink украинскими военными...
А насколько реально засекать эти терминалы средствами РТР? Ну, например, самолётами Ил-20? Насколько мощные боковые лепестки диаграммы направленности?