Одноразовый 10-тонник

[Дмитрий В.]

... Если учесть остальные нюансы, то 8,5...9 т вполне реальны.

А стоимость? Я так понимаю даже при самом лучшем раскладе один УРМ-1 не будет дешевле 500 млн. рублей, дороговато получается, учитывая, что в большинстве запусков потребуется РБ либо третья ступень...

Т.е. три модуля РН в этом случае стоят всего-то около 20 млн долларов.

[ratcustorb]

... Если учесть остальные нюансы, то 8,5...9 т вполне реальны.

А стоимость? Я так понимаю даже при самом лучшем раскладе один УРМ-1 не будет дешевле 500 млн. рублей, дороговато получается, учитывая, что в большинстве запусков потребуется РБ либо третья ступень...

Т.е. три модуля РН в этом случае стоят всего-то около 20 млн долларов.

Т.е. более чем на $2 млн. больше, чем Союз-2.1б

А добавив УРМ-2 получим в 1,5 раза больше на НОО.

[Дмитрий В.]

... Если учесть остальные нюансы, то 8,5...9 т вполне реальны.

А стоимость? Я так понимаю даже при самом лучшем раскладе один УРМ-1 не будет дешевле 500 млн. рублей, дороговато получается, учитывая, что в большинстве запусков потребуется РБ либо третья ступень...

Т.е. три модуля РН в этом случае стоят всего-то около 20 млн долларов.

Т.е. более чем на $2 млн. больше, чем Союз-2.1б

А добавив УРМ-2 получим в 1,5 раза больше на НОО.

Стоимость пуска Союз-2.1б для федеральных заказов 23 млн зелени.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=2156.msg2313012#new

[ratcustorb]

Стоимость пуска Союз-2.1б для федеральных заказов 23 млн зелени.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=2156.msg2313012#new

Так Вы лучше меня должны знать, что стоимость РН и стоимость её пуска это разные вещи.

А насчёт МС - слишком радужно что-то всё рисуют. Тут до сих пор не спланировали на чём Марафон запускать будут:

А чем всё-таки будут выводить?

С-2 + РБФ

Еще что-то другое есть?

Да:
Вы не можете просматривать это вложение.

Появляется на 0:41:

[Роман Б]

Так же два варианта Амура будет - многоразовый с 9,5 т на НОО и одноразовый с 12,5 т...

Амур меньше Зенита на треть.

По массе ПН примерно одинаково

[Роман Б]

Интересно. можно будет с того же старта что и для "Ангары-5М" и "А-5В" запускать версию "Ангары-3" состоящую из 3 УРМ-1 и блока "Фрегат"?

[ratcustorb]

Так же два варианта Амура будет - многоразовый с 9,5 т на НОО и одноразовый с 12,5 т...

Амур меньше Зенита на треть.

По массе ПН примерно одинаково

Не, ну если 17,4 т и 12,5 т - это "примерно" одинаково - тогда да...

[ratcustorb]

Интересно. можно будет с того же старта что и для "Ангары-5М" и "А-5В" запускать версию "Ангары-3" состоящую из 3 УРМ-1 и блока "Фрегат"?

Наверняка можно. Но экономически нецелесообразно.

[Роман Б]

Так же два варианта Амура будет - многоразовый с 9,5 т на НОО и одноразовый с 12,5 т...

Амур меньше Зенита на треть.

По массе ПН примерно одинаково

Не, ну если 17,4 т и 12,5 т - это "примерно" одинаково - тогда да...

Так же два варианта Амура будет - многоразовый с 9,5 т на НОО и одноразовый с 12,5 т...

У зенита так же ПН порядка 12,5 т. О каких 17 тоннах речь?

[ratcustorb]

Так же два варианта Амура будет - многоразовый с 9,5 т на НОО и одноразовый с 12,5 т...

Амур меньше Зенита на треть.

По массе ПН примерно одинаково

Не, ну если 17,4 т и 12,5 т - это "примерно" одинаково - тогда да...

Так же два варианта Амура будет - многоразовый с 9,5 т на НОО и одноразовый с 12,5 т...

У зенита так же ПН порядка 12,5 т. О каких 17 тоннах речь?

Сорян! Пишу "Зенит-2", думаю о "Союз-5" 

[Олег Семенюк]

Интересно. можно будет с того же старта что и для "Ангары-5М" и "А-5В" запускать версию "Ангары-3" состоящую из 3 УРМ-1 и блока "Фрегат"?

Наверняка можно. Но экономически нецелесообразно.

У меня возникал такой же вопрос. А почему экономически не целесообразно? Такая ракета стала бы плодом унификации. Особенно если блоки УРМ-1 будут не унифицированными, а универсальными для ракет "Ангара" модификаций А-3, А-5М и А-5В. Блок ДМ-03 тоже будет универсальным для нескольких модификаций ракет. Опять же таки серийность и расширение линейки ракет по массам выводимых ПН. Опять же таки расширение пусковых возможностей космодрома "Восточный".

[Владимир Шпирько]

Интересно. можно будет с того же старта что и для "Ангары-5М" и "А-5В" запускать версию "Ангары-3" состоящую из 3 УРМ-1 и блока "Фрегат"?

Наверняка можно. Но экономически нецелесообразно

Можно?  Фрегат на гептил/амиле, Ангара - керосин/кислород.  На старте есть заправка вонючкой?  Я не знаю.[/quote]

[MIRNbIY]

Интересно. можно будет с того же старта что и для "Ангары-5М" и "А-5В" запускать версию "Ангары-3" состоящую из 3 УРМ-1 и блока "Фрегат"?

Наверняка можно. Но экономически нецелесообразно

Можно?  Фрегат на гептил/амиле, Ангара - керосин/кислород.  На старте есть заправка вонючкой?  Я не знаю.

Эм... рб же не на старте заправляют как рн. Старт для всех Ангар унифицирован.
Хотя А3 по диагонали получается будет стоять...

[Владимир Шпирько]

Эм... рб же не на старте заправляют как рн. Старт для всех Ангар унифицирован.
Хотя А3 по диагонали получается будет стоять...

На стартовой позиции нет! А на технической? в МИКе?  Или его из Союзовского МИКа привезут на сборку заправленным? 

Если очень нужно - то найдут как и как организовать. Вопрос в другом - Такая возможность предусмотрена? или нет такой необходимости?

[ratcustorb]

Интересно. можно будет с того же старта что и для "Ангары-5М" и "А-5В" запускать версию "Ангары-3" состоящую из 3 УРМ-1 и блока "Фрегат"?

Наверняка можно. Но экономически нецелесообразно

Можно?  Фрегат на гептил/амиле, Ангара - керосин/кислород.  На старте есть заправка вонючкой?  Я не знаю.

На Восточном Унифицированный технический комплекс  (один для всех ракет), включающий в себя заправочно-нейтрализационную станцию.
РБ заправляют вонючкой именно там, а не на стартовом столе.
Вы не можете просматривать это вложение.

[Владимир Шпирько]

Интересно. можно будет с того же старта что и для "Ангары-5М" и "А-5В" запускать версию "Ангары-3" состоящую из 3 УРМ-1 и блока "Фрегат"?

Наверняка можно. Но экономически нецелесообразно

Можно?  Фрегат на гептил/амиле, Ангара - керосин/кислород.  На старте есть заправка вонючкой?  Я не знаю.

На Восточном Унифицированный технический комплекс  (один для всех ракет), включающий в себя заправочно-нейтрализационную станцию.
РБ заправляют именно там, а не на стартовом столе

На Восточном? Уже есть или может быть будет?

[ratcustorb]

На Восточном? Уже есть или может быть будет?

Вам что, влом зайти на сайт РК? 

https://www.roscosmos.ru/255/

[Владимир Шпирько]

На Восточном? Уже есть или может быть будет?

Вам что, влом зайти на сайт РК?

https://www.roscosmos.ru/255/

А Вы читали?  Там написано много, НО не написано, что построено, а что еще нет. Какое оборудование введено в строй, а какое в монтаже или даже в закупке.  А здесь https://www.roscosmos.ru/29540/ ни про Фрегат ни про Ангару ни слова. А это тот самый универсальный комплекс...

[ratcustorb]

А Вы читали?  Там написано много, НО не написано, что построено, а что еще нет. Какое оборудование введено в строй, а какое в монтаже или даже в закупке.  А здесь https://www.roscosmos.ru/29540/ ни про Фрегат ни про Ангару ни слова. А это тот самый универсальный комплекс...

На Восточном Фрегат для Союзов где заправляют?

[Верный Союзник с Окинавы]

Ну вообще если по теме. то речь об одноразовом десятитоннике.

Так же два варианта Амура будет - многоразовый с 9,5 т на НОО и одноразовый с 12,5 т...

Вообще 13,6.