Ядерный Российский буксир для дальнего космоса

[Tomacco]

Предприятие Роскосмоса планирует сдавать в аренду лунную базу с мини-АЭС
13.10.2019

МОСКВА, 13 окт — РИА Новости. Корпорация "Стратегические пункты управления" (предприятие Роскосмоса) разрабатывает проект лунной базы с небольшой атомной электростанцией за 462 миллиона долларов, на которой смогут жить 50 человек, места на ней предлагается сдавать в аренду, чтобы окупить за год.

Согласно материалам предприятия, имеющимся в распоряжении РИА Новости, проект базы для колонизации Луны получил название Patron Moon. Она представляет собой заглубляемое в грунт сооружение, внутри которого имеются универсальный стыковочный люк, многофункциональные буры, три выдвижных цилиндра с отсеками для проживания людей и стволопроходческая буровая установка на конце.

Разработка и создание лунной базы с мини-АЭС оценивается предприятием в 462 миллиона долларов. Ее предлагается отправить на Луну в 2028 году на ракете-носителе сверхтяжелого класса "Енисей". После прилунения Patron Moon дистанционно заглубится в грунт, затем на него доставят людей.

Сооружение имеет следующие характеристики: масса — 70 тонн, глубина максимального погружения в грунт — 41 метр, суммарный объем цилиндров — 624 кубических метра, вместимость - до 50 человек.

Предприятие предлагает сдавать места на базе в аренду. При этом средняя стоимость аренды места площадью десять квадратных метров для одного человека (с учетом полета с Земли и обратно не более трех суток) составит от 10 до 30 миллионов долларов. Разработчики полагают, что это позволит окупить Patron Moon за год.

https://ria.ru/20191013/1559716502.html

[Tomacco]

[cross-track]

Предприятие Роскосмоса планирует сдавать в аренду лунную базу с мини-АЭС
13.10.2019

МОСКВА, 13 окт — РИА Новости. Корпорация "Стратегические пункты управления" (предприятие Роскосмоса) разрабатывает проект лунной базы с небольшой атомной электростанцией за 462 миллиона долларов, на которой смогут жить 50 человек, места на ней предлагается сдавать в аренду, чтобы окупить за год.

Ну вот, а здесь Маска ругают за его планы по 100-местным Старшипам и колонизации Марса!

[Inti]

тепловой аккумулятор

Такие штуки на месте строить надо, а реактор можно просто с Земли доставить. А вообще-то Луну лучше обсуждать в специально созданной для этого теме Российская лунная экспедиция - https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=14347.msg2202428#msg2202428 - а то модератор придёт и порядок наведёт.

Такие штуки на порядок проще реактора.

И на порядок массивнее.

[Inti]

Читали новость?

Китайские власти тайно испытывают ионные двигатели для полетов к Марсу https://www.rosbalt.ru/world/2021/06/03/1904958.html

[telekast]

тепловой аккумулятор

Такие штуки на месте строить надо, а реактор можно просто с Земли доставить. А вообще-то Луну лучше обсуждать в специально созданной для этого теме Российская лунная экспедиция - https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=14347.msg2202428#msg2202428 - а то модератор придёт и порядок наведёт.

Такие штуки на порядок проще реактора.

И на порядок массивнее.

Зато могут быть изготовлены на месте буквально из "подножного материала".

[Касимов О.]

Читали новость?

Китайские власти тайно испытывают ионные двигатели для полетов к Марсу https://www.rosbalt.ru/world/2021/06/03/1904958.html

Росбалт ссылается на 3дньюс, тот никуда не ссылается. Хотелось бы более авторитетный источник про то, что НЕТ-300 отработал 11 месяцев на номинальной мощности. Я встречал лишь упоминание про испытания в вакуумной камере и то на малой тяге из-за возможностей камеры

[Верный Союзник с Окинавы]

Читали новость?

Китайские власти тайно испытывают ионные двигатели для полетов к Марсу https://www.rosbalt.ru/world/2021/06/03/1904958.html

Росбалт ссылается на 3дньюс, тот никуда не ссылается. Хотелось бы более авторитетный источник про то, что НЕТ-300 отработал 11 месяцев на номинальной мощности. Я встречал лишь упоминание про испытания в вакуумной камере и то на малой тяге из-за возможностей камеры

А ещё тут паршивое передёргивание:

"Издание поясняет, что на год обслуживания станции Тяньгун потребуется менее 400 кг топлива, тогда как МКС для удержания на орбите в год требует около 4 тонн топлива."

МКС-то раза в 4 больше!

В реале там разница порядка нескольких сотен кг.

[benderr]

С одного "одеяла" можно получить, грубо, киловатт-полтора электричества при юзании древних технологий(пар, турбина, Стирлинг).
ИМХУ

а чего ж на земле этими одеялками за 50 центов эл-во не добывают?

это ж 10+ кв\день,суточная норма домохозяйства!

о!! скока турЕстических одеялков!
там наверна на целых 70 евров накуплено!
не?
пс.
я в курсе мегапроектов СЭ,но они всегда многократно дороже 50 центного тур-одеялки.

[benderr]

за 462 миллиона долларов, на которой смогут жить 50 человек, места на ней предлагается сдавать в аренду, чтобы окупить за год.

чета ржу!

[Антикосмит]

Зато могут быть изготовлены на месте буквально из "подножного материала".

А что делать с космической пылью? На той же Луне 1 мкм в год оседает. А в космосе сложно сказать сколько. Это на околоземной орбите она остатками атмосферы тормозится и сгорает, а где-нибудь в поясе астероидов её может быть дохрена. Причем эта самая пыль довольно пакостна: в зависимости от разных факторов она может приобретать, терять, менять на противоположный заряд. Короче, борьба с ней нетривиальная задача. И все эти гигантские площади концентраторов/солнечных батарей могут лихо деградировать при многолетних полетах.

[telekast]

Зато могут быть изготовлены на месте буквально из "подножного материала".

А что делать с космической пылью? На той же Луне 1 мкм в год оседает. А в космосе сложно сказать сколько. Это на околоземной орбите она остатками атмосферы тормозится и сгорает, а где-нибудь в поясе астероидов её может быть дохрена. Причем эта самая пыль довольно пакостна: в зависимости от разных факторов она может приобретать, терять, менять на противоположный заряд. Короче, борьба с ней нетривиальная задача. И все эти гигантские площади концентраторов/солнечных батарей могут лихо деградировать при многолетних полетах.

А что, космопыль только что объявилась на сцене? Как до сего времени летали спутники с СБ, например? Про торможение и сжигание космопыли остатками атмосферы очень смешно. Если это так, то спутники и МКС должны "стачиваться" как наждаком.
А на Луне можно вооружит космонавта космометелкой для космопыли и обязать раз в год обходить Онежское озеро плантацию гелиоконцентраторов и обметать их поверхность. Можно ещё самизнаетекого проконсультироваться о методах борьбы с нанопылью.
ИМХУ

[Антикосмит]

Зато могут быть изготовлены на месте буквально из "подножного материала".

А что делать с космической пылью? На той же Луне 1 мкм в год оседает. А в космосе сложно сказать сколько. Это на околоземной орбите она остатками атмосферы тормозится и сгорает, а где-нибудь в поясе астероидов её может быть дохрена. Причем эта самая пыль довольно пакостна: в зависимости от разных факторов она может приобретать, терять, менять на противоположный заряд. Короче, борьба с ней нетривиальная задача. И все эти гигантские площади концентраторов/солнечных батарей могут лихо деградировать при многолетних полетах.

А что, космопыль только что объявилась на сцене? Как до сего времени летали спутники с СБ, например? Про торможение и сжигание космопыли остатками атмосферы очень смешно. Если это так, то спутники и МКС должны "стачиваться" как наждаком.
А на Луне можно вооружит космонавта космометелкой для космопыли и обязать раз в год обходить Онежское озеро плантацию гелиоконцентраторов и обметать их поверхность. Можно ещё самизнаетекого проконсультироваться о методах борьбы с нанопылью.
ИМХУ

Чем легче объект тем быстрее он тормозится на низких орбитах. Это практически аксиома.

Что до влияния космической пыль на солнечные батареи при длительных миссиях, то тут я материалов не искал. Возможно, такая проблема и существует, просто про неё мало кто знает, т.к. очень узкоспецифична.

[telekast]

Зато могут быть изготовлены на месте буквально из "подножного материала".

А что делать с космической пылью? На той же Луне 1 мкм в год оседает. А в космосе сложно сказать сколько. Это на околоземной орбите она остатками атмосферы тормозится и сгорает, а где-нибудь в поясе астероидов её может быть дохрена. Причем эта самая пыль довольно пакостна: в зависимости от разных факторов она может приобретать, терять, менять на противоположный заряд. Короче, борьба с ней нетривиальная задача. И все эти гигантские площади концентраторов/солнечных батарей могут лихо деградировать при многолетних полетах.

А что, космопыль только что объявилась на сцене? Как до сего времени летали спутники с СБ, например? Про торможение и сжигание космопыли остатками атмосферы очень смешно. Если это так, то спутники и МКС должны "стачиваться" как наждаком.
А на Луне можно вооружит космонавта космометелкой для космопыли и обязать раз в год обходить Онежское озеро плантацию гелиоконцентраторов и обметать их поверхность. Можно ещё самизнаетекого проконсультироваться о методах борьбы с нанопылью.
ИМХУ

Чем легче объект тем быстрее он тормозится на низких орбитах. Это практически аксиома.

Что до влияния космической пыль на солнечные батареи при длительных миссиях, то тут я материалов не искал. Возможно, такая проблема и существует, просто про неё мало кто знает, т.к. очень узкоспецифична.

Про массу и торможение я в курсе. Нотвоздействие "остатков атмосферы" на более массивные обьекты было бы еще губительнее, т.к. они свозь нее продирались бы дольше и на более высоких скоростях. Хотя бы краска облупилась бы. Не? 

То, что пыль, микрометиориты при межпланетных перелетах являются фактором влиящим на деградацию СБ, линз и пр. вполне известно. Про что я и говорю. Раз уже летали втуда и сталкивались уже с той же пылью, значит есть какие-то методы, способы и пр. По меньшей мере фактор пыли учитывается. Тот, кто будет подобные системы разрабатывать/делать этими наработками может вполне воспользоваться.
ИМХУ

Зы. Для ядерных ДУ, ЭУ и пр. подобная угроза как минимум не менее актуальна, ибо радиаторы.

[cross-track]

Чем легче объект тем быстрее он тормозится на низких орбитах. Это практически аксиома.

Это не так. Масса - один из факторов, но не единственный.

[Inti]

Для ядерных ДУ, ЭУ и пр. подобная угроза как минимум не менее актуальна, ибо радиаторы.

Если радиаторы состоят в основном из углеродных нитей то они будут довольно-таки устойчивы даже к микрометеоритам, ну порвёт несколько волокон и всё.

[Astro Cat]

Пруф в студию про радиаторы из углеродных нитей.А то гугл говорит что углерод отличный теплоизолятор.

[cross-track]

Пруф в студию про радиаторы из углеродных нитей.А то гугл говорит что углерод отличный теплоизолятор.

Странно. Уточните поиск.

[Astro Cat]

Так, теплопроводность вдоль углеродных волокон составляет 150 Вт/мК, тогда как поперечный коффициент теплопроводности всего 2–3 Вт/мК.  https://www.google.com/search?hl=ru-RU&gl=RU&ie=UTF-8&source=android-browser&q=%D1%83%D0%B3%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5+%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BD%D0%BE+%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

Как при этом делать радиаторы - непонятно. Для прочности на разрыв волокна должны быть вдоль трубы, а для теплопередачи - поперёк. Тепло защитные щитки, эакраны я видел, а радиаторы нет.

[cross-track]

Так, теплопроводность вдоль углеродных волокон составляет 150 Вт/мК, тогда как поперечный коффициент теплопроводности всего 2–3 Вт/мК. 

Как при этом делать радиаторы - непонятно.

А, так вы имеете в виду теплопроводность углеродных нитей, а не теплопроводность углерода?! 
Для нитей, возможно, под поперечной теплопроводностью имеется в виду теплопроводность системы нить плюс наполнитель.