Merlin-1

[nonconvex]

Engine Component Testing Begins with the Turbo-pump Gas Generator
AAE Chosen to produce Falcon 1st stage Ablative Chamber & Nozzle

октябрь 2002:
Turbo-pump Critical Design Review Completed
Main Engine Gas Generator Testing Complete

Потрясающие темпы разработки благодаря Тому Мюллеру и отсутствию бюрократии.

А теперь сравните тот темп с нынешним, у Раптора. Бюрократии (в лице NASA) стало меньше, а воз как то еле-еле ползет. Может не в бюрократии дело?

[nonconvex]

Raptor - уже готовое функционирующее изделие

"Готовое функционирующее изделие" уже испытано на полное полетное время с 110-процентной тягой?
Почему после каждого ОИ меняют как минимум один двигатель из трех? Это такая "готовность"?

Мерлин сделали за 9 месяцев. Сколько лет делали Раптор?

[nonconvex]

"Готовое функционирующее изделие" уже испытано на полное полетное время с 110-процентной тягой?

Еще  24 сентября 2020 года

Все 10 секунд?

Почему после каждого ОИ меняют как минимум один двигатель из трех? Это такая "готовность"?

Почему на Falcon9 после очередного пуска периодически меняют/ремонтируют/обслуживают двигатели?
Значит ли это, что Merlin 1D+ не является готовым функционирующим изделием?

Вы путает пуск с секундными ОИ. Может поэтому везде видите бред?

[nonconvex]

Все 10 секунд?
Вы путает пуск с секундными ОИ. Может поэтому везде видите бред?

Вы очевидно совершенно не знакомы с терминологией, поэтому прежде чем приходить сюда и что-то доказывать, желательно ознакомиться. Выражение "Full Duration Test" подразумевает всё полетное время. Этим термином пользуется и NASA при тестировании ЖРД. То что вам не удосужились показать видео полной длительности не значит, что по ссылке дезинформация.

Там нет ни времени, ни тяги. Есть только десять секунд ОИ. Вы указываете на NASA, но NASA демонстрирует полный прожиг, как это было например в крайнем случае с испытаниями SLS.

[Sam Grey]

Все 10 секунд?
Вы путает пуск с секундными ОИ. Может поэтому везде видите бред?

Вы очевидно совершенно не знакомы с терминологией, поэтому прежде чем приходить сюда и что-то доказывать, желательно ознакомиться. Выражение "Full Duration Test" подразумевает всё полетное время. Этим термином пользуется и NASA при тестировании ЖРД. То что вам не удосужились показать видео полной длительности не значит, что по ссылке дезинформация.

Там нет ни времени, ни тяги. Есть только десять секунд ОИ. Вы указываете на NASA, но NASA демонстрирует полный прожиг, как это было например в крайнем случае с испытаниями SLS.

Можно посмотреть полное видео с прожигом РД-180? РД-171? RS-88? RS-68?
Или, может, это все не готовые функциональные изделия?

[nonconvex]

Можно посмотреть полное видео с прожигом РД-180? РД-171? RS-88? RS-68?
Или, может, это все не готовые функциональные изделия?

РД-180 тоже меняют при каждой попытке ОИ Атласа?

[Sam Grey]

Можно посмотреть полное видео с прожигом РД-180? РД-171? RS-88? RS-68?
Или, может, это все не готовые функциональные изделия?

РД-180 тоже меняют при каждой попытке ОИ Атласа?

Хорошо. Можно видео первого полного прожига любого из упомянутых двигателей, когда они ещё были во младенчестве?

[nonconvex]

РД-180 тоже меняют при каждой попытке ОИ Атласа?

в октябре прошлого года SpaceX вынуждена была остановить запуск спутника GPS III и заменить 2 двигателя на новой рн Falcon9.
Значит ли это что Merlin 1D+ не является готовым и функционирующим изделием?

Это все же исключение, поскольку в большинстве своем Мерлины отрабатывают штатно. Рапторы же меняют практически в каждом ОИ.

[Верный Союзник с Окинавы]

Raptor - уже готовое функционирующее изделие

"Готовое функционирующее изделие" уже испытано на полное полетное время с 110-процентной тягой?
Почему после каждого ОИ меняют как минимум один двигатель из трех? Это такая "готовность"?

Мерлин сделали за 9 месяцев. Сколько лет делали Раптор?

Тогда почему он может нормально заставить взлететь 600 тонный Starship?

[Дмитрий В.]

Девять лет уже примерно.

[Sam Grey]

Девять лет уже примерно.

Ну, все правильно. Стандартные 10 лет. Через год-два доведут до ума, построив полторы сотни движков. Тогда и Старшип как раз дозреет до первого полета на орбиту.

[nonconvex]

Девять лет уже примерно.

Ну, все правильно. Стандартные 10 лет. Через год-два доведут до ума, построив полторы сотни движков. Тогда и Старшип как раз дозреет до первого полета на орбиту.

Так почему же Мерлин сделали за 9 месяцев? Может быть Мюллеру или Маску во сне снизошел архангел Гавриил и передал чертежи? Девять месяцев - это время освоения производства готового изделия.

[Sam Grey]

Девять лет уже примерно.

Ну, все правильно. Стандартные 10 лет. Через год-два доведут до ума, построив полторы сотни движков. Тогда и Старшип как раз дозреет до первого полета на орбиту.

Так почему же Мерлин сделали за 9 месяцев? Может быть Мюллеру или Маску во сне снизошел архангел Гавриил и передал чертежи? Девять месяцев - это время освоения производства готового изделия.

Откуда дровишки про "9 месяцев"?

[nonconvex]

Коллеги, а где есть информация про отработку Мерлина-1А?.. Интересует, когда они начали ОСИ ГГ, КС и двигуна в сборе.
В инете что-то не находится.
В книжке Tesla, SpaceX и дорога в будущее – Эшли Вэнс тоже.
Может, кто-то обладает информацией?

Информации мало, но известно что двигатель они разработали, собрали и провели первые успешные испытания  всего за 9 месяцев. А еще через 9 месяцев полностью собрали и транспортировали Falcon1. По ссылкам ниже есть фотографии.
Цитата Тома Мюллера:

Это самая успешная программа испытаний двигателей, которой я управлял за более чем 15 лет разработки ракетных двигателей, особенно с учетом того что двигатель представляет собой чистый лист с несколькими новыми технологическими инновациями

19 March 2003 - SpaceX Performs First Rocket Engine Firing
9 May 2003 - SpaceX Update
October 2003 Technical development updates - несколько недель назад первый двигатель бахнул на стенде.
4 December 2003 - SpaceX Falcon Launch Vehicle Unveiled in Washington D.C

[Верный Союзник с Окинавы]

Девять лет уже примерно.

Ну, все правильно. Стандартные 10 лет. Через год-два доведут до ума, построив полторы сотни движков. Тогда и Старшип как раз дозреет до первого полета на орбиту.

Так почему же Мерлин сделали за 9 месяцев? Может быть Мюллеру или Маску во сне снизошел архангел Гавриил и передал чертежи? Девять месяцев - это время освоения производства готового изделия.

Думаю "сделали" понятие растяжимое. Первый удачный полёт - 2008 год, основание компании - 2002 год. Вполне реально, что за 9 месяцев они собрали некий тестовый стенд/технологический макет, могущий пройти прожиг. Например какой-нибудь Merlin 0,9, с простой турбиной от Barber-Nichols и какой-никакой тестовой КС.

6 лет для не самого передового движка с минимум бюрократии и какими-никакими финансами и опытным инженером во главе. А массовое пр-во они точно после 2008 освоили.

[Sam Grey]

Коллеги, а где есть информация про отработку Мерлина-1А?.. Интересует, когда они начали ОСИ ГГ, КС и двигуна в сборе.
В инете что-то не находится.
В книжке Tesla, SpaceX и дорога в будущее – Эшли Вэнс тоже.
Может, кто-то обладает информацией?

Информации мало, но известно что двигатель они разработали, собрали и провели первые успешные испытания  всего за 9 месяцев. А еще через 9 месяцев полностью собрали и транспортировали Falcon1. По ссылкам ниже есть фотографии.
Цитата Тома Мюллера:

Это самая успешная программа испытаний двигателей, которой я управлял за более чем 15 лет разработки ракетных двигателей, особенно с учетом того что двигатель представляет собой чистый лист с несколькими новыми технологическими инновациями

19 March 2003 - SpaceX Performs First Rocket Engine Firing
9 May 2003 - SpaceX Update
October 2003 Technical development updates - несколько недель назад первый двигатель бахнул на стенде.
4 December 2003 - SpaceX Falcon Launch Vehicle Unveiled in Washington D.C

как интересно. Разработка двигателя начинается от первого огневого испытания (все что до этого - не считается), и заканчивается на момент его презентации во время вечернего фуршета в Аэрокосмическом музее в Вашингтоне? У Кестрела, Супердрако, Раптора тоже так было?

[Верный Союзник с Окинавы]

Коллеги, а где есть информация про отработку Мерлина-1А?.. Интересует, когда они начали ОСИ ГГ, КС и двигуна в сборе.
В инете что-то не находится.
В книжке Tesla, SpaceX и дорога в будущее – Эшли Вэнс тоже.
Может, кто-то обладает информацией?

Информации мало, но известно что двигатель они разработали, собрали и провели первые успешные испытания  всего за 9 месяцев. А еще через 9 месяцев полностью собрали и транспортировали Falcon1. По ссылкам ниже есть фотографии.
Цитата Тома Мюллера:

Это самая успешная программа испытаний двигателей, которой я управлял за более чем 15 лет разработки ракетных двигателей, особенно с учетом того что двигатель представляет собой чистый лист с несколькими новыми технологическими инновациями

19 March 2003 - SpaceX Performs First Rocket Engine Firing
9 May 2003 - SpaceX Update
October 2003 Technical development updates - несколько недель назад первый двигатель бахнул на стенде.
4 December 2003 - SpaceX Falcon Launch Vehicle Unveiled in Washington D.C

Собственно что я и сказал. Не "сделали двигатель и завтра на ракету установили", а осуществили прожиг, а потом бахнули мотор на стенде. Сделать бахающий на стенде мотор за 9 месяцев вполне реально.

[Верный Союзник с Окинавы]

Фактически, первый полёт у двигателя Merlin 1A случился только через 4 года.

И именно первая ступень тогда отказала...

Он фактически летать и производиться начал лишь после первых Falcon 9.

[C-300-2]

Девять месяцев - это время освоения производства готового изделия.

По моему опыту от поступления на завод КД до первого ОСИ проходит минимум 2,5 года. Сложное это дело. Надо всю оснастку разработать, техпроцессы отработать.

[Наперстянка]

Теперь, когда стало ясно, по какой причине Merlin 1D+ имеет непревзойденную надежность, встает вопрос о том, почему до сих пор в России не сделали такой простой, но уникальный двигатель, заменив, наконец, РД-107 более мощным двигателем для полета космонавтов. Все так просто и так обидно за пренебрежение такой конструкцией, как Merlin 1D+. Дешево и сердито можно было бы создать альтернативу РД-107, и даже выгодно продавать двигатели.