Российская многоразовая метановая РН сверхлёгкого класса

Автор Salo, 06.09.2019 20:39:27

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Serge V Iz

Цитата: Bell от 27.06.2020 14:39:07
Цитата: Serge V Iz от 27.06.2020 13:52:34А абоненты, такие негодяи, бывают и скопления устраивают )
хосспади, и как же сотовая связь с этим же справляется?! ;D
Никак ))) Голос ходит, 5-20 МБит -- фиг. )

Bell

Цитата: Serge V Iz от 27.06.2020 14:45:28
Цитата: Bell от 27.06.2020 14:39:07
Цитата: Serge V Iz от 27.06.2020 13:52:34А абоненты, такие негодяи, бывают и скопления устраивают )
хосспади, и как же сотовая связь с этим же справляется?! ;D
Никак ))) Голос ходит, 5-20 МБит -- фиг. )
Ну и здесь будет так же - 5 мбит будет, а 100 - нет.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Bell

Короче ерунда все это, давайте ближе к теме, плз.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Bell

Нужна ли нам реально новая РН порядка 500-1000 кг на средних орбитах?
И должна ли она быть метановой и многоразовой? И почему?
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Serge V Iz

Отвечает Друзь ФПИ! )
https://fpi.gov.ru/projects/fiziko-tekhnicheskie-issledovaniya/krylo-sv/


Меня спрашивать бесполезно, меня она интересует только со стороны "как" ))

Bell

Цитата: Serge V Iz от 27.06.2020 15:19:33Отвечает Друзь ФПИ! )
https://fpi.gov.ru/projects/fiziko-tekhnicheskie-issledovaniya/krylo-sv/


Меня спрашивать бесполезно, меня она интересует только со стороны "как" ))
Там про демонстратор Крыло-СВ.
А далее:
Цитировать«Если мы увидим, что самолетный вариант возвращения более прост и эффективен, то сможем это применить на ракете среднего класса», — подчеркнул Рогозин.

Подробности: https://regnum.ru/news/it/2959929.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Старый

Цитата: Bell от 27.06.2020 15:09:57Нужна ли нам реально новая РН порядка 500-1000 кг на средних орбитах?
И должна ли она быть метановой и многоразовой? И почему?
Не нужна. Не должна. Потому что для неё нет задач и полезных нагрузок.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Bell

Самолетный вариан требует более прочного (то есть тяжелого)корпуса, рассчитанного на поперечные нагрузки, и дополнительной массы крыльев и хвостового оперения. При этом остается вопрос тепловых нагрузок при возвращении в атмосферу.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Bell

Цитата: Старый от 27.06.2020 16:00:42
Цитата: Bell от 27.06.2020 15:09:57Нужна ли нам реально новая РН порядка 500-1000 кг на средних орбитах?
И должна ли она быть метановой и многоразовой? И почему?
Не нужна. Не должна. Потому что для неё нет задач и полезных нагрузок.
А для размерности сеемерки нагрузки есть?
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Старый

1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Serge V Iz

У маленьких предметов относительная прочность очень высока. Вот уже для средних ракет... не знаю.

Хотя, Маску, вон, разрешается свою хабазину крыльями оборудовать. ))

Bell

Цитата: Старый от 27.06.2020 16:04:00
Цитата: Bell от 27.06.2020 16:02:39А для размерности сеемерки нагрузки есть?
Есть.
Ну значит все нормально планируют :)
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Bell

Цитата: Serge V Iz от 27.06.2020 16:04:32У маленьких предметов относительная прочность очень высока. Вот уже для средних ракет... не знаю.

Хотя, Маску, вон, разрешается свою хабазину крыльями оборудовать. ))
Ну сравните ячеестую обечайку того же Зенита и стрингерно-шпангоутый силовой набор фюзеляжа обычного самолета такого же диаметра
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Плейшнер

Цитата: Serge V Iz от 27.06.2020 07:47:38
Цитата: Плейшнер от 27.06.2020 07:33:27Все орбиты на которая летает семерка (НОО,ССО,ВЭО, Глонасс), доступны для двухступенчатой с повторным включением
Этой "двухступенчатой с повторным включением" в реальной жизни доступны НОО, ССО и переходные. А разговоры про "инновационную ракету на ГСО" -- это ж пропаганда в чистом виде ))
Тем более непонятно, к чему вы вспомнили тут про ГСО.
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Плейшнер

пс Кстати, чтобы лететь на ГСО с наших широт, недостаточно двух включений ступени, надо минимум три
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Старый

1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Serge V Iz

Цитата: Плейшнер от 27.06.2020 16:27:02
Цитата: Serge V Iz от 27.06.2020 07:47:38
Цитата: Плейшнер от 27.06.2020 07:33:27Все орбиты на которая летает семерка (НОО,ССО,ВЭО, Глонасс), доступны для двухступенчатой с повторным включением
Этой "двухступенчатой с повторным включением" в реальной жизни доступны НОО, ССО и переходные. А разговоры про "инновационную ракету на ГСО" -- это ж пропаганда в чистом виде ))
Тем более непонятно, к чему вы вспомнили тут про ГСО.
Ну глонасс. Большая разница? )

Плейшнер

Цитата: Serge V Iz от 27.06.2020 16:58:37
Цитата: undefinedТем более непонятно, к чему вы вспомнили тут про ГСО.
Ну глонасс. Большая разница? )
Вот именно - та орбита и эта орбита :D

Но вот наклонение менять не требуется. Поэтому разница большая
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Serge V Iz

#358
Вся эта большая разница определяется ограничениями, которыми мы желаем задаться.

Даже, казалось бы, в тривиальном случае )

ЗЫ. В смысле, все равно та ракета и на глонасс -- не )

Плейшнер

Цитата: Serge V Iz от 27.06.2020 17:17:39все равно та ракета и на глонасс -- не
Что мешает лететь на Глонасс в два импульса?
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!