Российская многоразовая метановая РН сверхлёгкого класса

[Serge V Iz]

Где-то так, выходит. Или Космоса

[Старый]

Хммм... Надо перечитать...

A TEA-TEB pyrophoric ignition system is used to provide multiple restart capability on the upper stage. In a multi-manifested mission, this design would allow for drop off at different altitudes and inclinations.
https://en.wikipedia.org/wiki/SpaceX_Kestrel

Погоди, а была хоть одна multi-manifested mission?

[Старый]

Откуда ж нам знать, что и куда мы запускам...

Так что и куда вы запускаете на этом вот РМСЛК?

[Bell]

Где-то так, выходит. Или Космоса

Ну да, что тот, что другой - у нас самые востребованные носители за последние 20 лет!

[Bell]

Откуда ж нам знать, что и куда мы запускам...

Так что и куда вы запускаете на этом вот РМСЛК?

То же, что и на Космосах с Циклонами.
И туда же

[Старый]

Вооще-то, для РН при проектировании задаётся Мпн, если что. Фиксация стартовой массы имеет смысл, когда рассматривается модификация готовой РН. Да и то не всегда.

Ты много можешь сходу вспомнить ракет которые были спроектированы с нуля исходя из заданной Мпн на ССО?

[Дмитрий В.]

Вооще-то, для РН при проектировании задаётся Мпн, если что. Фиксация стартовой массы имеет смысл, когда рассматривается модификация готовой РН. Да и то не всегда.

Ты много можешь сходу вспомнить ракет которые были спроектированы с нуля исходя из заданной Мпн на ССО?

Нет, и в этом ошибка проектантов - на НОО мало нагрузок, на ССО - гораздо больше. И если так, то проектные параметры РН надо оптимизировать под ССО.

[Serge V Iz]

Гонцы и "другие перспективные малые КА связи и ДЗЗ".

Сами же возмущаетесь, когда для этого ажно целый С-Ф гоняют. А на тот момент когда встанет задача заменить один такой аппарат в плоскости я уже блокнот приготовил, чтоб выражения записывать. )

[Старый]

Ты много можешь сходу вспомнить ракет которые были спроектированы с нуля исходя из заданной Мпн на ССО?

Нет, и в этом ошибка проектантов - на НОО мало нагрузок, на ССО - гораздо больше. И если так, то проектные параметры РН надо оптимизировать под ССО.

Аааа... Вот оно оказывается что...
А много ты знаешь РН которые были спроектированы с нуля исходя из заданной Мпн на НОО?

[Bell]

Вооще-то, для РН при проектировании задаётся Мпн, если что. Фиксация стартовой массы имеет смысл, когда рассматривается модификация готовой РН. Да и то не всегда.

Ты много можешь сходу вспомнить ракет которые были спроектированы с нуля исходя из заданной Мпн на ССО?

Так скажи, ты хочешь делать замену Космосу и Циклону? )))))))

[Старый]

А что мы собираемся "ею" запускать?

Малые КА на низкие орбиты.
(низкие, в смысле, до 2000)

Так нам надо что-то типа Циклона, чтоли?

Циклон это 2 тонны на 1000 км. Под понятие "малые" это вряд ли подпадает.

[Serge V Iz]

А что мы собираемся "ею" запускать?

Малые КА на низкие орбиты.
(низкие, в смысле, до 2000)

Так нам надо что-то типа Циклона, чтоли?

Циклон это 2 тонны на 1000 км. Под понятие "малые" это вряд ли подпадает.

Да, пожалуй, эту штуковину вообще трудно легкой называть. )
Космос ближе.

[Старый]

Вооще-то, для РН при проектировании задаётся Мпн, если что. Фиксация стартовой массы имеет смысл, когда рассматривается модификация готовой РН. Да и то не всегда.

Ты много можешь сходу вспомнить ракет которые были спроектированы с нуля исходя из заданной Мпн на ССО?

Так скажи, ты хочешь делать замену Космосу и Циклону? )))))))

Мне просто не понравилось его утверждение что РН толи проектируют толи надо проектировать исходя из требуемой массы ПН на средневысотные орбиты. 
 Я подумал что нас читают дети, они могли бы поверить, поэтому решил вставить свои 5 копеек. 


Что касается чего я хочу то я вовсе не хочу делать отдельную РН лёгкого класса.

[Дмитрий В.]

Ты много можешь сходу вспомнить ракет которые были спроектированы с нуля исходя из заданной Мпн на ССО?

Нет, и в этом ошибка проектантов - на НОО мало нагрузок, на ССО - гораздо больше. И если так, то проектные параметры РН надо оптимизировать под ССО.

Аааа... Вот оно оказывается что...
А много ты знаешь РН которые были спроектированы с нуля исходя из заданной Мпн на НОО?

Сатурн-1/1Б, Ангара, Зенит, Союз-5, SLV, Н-1, Титан3C, Энергия, Вулкан.

Ах, да. Фалкон-9 и Антарес.

А, кстати, много ли ты назовёшь РН, вообще спроектированных с нуля?

[Bell]

Вооще-то, для РН при проектировании задаётся Мпн, если что. Фиксация стартовой массы имеет смысл, когда рассматривается модификация готовой РН. Да и то не всегда.

Ты много можешь сходу вспомнить ракет которые были спроектированы с нуля исходя из заданной Мпн на ССО?

Так скажи, ты хочешь делать замену Космосу и Циклону? )))))))

Мне просто не понравилось его утверждение что РН толи проектируют толи надо проектировать исходя из требуемой массы ПН на средневысотные орбиты.
 Я подумал что нас читают дети, они могли бы поверить, поэтому решил вставить свои 5 копеек.


Что касается чего я хочу то я вовсе не хочу делать отдельную РН лёгкого класса.

А на что ориентироваться при проектировании, как не на ПН на целевой орбите

[Дмитрий В.]

Вооще-то, для РН при проектировании задаётся Мпн, если что. Фиксация стартовой массы имеет смысл, когда рассматривается модификация готовой РН. Да и то не всегда.

Ты много можешь сходу вспомнить ракет которые были спроектированы с нуля исходя из заданной Мпн на ССО?

Так скажи, ты хочешь делать замену Космосу и Циклону? )))))))

Мне просто не понравилось его утверждение что РН толи проектируют толи надо проектировать исходя из требуемой массы ПН на средневысотные орбиты.

Не старайся казаться глупее, чем ты есть на самом деле. РН надо проектировать на выведение ПН на целевую орбиту. И если эта орбита ССО - значит, надо проектировать в расчёте на ССО, а не на НОО или ГСО, Будешь спорить?

[Дмитрий В.]

Вооще-то, для РН при проектировании задаётся Мпн, если что. Фиксация стартовой массы имеет смысл, когда рассматривается модификация готовой РН. Да и то не всегда.

Ты много можешь сходу вспомнить ракет которые были спроектированы с нуля исходя из заданной Мпн на ССО?

Так скажи, ты хочешь делать замену Космосу и Циклону? )))))))

Мне просто не понравилось его утверждение что РН толи проектируют толи надо проектировать исходя из требуемой массы ПН на средневысотные орбиты.
 Я подумал что нас читают дети, они могли бы поверить, поэтому решил вставить свои 5 копеек.


Что касается чего я хочу то я вовсе не хочу делать отдельную РН лёгкого класса.

А на что ориентироваться при проектировании, как не на ПН на целевой орбите

Вот мысль здорового человека!

[Плейшнер]

РН надо проектировать на выведение ПН на целевую орбиту. И если эта орбита ССО - значит, надо проектировать в расчёте на ССО, а не на НОО или ГСО

Это уж больно простой случай.

Гораздо чаще РН имеет "в репертуаре" несколько целевых. Например НОО, ССО, ВЭО, Глонасс. Под какую оптимизировать?

[Bell]

Короче, я не вижу ничего плохого в том, чтобы делать замену "семерки" с некоторым запасом ПН.
Ну будет она иногда летать с недогрузом, при многоразовости это окупиться.

[Дмитрий В.]

РН надо проектировать на выведение ПН на целевую орбиту. И если эта орбита ССО - значит, надо проектировать в расчёте на ССО, а не на НОО или ГСО

Это уж больно простой случай.

Гораздо чаще РН имеет "в репертуаре" несколько целевых. Например НОО, ССО, ВЭО, Глонасс. Под какую оптимизировать?

На ту, на которую чаще летаешь. Если использовать повторное включение, то можно "оптимизировать" (условно, конечно) для разных орбит в достаточно широком диапазоне высот.