Национальный космодром на Дальнем Востоке

Автор Bell, 01.08.2007 21:24:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

Цитата: thunder26 от 29.06.2020 07:03:02Насколько я понимаю, на Байкодроме Союзы и Прогрессы суют в БЭК для проверки Курса. «Проверка на влияние ЭМИ» (прости Господи) отработочное испытание и на серийных образцах не делается.
А проверить Курс на заводе никак нельзя?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Serge V Iz от 29.06.2020 08:36:52Думаю, проверяют, но ограниченно настолько, насколько требуется по технико-экономическим соображениям. Там нет Курса, есть какие-то другие системы "судовождения в стесненных условиях", которым, вероятно, безэховая камера просто не требуется, но требуется что-то другое (не исключено, :) что намного дешевле)
А что у Дракона с испытанием в барокамере? Вообще на Мысе есть барокамера?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

Цитата: Старый от 29.06.2020 06:17:01Надо же! А почему у нас космодром без безэховой и вакуумной камеры - не космодром?
Потому что считается, что пока КА довезут по ЖД до космодрома, что то может в состоянии изделия измениться.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 29.06.2020 18:41:03Что бы проверить герметичность, надо создать разность давлений. Для этого можно выкачивать воздух из дорогой и сложной барокамеры. А можно на некоторое время наддуть корабль...
Совершенно разная чувствительность методов. На сотни порядков. Хотя, ТКСы и модули обходились на полигоне без ВК. А эхо-камера - да. Таскали изделия на двойку. Не без приключений.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

Цитата: Штуцер от 29.06.2020 19:44:26
Цитата: Старый от 29.06.2020 06:17:01Надо же! А почему у нас космодром без безэховой и вакуумной камеры - не космодром?
Потому что считается, что пока КА довезут по ЖД до космодрома, что то может в состоянии изделия измениться.

А таким образом у нас проверяют все изделия?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

Цитата: Старый от 29.06.2020 06:47:24
Цитата: Max Andriyahov от 29.06.2020 06:36:03Кстати, единый центр проверки пилотируемых КА для России гораздо нужнее, если полеты будут с двух космодромов, за тыщщи километров друг от друга. Т.е. надо строить дубль лаборатории с оборудованием, персоналом и доп.расходами.
А проверить корабль на заводе никак нельзя?  :-\
Старый, ты ж ни хрена не знаешь технологии работ с КА!
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

Цитата: Старый от 29.06.2020 19:47:01А таким образом у нас проверяют все изделия?
Нет общей методы. Есть общие принципы.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Хунвэйбин

Цитата: Старый от 29.06.2020 19:11:45А проверить Курс на заводе никак нельзя?


Заводов много. Есть завод Курса. Есть завод корабля.

Не хотите проверять Курс на техническом комплексе в составе корабля в безэховой камере- заставьте разработчика Курса дать заключение, что такой проверки не требуется.

Serge V Iz

Цитата: Старый от 29.06.2020 19:13:16
Цитата: Serge V Iz от 29.06.2020 08:36:52Думаю, проверяют, но ограниченно настолько, насколько требуется по технико-экономическим соображениям. Там нет Курса, есть какие-то другие системы "судовождения в стесненных условиях", которым, вероятно, безэховая камера просто не требуется, но требуется что-то другое (не исключено, :) что намного дешевле)
А что у Дракона с испытанием в барокамере? Вообще на Мысе есть барокамера?
В processing hangar ничего такого не видно. А вот какие-то электрические провода постоянно в разных комплектах к кораблю подключены на фото )

Штуцер

Цитата: Хунвэйбин от 29.06.2020 20:25:04заставьте разработчика Курса дать заключение, что такой проверки не требуется.
О! А кто ж на себя возьмет?

По своему опыту. 
Весь объем проверок ДУ на ТК полигона ни разу не выявил ни одного отклонения, не то что отказа.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

aaa1

Цитата: Старый от 29.06.2020 06:17:01А почему у нас космодром без безэховой и вакуумной камеры - не космодром? Почему у нас всё это необходимо строить в тайге?
Возможно, причины, по которым не стоило бы строить БЭК и ВК на космодроме не кажутся достаточно убедительными.

Нет причин не строить.

Старый

Цитата: Штуцер от 29.06.2020 19:49:32Старый, ты ж ни хрена не знаешь технологии работ с КА!
А ты знаешь технологию работ с КА во всём остальном мире? Расскажи.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Штуцер от 29.06.2020 19:51:39
Цитата: Старый от 29.06.2020 19:47:01А таким образом у нас проверяют все изделия?
Нет общей методы. Есть общие принципы.
Насколько эти принципы универсальны? Например во всём остальном мире и у нас в Плесецке каков объём работ с КА на космодроме?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Хунвэйбин от 29.06.2020 20:25:04
Цитата: Старый от 29.06.2020 19:11:45А проверить Курс на заводе никак нельзя?


Заводов много. Есть завод Курса. Есть завод корабля.

Не хотите проверять Курс на техническом комплексе в составе корабля в безэховой камере- заставьте разработчика Курса дать заключение, что такой проверки не требуется.
Разве Курс устанавливают на корабль не на заводе?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Serge V Iz от 29.06.2020 20:48:29В processing hangar ничего такого не видно. А вот какие-то электрические провода постоянно в разных комплектах к кораблю подключены на фото )
Удивительно если бы не было ещё и проводов....
 Так что? На Мысе нет ни барокамер ни безэховых камер? А в Куру есть?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: /Иван/ от 29.06.2020 21:25:44
Цитата: Старый от 28.06.2020 23:43:59Кто видел стартовые комплексы СпейсИкс и китайские в Сичане и на Хайнане?
Стартовый комплекс СпейсИкс в Сичане или на Хайнане?
Со зрением плохо? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: aaa1 от 29.06.2020 21:35:54
Цитата: Старый от 29.06.2020 06:17:01А почему у нас космодром без безэховой и вакуумной камеры - не космодром? Почему у нас всё это необходимо строить в тайге?
Возможно, причины, по которым не стоило бы строить БЭК и ВК на космодроме не кажутся достаточно убедительными.
Нет причин не строить.
Эта причина - освоить денег? Сделать полёты дороже? Или прикрыть жопу?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

opinion

Цитата: Штуцер от 29.06.2020 19:46:45На сотни порядков.
???



А какая точность нужна? Требуется, чтобы корабль не портил вакуум рядом со станцией или чтобы в нём давление не слишком быстро падало?
There are four lights

sychbird

Цитата: Старый от 29.06.2020 22:01:27
Цитата: Штуцер от 29.06.2020 19:51:39
Цитата: Старый от 29.06.2020 19:47:01А таким образом у нас проверяют все изделия?
Нет общей методы. Есть общие принципы.
Насколько эти принципы универсальны? Например во всём остальном мире и у нас в Плесецке каков объём работ с КА на космодроме?
А во всем остальном мире в грузовой авиации пилоты такие же раздалбаи, как и у нас? И аэродромы так же оборудованы навигационной и радиотехнической аппаратурой как у нас?  И зима такая же длинная как у нас?
 ;)
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

aaa1

Цитата: Старый от 29.06.2020 22:08:22
Цитата: undefinedНет причин не строить.
Эта причина - освоить денег? Сделать полёты дороже? Или прикрыть жопу?
Или ещё проще:  не ломалось - не чини.

Вот когда придётся аппарат возвращать с Восточного в центральную Россию для проверки герметичности, журналисты изойдут на дерьмо, вопя о том, что деньги разворовали, а такую нужную вещь на космодроме не построили.
И Путин тогда спросит: какого хрена? Я вам что, мало денег давал?