Суперкомпьютеры в ракетно-космической отрасли

[SGS_67]

TAU пишет:

SGS_67 пишет: Deflate

Что вы все с этим deflate одним носитесь?

Я выше привел пример целого класса ("царства", ежели выражаться биологическим языком) алгоритмов, кои не "параллелятся". Но вы мое послание проигнорировали. Неудобное?

Не заметил. Ткните носом, пожалуйста.

Речь об управляющих алгоритмах. Задействованных в системе управления сложным технических комплексом. Например, космического кораблем.

Так я же написал выше.
Там одних угловых координат - аж целых три штуки. ТРИ, независимых, понимаете?
Если расчёт каждой из них поручить отдельному процессору, получим трёхкратное увеличение производительности на данном этапе.
Или опять что-то не так? 

В них нужно учитывать физику (логику) процессов, происходящих на объекте управления, их скорость.

Видите ли, в любом объекте управления нужно учитывать физику (логику) процессов, а также их скорость.
Включая и туалетный бачок.    

Характерная ситуация - выдать некую команду на аппаратуру, подождать заданное время, проконтролировать заданный параметр.

Эк у Вас всё просто, уважаемый.
Сталыть, сперва выдать, а уже потом ждать и смотреть, что получилось, верно?      

Вот скажите мне, как вы ЭТО будете распределять на параллельные процессоры, и ЗАЧЕМ? 

Если параметров десятки, или даже сотни - как раз так и надо делать.
Для однопоточных MIMO регуляторов, задержка реакции может быть критична.

Можно заставить, если захотеть, простаивать не один процессор, а 10 или 1000 - но от подобной "параллельности" будет вред, а не польза. 

От многопроцессорности точно есть вред там, где на ней гоняют "разного рода задачки". 

[SGS_67]

mahor11 пишет:

Российские процессоры Байкал-Т1 и Байкал-М
— Конец цитаты —
Что скажете, друзья? Российские процессоры вас впечатлили или оставили равнодушными? Лично я верю в великое будущее российских цифровых технологий!

Робяты, Байкал - фсё, и это инсайд. Ни слова боле.

[Not]

SGS_67 пишет: Робяты, Байкал - фсё, и это инсайд. Ни слова боле.  

Сэр опять сбрехнул, и ни слова боле.

17 Октября 2017        
     «Байкал Электроникс», российский разработчик микропроцессоров и интегральных схем, сообщает об успешном завершении полного комплекса испытаний интегральной микросхемы  процессора Baikal-T1, который проводился до сентября 2017 года включительно на базе ФГУП «МНИИРИП» (Мытищенский научно-исследовательский институт радиоизмерительных приборов) при непосредственном участии АО «ЭНПО СПЭЛС» (Экспериментальное научно-производственное объединение СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ ЭЛЕКТРОННЫЕ СИСТЕМЫ).

[dmdimon]

SGS_67 пишет:
Если есть желание подискутировать - приведите конкретный алгоритм зипа, и я его распараллелю.    

dmdimon пишет: Хаффман не параллелится нормально, т.е. без потерь в степени компрессии . Запакованный Хаффманом поток не распаковывается в параллель, только последовательно.
хорошо параллелится там только построение дерева при компрессии, и все.

Распаралльельте мне Хаффмана, потом подискутируем дальше. Вы сказали - см. вашу цитату выше - что готовы распараллелить конкретный алгоритм - вот он. Тько давайте без вот этих костылей в виде дополнительного потока с координатами "хвостов" блоков или тупой сегментации - во-первых это снижает степень компрессии, а надо бы распараллелить ФУНКЦИОНАЛЬНО ЭКВИВАЛЕНТНО - т.е. получить на выходе ИДЕНТИЧНЫЙ результат от параллельного и последовательного вариантов. А во-вторых - таким образом АЛГОРИТМ не параллелится, он так и остается последовательно исполняемым - в нескольких экземплярах, на фрагментах. А вы подписались распараллелить именно алгоритм.

[Denis Voronin]

Not пишет:
Элементарно, Ватсон. Если без бэкдора в случае проблем с безопасностью на веб-сервере злоумышленник получит лишь доступ обычного пользователя с ограниченным доступаом, то в противном случае он сразу станет администратором. Это азы безопасности, Денис Воронин.

ЛОЛШТО?

Ты вообще в курсе, что бд может выгружаться односторонне?

Блин, даже когда потребовалось создать интернет-магаз для одной крупной оптовки и то развязали полностью веб-сервер и 1с-сервер по соображениям безопасности. Это потребовало аж двух банок пива и пол-часика времени.


И ты мне хочешь рассказать, что у ментов айтишники настолько конченые дебилы, что не могут это сделать? Не поверю, если человек в состоянии запустить столь сложную бд, то уж с азами безопасности гарантированно разберётся.

[Василий Ратников]

Имхо исчерпывающая цитата про эльбрус и все эту система попила вообще

В ходе сравнительного тестирования быстродействия выполнения операций на действующей и экспериментальной системах в ПФР было выявлено значительное отставание скорости на платформе «Эльбрус» по сравнению с IBM. Однако в фонде остались удовлетворены такими результатами.

пфр - пенс фонд

да наша ангара не попала в тз, и не летает, но в роскосмосе остались удовлетворены таким результатом.
на этом у меня про эльбрус все. лучше чем прф я уже никогда не скажу.

[ааа]

Для ВС РФ разработаны новые сверхзащищенные ноутбуки. Они оснащены уникальной системой защиты и ликвидации. Информацию невозможно будет считать, даже если аппарат достанется противнику. При этом оператору устройства достаточно нажать одну кнопку. Для решения задачи уничтожения информации по требованию Минобороны (МО) ноутбуки предыдущего поколения комплектовались кувалдами. Новинку планируется применять для управления сложным высокотехнологичным вооружением.

https://sdelanounas.ru/blogs/99580/

[Not]

dfln пишет:

ааа пишет:
ноутбуки предыдущего поколения комплектовались кувалдами.

Только не говорите, что это не стёб  

А что вас собственно развеселило? Надеюсь помните, чем уничтожали информацию с корпоративных мобильных телефонов в штабе Хиллари Клинтон и в ГосДепе, когда стало ясно, что она проиграла? Механиеский способ - самый надежный в случае с флеш-памятью.

[Not]

Василий Ратников пишет:
Имхо исчерпывающая цитата про эльбрус и все эту система попила вообще

В ходе сравнительного тестирования быстродействия выполнения операций на действующей и экспериментальной системах в ПФР было выявлено значительное отставание скорости на платформе «Эльбрус» по сравнению с IBM. Однако в фонде остались удовлетворены такими результатами.

Во-первых, когда это было, на каком поколении Эльбруса? Во-вторых, никого не волнует отставание на 30-40 процентов, если на кону гос. безопасность. Пишите еще, литератор

[Not]

Denis Voronin пишет:

Not пишет:
Элементарно, Ватсон. Если без бэкдора в случае проблем с безопасностью на веб-сервере злоумышленник получит лишь доступ обычного пользователя с ограниченным доступаом, то в противном случае он сразу станет администратором. Это азы безопасности, Денис Воронин.

ЛОЛШТО?

Ты вообще в курсе, что бд может выгружаться односторонне?

Вот таких балбесов и вскрывают на раз консервным ножом. Вы в курсе, что помимо веб интерфейсов есть локальные сети, файловые системы с удаленным доступом, карманные  носители? Все это - входы в систему. А выход вы уже приготовили своим пофигизмом.

[SGS_67]

Ну-и-ну пишет:

SGS_67 пишет:
Гораздо раньше.
Когда размер файлов стал порядка мегабайта.
Иначе растёт словарь, с тормозами, или падает эффективность на статистически разных кусках.
У Зипа ещё с 80-х были опции по отношению скорости к величине компрессии. И там всё как раз отличалось блочностью разбивки.

Не, от роста словаря скорость падает копеечно - год назад увеличивал словарь в 32 раза, скорость ЕМНИП упала на 5%. Компрессия от увеличения словаря только растёт, правда чем дальше, тем слабее. 

С файлами в десятки и сотни мегабайт работали в 90-е. Разбивка на блоки тогда может и была у кого, но точно массовым явлением это не было. Ибо нафиг было не надо.

Наверное, Вы правы - сей вопрос я не исследовал.
Оптимизировал именно блочную разбивку по предварительным стат. признакам блоков.
Вердикт, как и писал уже, - задача не стоит и выеденного яйца. Скорость обработки увеличивается, но смысла в ней нет, из-за ограничений подсистемы доступа к накопителю.
Разбивка на блоки в зипе была изначально, няз.

Увеличение в 128 раз пробовал, дало чистые копейки, оперативки под словарь стало жалко.

Я примерно о том же.
-----------------

Короче говоря, что любая вычислительная задача, становясь сколь-нибудь сложной, требует и имеет алгоритм распараллеливания.

Собственно, об этом я и говорю.

Ну-и-ну пишет:

SGS_67 пишет:
Многопроходная компрессия видео

Там скорее блоки - тайлы на экране. Ну, квадратики.

Ну, нет уж.
Это верно только для поточного видео, с алгоритмической задержкой, равной 0.
Возьмём, для простоты, сырой видеофайл, записанный без компрессии (  , ну, допустим).
И начнём его давить.
Здесь будет распараллеливаться вообще всё - как внутрикадровая обработка, так и межкадровая обработка, и междублоковая обработка - вся тройная иерархия, короче.
Кто не знает - суть здесь в том, что видео, даже поточное, почти всегда разбивается на независимые блоки (длиной от одного опорного кадра к другому). И это отлично параллелится. Даже в потоковом видео (хотя, так и не делают обычно - смысла особого нет).

[SGS_67]

Not пишет:

TAU пишет:

SGS_67 пишет: Deflate

Что вы все с этим deflate одним носитесь?

Этому клиенту усложнять не нужно, для него усложнение - возможность выкрутиться. Ему достаточно привести один простой как гвоздь пример, который легко найти в интернете, и где словами разработчиков оного написано, что он не параллелится. Только тогда он перестанет выеживаться и уйдет плакать.

Параллелится, дятел.
Даже твой замшелый, примитивный пример.
Впрочем, вы нашли друг друга. 

[SGS_67]

Not пишет:

DiZed пишет:

Not пишет:
Промышленные фирмы на ибей не ходят. Почему - сами догадаетесь?    

конешно догадаюсь. только лох будет покупать процессорный модуль за 400 евро, когда можно купить за 40K. только лох будет использовать ракетные ступени по несколько раз. тем более только лох станет сажать их на старую списанную баржу

Теперь видно, что к промышленности вы отношения не имеете, ваш уровень - лохов ранжировать.

В промышленности покупают не модуль, покупают его надежную работу в течении заданного промежутка времени, что включает в себе гарантию производителя, своевременное обслуживание и замену на более совершенные модели и т.д.

Надёжную работу отечественных поделок, кои меняют архитектуру по разу в год, и слышать не хотят о необходимости ревизий уже выпущенных чипов и исправлении косяков, вы это хотели сказать, видимо?

[SGS_67]

Not пишет:

Denis Voronin пишет:

mahor11 пишет:
Но подробной информации о технических характеристиках пока нет. Знаем только, что он будет работать на 8 ядрах ARMv8-A и будет иметь на борту до восьми графических ядер ARM Mali-T628 и, что тоже немаловажно, производители обещают сделать его очень энергоэкономным.

Ну это уже не отечественный процессор    

Если сделают как надо по конкурентной цене - почему нет?

Спецификация АРМ открыта и доступана для анализа и изменений. 

 
АРМ открыт только на уровне программной модели, дятел.
Покупные ядра - все закрыты для внесения каких-либо изменений.
Также и все подсистемы.
Умельцы думают, что их собрать - раз плюнуть.
А получается не так. Практика сырьевого бантустана - тому прямое подтверждение.
Лучше уж Эльбрус.

Главное в данном случае то, что производитель имееет полное понимание функциональности.

Ты хоть понял, что здесь напейсал, дятел?

[SGS_67]

Ну-и-ну пишет:

DiZed пишет:
речь о том, что GPU совершают (небольшую) революцию в собственно расчетных задачах, и в их присутствии меряться именно тера-флопсами становится несколько неприлично и малосодержательно

Поддерживаю данного оратора. Если хватает 32-битной плавучки и задачка не требует сложного доступа к памяти и множества ветвлений - GPU рулит немеряно.

Современные GPU поддерживают нативно 64-битную плывучку и сложный доступ к локальной памяти (последнее хоть и не комильфо).
С ветвлениями, правда, там всё плохо изначально. Но.
Хороший АЛГОРИТМ (простите за большие буквы) не должен содержать ветвлений. Вообще.
А если он их содержит - значит, это плохой алгоритм, который нужно и можно совершенствовать.
Я в узком смысле... алгоритм, в моём понимании - это пара страничек с формулами в векторном виде.
А ветвистые штуковины произрастают, как правило, от незнания/непонимания природы вещей.

[SGS_67]

Not пишет:

SGS_67 пишет: Робяты, Байкал - фсё, и это инсайд. Ни слова боле.    

Сэр опять сбрехнул, и ни слова боле.

17 Октября 2017        
     «Байкал Электроникс», российский разработчик микропроцессоров и интегральных схем, сообщает об успешном завершении полного комплекса испытаний интегральной микросхемы процессора Baikal-T1, который проводился до сентября 2017 года включительно на базе ФГУП «МНИИРИП» (Мытищенский научно-исследовательский институт радиоизмерительных приборов) при непосредственном участии АО «ЭНПО СПЭЛС» (Экспериментальное научно-производственное объединение СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ ЭЛЕКТРОННЫЕ СИСТЕМЫ).

Так то же самое писали ещё полтора года назад.
А вот попробуй, закажи у них отладочную плату хотяб, с минимальным набором средств разработки и SDK.
Может, прыти копипастить здесь всякую хрень и поубавится.

Спойлер

Кому и вправду интересно, почему этот процессор никогда не выйдет в свет, пишите в личку.

[свернуть]

[SGS_67]

dmdimon пишет:

SGS_67 пишет:
Если есть желание подискутировать - приведите конкретный алгоритм зипа, и я его распараллелю.    

dmdimon пишет: Хаффман не параллелится нормально, т.е. без потерь в степени компрессии . Запакованный Хаффманом поток не распаковывается в параллель, только последовательно.
хорошо параллелится там только построение дерева при компрессии, и все.

Распаралльельте мне Хаффмана, потом подискутируем дальше. Вы сказали - см. вашу цитату выше - что готовы распараллелить конкретный алгоритм - вот он. Тько давайте без вот этих костылей в виде дополнительного потока с координатами "хвостов" блоков или тупой сегментации - во-первых это снижает степень компрессии, а надо бы распараллелить ФУНКЦИОНАЛЬНО ЭКВИВАЛЕНТНО - т.е. получить на выходе ИДЕНТИЧНЫЙ результат от параллельного и последовательного вариантов.

Здесь Ваше слово против моего.
Поскольку решить словесным препирательством вопрос проблематично - готовы ли Вы рискнуть энной частью собственного благосостояния, если я на практическом примере получу код хаффмана путём параллельных вычислений?
Короче, предлагаю спор, с равным (и не слишком малым) материальным обеспечением сторон.
Согласны?
 

[Not]

SGS_67 пишет:

Not пишет:

TAU пишет:

SGS_67 пишет: Deflate

Что вы все с этим deflate одним носитесь?

Этому клиенту усложнять не нужно, для него усложнение - возможность выкрутиться. Ему достаточно привести один простой как гвоздь пример, который легко найти в интернете, и где словами разработчиков оного написано, что он не параллелится. Только тогда он перестанет выеживаться и уйдет плакать.

Параллелится

Ну так параллельте! Тявкнуть можно все что угодно. У Вас наверное и Евклид не прав в своем пространстве

И рекомендую не хамить, это Вам веса не прибавляет, а вот шансы отсюда потеряться увеличивает.

[Not]

SGS_67 пишет:

Not пишет:

SGS_67 пишет: Робяты, Байкал - фсё, и это инсайд. Ни слова боле.    

Сэр опять сбрехнул, и ни слова боле.

17 Октября 2017        
     «Байкал Электроникс», российский разработчик микропроцессоров и интегральных схем, сообщает об успешном завершении полного комплекса испытаний интегральной микросхемы процессора Baikal-T1, который проводился до сентября 2017 года включительно на базе ФГУП «МНИИРИП» (Мытищенский научно-исследовательский институт радиоизмерительных приборов) при непосредственном участии АО «ЭНПО СПЭЛС» (Экспериментальное научно-производственное объединение СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ ЭЛЕКТРОННЫЕ СИСТЕМЫ).

Так то же самое писали ещё полтора года назад.
А вот попробуй, закажи у них отладочную плату хотяб, с минимальным набором средств разработки и SDK.

Какая связь межде "Байкал - фсё" и Вашей невозможностью получить  что либо? Вертеть филеем Вы научились, а вот сказки сочиняете (проще говоря лжете) мягко говоря слабовато.

[SGS_67]

Not пишет:

SGS_67 пишет: 
Параллелится

Ну так параллельте!

Готов принять материальное участие с споре, экселенц?
Или просто в лужу газанул?

 Тявкнуть можно все что угодно.

Точно!
А вот ответить за своё тявканье дано, увы, немногим.
По крайней мере, не тебе.

И рекомендую не хамить, это Вам веса не прибавляет, а вот шансы отсюда потеряться увеличивает.

Не понял юмора.
Ты хамишь миру одним только своим существованием, и будешь тут ещё меня учить?     

Not пишет:

SGS_67 пишет:
Так то же самое писали ещё полтора года назад.
А вот попробуй, закажи у них отладочную плату хотяб, с минимальным набором средств разработки и SDK.

Какая связь межде "Байкал - фсё" и Вашей невозможностью получить что либо?

Так я же написал: попробуй получить и ты. Ты - это именно ТЫ, который мною никогда не будет.
И серийного Байкала-Т1 у тебя не будет никогда.
Дятел.