РН Вулкан - Vulcan Centaur heavy-lift launch vehicle (Планов громадье в ULA)

[nonconvex]

Они всё еще по ночам, когда никого нет, помогают?

Зачем? У Маска достаточно грамотные инженеры, чтобы не испортить то, что сделали для них специалисты NASA.

[nonconvex]

. Это вам не нищеброды из Роскосмоса. Поэтому исполнитель может постараться. 

Сколько нужно стараться исполнителю, чтобы сделать РД-180, при условии что он в США?

см. AR-1

Где смотреть? Летает?

[Quetzalcoatl]

Сколько нужно стараться исполнителю, чтобы сделать РД-180, при условии что он в США?

Ну, про AR1 уже написали. ИМХО, если бы Бруно согласился на керосин, то USAF выделила бы бабло на завершение разработки AR1. И сейчас он был бы уже готов к летным испытаниям. Но Бруно захотелось экзотики и перспектив, поэтому он ждет BE-4, как соловей лета. 

[nonconvex]

Сколько нужно стараться исполнителю, чтобы сделать РД-180, при условии что он в США?

Ну, про AR1 уже написали. ИМХО, если бы Бруно согласился на керосин, то USAF выделила бы бабло на завершение разработки AR1.

Опыт BE-4 показывает, что  просто бабла недостаточно.

[Sam Grey]

. Это вам не нищеброды из Роскосмоса. Поэтому исполнитель может постараться. 

Сколько нужно стараться исполнителю, чтобы сделать РД-180, при условии что он в США?

см. AR-1

Где смотреть? Летает?

То, что он не в серии не значит что его нет. ULA выбрала BE-4, и проект притормозили. Ну и в Штатах есть кому заняться керосином, от СпХ и Рокетлаба до Альфы, ABL, и Ursa Major. И всем, я надеюсь, Инженеры НАСА помогают

[nonconvex]

Ну и в Штатах есть кому заняться керосином, от СпХ и Рокетлаба до Альфы, ABL, и Ursa Major. И всем, я надеюсь, Инженеры НАСА помогают

Кому - есть, а двигателей - нет. Инженеры НАСА помогают в меру своих компетенций. Тем, что не знают - помочь не могут.

[Sam Grey]

Ну и в Штатах есть кому заняться керосином, от СпХ и Рокетлаба до Альфы, ABL, и Ursa Major. И всем, я надеюсь, Инженеры НАСА помогают

Кому - есть, а двигателей - нет. Инженеры НАСА помогают в меру своих компетенций. Тем, что не знают - помочь не могут.

То есть, ни Электрон, ни Альфа, ни Launcher One не летают, а остальные ничего не испытывают уже на огневых стендах, с прицелом на запуск в ближайшее время?

[nonconvex]

Ну и в Штатах есть кому заняться керосином, от СпХ и Рокетлаба до Альфы, ABL, и Ursa Major. И всем, я надеюсь, Инженеры НАСА помогают

Кому - есть, а двигателей - нет. Инженеры НАСА помогают в меру своих компетенций. Тем, что не знают - помочь не могут.

То есть, ни Электрон, ни Альфа, ни Launcher One не летают, а остальные ничего не испытывают уже на огневых стендах, с прицелом на запуск в ближайшее время?

Это мелочь, мы говорим о больших напряженных двигателях.

[Sam Grey]

Ну и в Штатах есть кому заняться керосином, от СпХ и Рокетлаба до Альфы, ABL, и Ursa Major. И всем, я надеюсь, Инженеры НАСА помогают

Кому - есть, а двигателей - нет. Инженеры НАСА помогают в меру своих компетенций. Тем, что не знают - помочь не могут.

То есть, ни Электрон, ни Альфа, ни Launcher One не летают, а остальные ничего не испытывают уже на огневых стендах, с прицелом на запуск в ближайшее время?

Это мелочь, мы говорим о больших напряженных двигателях.

Мелочь - не мелочь, а рынок легких ПН они аккуратно у других заберут. 
 
Мерлин легко уделывает и Зенит, и его новую итерацию "Союз-5", не обладая большим напряженным двигателем. Там же, где эта технология оправдана, перешли на другиую топливную пару. И если верить Дмитрию Олеговичу, то будущее Роскосмоса тоже за метаном.
А для начинающих свои путь американских стартапов, проектов движков на керосине более чем достаточно, для сохранения компетенций.

[nonconvex]

Мелочь - не мелочь, а рынок легких ПН они аккуратно у других заберут.

Может и заберут что-то, но речь то была не о них, вы как то неуклюже соскочили.

[Sam Grey]

Мелочь - не мелочь, а рынок легких ПН они аккуратно у других заберут.

Может и заберут что-то, но речь то была не о них, вы как то неуклюже соскочили.

Напомню, специально для вас: речь у нас про то, чем можно заменить Атлас с его РД-180.  Много чем, в том числе и "малышами". Да и Фалкон с ненапряжным Мерлином прекрасно его заменяет.  

Кстати, может в Роскосмос Инженеров NASA (с) давно прислать надо было, еще когда Ангару и Русь замышляли, как думаете? А то наличие Большого Напряженного Двигателя как-то не является панацеей, правда? Вот на Ангаре он стоит, а ракета так себе получилась, да и летает не то чтоб часто  

И с использованием РД-180 что-то у родного производителя никак не клеится. Была идея поставить его на Енисей, так Дмитрий Олегович сказали что с ним плохо получится, нужен метан и немножко многоразовости. Как так-то?

[nonconvex]

Мелочь - не мелочь, а рынок легких ПН они аккуратно у других заберут.

Может и заберут что-то, но речь то была не о них, вы как то неуклюже соскочили.

Напомню, специально для вас: речь у нас про то, чем можно заменить Атлас с его РД-180.  Много чем, в том числе и "малышами". Да и Фалкон с ненапряжным Мерлином прекрасно его заменяет. 

C его тяжеленной второй ступенью, хилым двигателем второй ступени и одним ГО среднего размера? Не смешите.

[Sam Grey]

Мелочь - не мелочь, а рынок легких ПН они аккуратно у других заберут.

Может и заберут что-то, но речь то была не о них, вы как то неуклюже соскочили.

Напомню, специально для вас: речь у нас про то, чем можно заменить Атлас с его РД-180.  Много чем, в том числе и "малышами". Да и Фалкон с ненапряжным Мерлином прекрасно его заменяет. 

C его тяжеленной второй ступенью, хилым двигателем второй ступени и одним ГО среднего размера? Не смешите.

GOES-R и GOES-S запускались на Атласе, GOES-U летит на FH (и за меньшие деньги).
Х-37B запускался на Атласе, потом на F9.

Спутники GPS-III переходят на F9, ПН для NRО, WorldView, и т.д. - всё то, что раньше на Атласах летало. USSF-52 массой свыше 6 тонн на ГПО, раньше полетел бы на Атласе-551, теперь на FH, USSF-44, USSF-67 (с увеличенным обтекателем и вертикальной сборкой, всё как вы просили), NROL-85, и т.д. 

Тяжелые АМС типа Psyche - то же самое, Falcon Heavy, в августе уже этого года. Базовый модуль для Гейтвея - он же. Грузовые корабли для того же Гейтвея - опять он.

Это вы не смешите. Я понимаю, что ОЧЕНЬ ХОТЦА еще заказик на РД-180, но - увы. Может приспособят куда-нибудь еще этот шедевр, на Союз-6, или 7, или как его там.

Так что, возвращаемся к обсуждению Вулкана и Дельты Хэви, или еще хотите про РД-180?

[nonconvex]

Так что, возвращаемся к обсуждению Вулкана и Дельты Хэви, или еще хотите про РД-180?

Атлас кроет Фалкон-9 на отлетных орбитах, по причине существенно более высокой эффективности Центавра и RL-10. Можете даже на уши встать, ситуация от этого не изменится.

[Sam Grey]

Так что, возвращаемся к обсуждению Вулкана и Дельты Хэви, или еще хотите про РД-180?

Атлас кроет Фалкон-9 на отлетных орбитах, по причине существенно более высокой эффективности Центавра и RL-10. Можете даже на уши встать, ситуация от этого не изменится.

Для этого есть ФХ.

[nonconvex]

Так что, возвращаемся к обсуждению Вулкана и Дельты Хэви, или еще хотите про РД-180?

Атлас кроет Фалкон-9 на отлетных орбитах, по причине существенно более высокой эффективности Центавра и RL-10. Можете даже на уши встать, ситуация от этого не изменится.

Для этого есть ФХ.

И как там с ценами?

[Sam Grey]

Так что, возвращаемся к обсуждению Вулкана и Дельты Хэви, или еще хотите про РД-180?

Атлас кроет Фалкон-9 на отлетных орбитах, по причине существенно более высокой эффективности Центавра и RL-10. Можете даже на уши встать, ситуация от этого не изменится.

Для этого есть ФХ.

И как там с ценами?

Во-первых, цены на уровне того же Атласа или ниже. 
Во-вторых, разве это когда-то было для военных проблемой?

[nonconvex]

Так что, возвращаемся к обсуждению Вулкана и Дельты Хэви, или еще хотите про РД-180?

Атлас кроет Фалкон-9 на отлетных орбитах, по причине существенно более высокой эффективности Центавра и RL-10. Можете даже на уши встать, ситуация от этого не изменится. Ну и насчет дешевизны - большие сомнения. Как мы знаем, военные пуски Ф-9 вполне сопоставимы с аналогичными на Атласе. Неужели ж FH будет дешевле? что-то с чем то не сходится.

Для этого есть ФХ.

И как там с ценами?

Во-первых, цены на уровне того же Атласа или ниже.
Во-вторых, разве это когда-то было для военных проблемой?

Представьте себе, у них тоже есть бюджет. Но ваша логика мне нравится - лучше пускать четыре ракетных блока вместо двух, лишь бы не связываться с проклятыми русскими.

[fagot]

GEM-63XL имеет УИ на уровне моря 280 с, какой РДТТ может похвастаться таким УИ?

Это вакуумный УИ.

[Sam Grey]

Так что, возвращаемся к обсуждению Вулкана и Дельты Хэви, или еще хотите про РД-180?

Атлас кроет Фалкон-9 на отлетных орбитах, по причине существенно более высокой эффективности Центавра и RL-10. Можете даже на уши встать, ситуация от этого не изменится. Ну и насчет дешевизны - большие сомнения. Как мы знаем, военные пуски Ф-9 вполне сопоставимы с аналогичными на Атласе. Неужели ж FH будет дешевле? что-то с чем то не сходится.

Для этого есть ФХ.

И как там с ценами?

Во-первых, цены на уровне того же Атласа или ниже.
Во-вторых, разве это когда-то было для военных проблемой?

Представьте себе, у них тоже есть бюджет. Но ваша логика мне нравится - лучше пускать четыре ракетных блока вместо двух, лишь бы не связываться с проклятыми русскими.

Ваша куда завиральнее: «давайте платить за пуск больше, и попутно поддерживать военную корпорацию враждебной страны».