Новые российские РЛС

[Старый]

ручек для переноски не видно

Значит будут переносить за ножки...

[Старый]

Рекламный слоган: Советские большие интегральные микросхемы - самые большие интегральные микросхемы в мире!

[G.K.]

ручек для переноски не видно

Значит будут переносить за ножки...

Госопода, не обижайте его ток там 2 ампера, при большом напряжении.
Первая- это параллельная ацп, вторая- какая-то специфическая микросхема...

[ааа]

В ней золота больше, чем в Форт-Ноксе.

[Harsky]

ручек для переноски не видно

Значит будут переносить за ножки...

Госопода, не обижайте его ток там 2 ампера, при большом напряжении.
Первая- это параллельная ацп, вторая- какая-то специфическая микросхема...

Да никто и не думал обижать, просто нет масштаба, поэтому кажутся гигантскими.
А Старый у нас не в курсе просто, что были и очень удачные серии микрух, ему бы только хаять

[Harsky]

В ней золота больше, чем в Форт-Ноксе.

А для чего еще золото нужно? самое место ему в электротехнике. У банкиров только место занимает  

[Not]

ручек для переноски не видно

Значит будут переносить за ножки...

Госопода, не обижайте его ток там 2 ампера, при большом напряжении.
Первая- это параллельная ацп, вторая- какая-то специфическая микросхема...

Да никто и не думал обижать, просто нет масштаба, поэтому кажутся гигантскими.

(С) Клапауций

Да ладно вам тень на плетень наводить. Рядом лежит КТ-315-й, как раз для масштаба. Кроме того, шаг выводов этой микросхемы - 2.5 мм. Посчитать ножки сумеете?  

[Harsky]

Not пишет:
 

Harsky пишет:
 

G.K. пишет:
 

Да ладно вам тень на плетень наводить. Рядом лежит КТ-315-й, как раз для масштаба. Кроме того, шаг выводов этой микросхемы - 2.5 мм. Посчитать ножки сумеете?  

Транзистор не идентифицировал, а про шаг выводов в 1/10" и сам хотел написать, но решил что тут шутку все оценили

[Harsky]

Not пишет:
 

Harsky пишет:
 

G.K. пишет:
 

Да ладно вам тень на плетень наводить. Рядом лежит КТ-315-й, как раз для масштаба. Кроме того, шаг выводов этой микросхемы - 2.5 мм. Посчитать ножки сумеете?  

Транзистор не идентифицировал, а про шаг выводов в 1/10" и сам хотел написать, но решил что тут шутку все оценили

[Not]

Транзистор не идентифицировал, а про шаг выводов в 1/10" и сам хотел написать, но решил что тут шутку все оценили

Опять мимо . 1/10 - в импортной аппаратуре. В советской/российской - 2.5 мм, что не одно и то же .

[Harsky]

Транзистор не идентифицировал, а про шаг выводов в 1/10" и сам хотел написать, но решил что тут шутку все оценили

Опять мимо . 1/10 - в импортной аппаратуре. В советской/российской - 2.5 мм, что не одно и то же .

Not, не занудствуйте, ради бога...
вам же понятно, откуда 2.5 появилось? и даже, я думаю, понятно, почему не 2.54... не будете цепляться к золоту хотя бы?

[Not]

вам же понятно, откуда 2.5 появилось? и даже, я думаю, понятно, почему не 2.54... не будете цепляться к золоту хотя бы?

А миллиметр откуда появился?   К золоту цепляться не буду. Металл благородный, в электронике очень полезный.

[Harsky]

вам же понятно, откуда 2.5 появилось? и даже, я думаю, понятно, почему не 2.54... не будете цепляться к золоту хотя бы?

А миллиметр откуда появился?   К золоту цепляться не буду. Металл благородный, в электронике очень полезный.

шаг в миллиметр? от здравого смысла и желания миниатюризации, как и 0.5

[G.K.]

В ней золота больше, чем в Форт-Ноксе.

(С) Клапауций
Там его примерно грамм  

[G.K.]

Да никто и не думал обижать, просто нет масштаба, поэтому кажутся гигантскими.
А Старый у нас не в курсе просто, что были и очень удачные серии микрух, ему бы только хаять

Это мы сейчас то же найдем
1.

2.

Паук
3.

Бомба
4.

Одна золотая нога
5.

Это проц такой

(С) Клапауций

[Инженер проекта]

Not, не занудствуйте, ради бога...
вам же понятно, откуда 2.5 появилось? и даже, я думаю, понятно, почему не 2.54... не будете цепляться к золоту хотя бы?

Я буду. Сколько надо золота, столько и применяли. По личному опыту знаю, мне микросборки разваренные алюминиевой проволокой в производстве обходились дороже, чем разваренные золотой проволокой. Это при меньшей надёжности. Понятно?

Конечно так своевольничать я мог только по конверсионным микросхемам. По военным заказам - только по утверждённой технологии, надёжность прежде всего. А это золото. Обычный материал в микроэлектронике. Кроме всего прочего, непревзойдённая коррозионная стойкость контактов.

Кстати, алюминиевая проволока для разварки микросхем стОит дороже золотой, а брак при разварке выше. Личчно я всегда старался в ТЗ подогнать под золото, с алюминием связываться, это сплошной гем, и то для бытовухи.

Обратите внимание на выше размещённые фото радиоэлементов, где можно - контакты лужёные, где нужно - контакты позолоченые, где нужно - корпус никелирован.

[Инженер проекта]

Господа, не обижайте его ток там 2 ампера, при большом напряжении.
Первая- это параллельная ацп, вторая- какая-то специфическая микросхема...

Совершенно верно. нормальные габариты для таких характеристик. Просто ламеры не в теме, вот и стебаются. Тем паче, там основной габарит занимает радиатор. Высокотоковая микросборка - как раз тот случай, когда на меньший шаг, например, 1,25, переходить может не получиться по физике. И на SMD не всегда возможно перейти, либо нецелесообразно.

А Старый у нас не в курсе просто, что были и очень удачные серии микрух, ему бы только хаять

Абсолютно точно.

[Athlocatle]

Вообще, я считаю, отечественная электроника загнулась исключительно благодаря пропагандистской атаке. Иначе как объяснить, что до сих пор исправно работают приёмники, телевизоры, усилители 80-х годов рождения? Однако, к теме РЛС это имеет весьма опосредованное отношение, посему опять умолкаю.

[ааа]

Вообще, я считаю, отечественная электроника загнулась исключительно благодаря пропагандистской атаке. Иначе как объяснить, что до сих пор исправно работают приёмники, телевизоры, усилители 80-х годов рождения?

По сравнению с тогдашней импортной техникой это был позавчерашний день. А стоило при этом столько, как будто явилось из будущего.

[Yura_L.]

Вообще, я считаю, отечественная электроника загнулась исключительно благодаря пропагандистской атаке. Иначе как объяснить, что до сих пор исправно работают приёмники, телевизоры, усилители 80-х годов рождения?

По сравнению с тогдашней импортной техникой это был позавчерашний день. А стоило при этом столько, как будто явилось из будущего.

Да что вы говорите? Приходилось в середине 80-х годов чинить импортную бытовую технику, но послезавтрашнего дня не обнаружил.
А когда столкнулся с импортной техникой в начале 90-х, когда она пошла массово, был неприятно поражен, дерьмо было редкостным.

Если учесть, что стоимость электроники со временем уменьшается, то тут с вами согласен, что стоимость отечественной электроники по сравнению с зарубежной была не в пример меньше. Как будто бы из будущего.