МЛМ-У "Наука" – Протон-М – Байконур 200/39 – 21.07.2021 17:58 ДМВ

[Serge V Iz]

Или даже так, если изделие переживает все испытательные воздействия (точнее, кто-то сильно уверен в отсутствии значимых последствий ) ) на всем протяжении НЭО )

[thunder26]

Serge V Iz написал:
Или даже так, если изделие переживает все испытательные воздействия (точнее, кто-то сильно уверен в отсутствии значимых последствий ) ) на всем протяжении НЭО )

Для НЭО не обязательно делать полный конструктивный аналог летного изделия. Достаточно фрагментов. Кроме динамических испытаний, конечно же. 

[Serge V Iz]

Вероятно, в самых сложных аппаратах даже разумнее обойтись разными конструктивно-технологическими и прочими там тепловыми макетами? У нас чаще имеется и запасное изделие. Хотя бы просто для мобильности - пока одно участвует в реальных технических разбирательствах, другое исполняет формальную сторону )

[thunder26]

Serge V Iz написал:
Вероятно, в самых сложных аппаратах даже разумнее обойтись разными конструктивно-технологическими и прочими там тепловыми макетами?

Отработочные модели упрощают с точки зрения стоимости.

[Denis Voronin]

thunder26 написал:
 

Serge V Iz написал:
а тут нужно все привести в порядок на считанных единицах изготовленного

На считанной единице, обычно    

В СССР делали два лётных изделия обычно, плюс испытательные.

[Serge V Iz]

Испытательные, если надо более-менее глубоко разбираться в чем-то, зачастую не содержат непричастных к испытаниям составных частей, зато содержат много всякого технологическо-телеметрического лишнего. Кроме случая каких-нибудь ресурсных испытаний, или испытаний на определение предельных величин общезначимых факторов и т.п. - там нужно именно изделие точно по КД.

[Штуцер]

Denis Voronin написал:
В СССР делали два лётных изделия обычно, плюс испытательные.

Давайте на рассуждать в вопросах, где ни ухом ни рылом.  

[Serge V Iz]

Вообще, этот вопрос достаточно подробно освещен в ГОСТ 15.016-2016 (всякие там параллельные стандарты из РК-хх в таких вопросах с ним не расходятся). Если обобщить - в ТЗ должно быть указано и обосновано, сколько их (как макетов, так и образцов изделий) требуется изготовить, и для каких целей. И так с самых доисторических времен было

[Denis Voronin]

Штуцер написал:
 

Denis Voronin написал:
В СССР делали два лётных изделия обычно, плюс испытательные.

Давайте на рассуждать в вопросах, где ни ухом ни рылом.  

Да хер с тобой, год от последней озвученной даты и 1$, критерием успеха считаем стыковку. НУ?!

[Штуцер]

Со мной. Баранки гну.
Еще одно чмо. Ключевое слово в вашем дебильном разговоре - КПЭО. Учи матчасть. "Испытательные изделия" забудь.

[Штуцер]

Serge V Iz написал:
Если обобщить - в ТЗ должно быть указано и обосновано, сколько их (как макетов, так и образцов изделий) требуется изготовить, и для каких целей.

Это уже теплее.

[Serge V Iz]

В КПЭО могут фигурировать и испытания не ОО и не макетов - да хоть материалов, например. И даже нематериальных объектов. А вот оплатят изготовление по ТЗ, контракту и ВИ, хоть что в КПЭО напиши )

[Штуцер]

Все это к МЛМ не имеет отношения. Там все отработано и полнота отработки подтверждена.

[Serge V Iz]

В смысле есть техническая готовность к этапу летных/натурных/как там принято звать?
Дело за выделением средств (выведения и т.д) и финансированием работ?

[Штуцер]

Serge V Iz написал:
В смысле есть техническая готовность к этапу летных/натурных/как там принято звать?

В свете состояния баков это мне неизвестно. Возможно и подписана техническая готовность. "Там" принято называть - летная эксплуатация.

[Denis Voronin]

Ок, ДВА ГОДА и выход на суборбитальную траекторию! Штуцер, это моё последнее предложение, неужели ты НАСТОЛЬКО не веришь в Роскосмос?

[Штуцер]

Denis Voronin написал:
Ок, ДВА ГОДА и выход на суборбитальную траекторию! Штуцер, это моё последнее предложение, неужели ты НАСТОЛЬКО не веришь в Роскосмос?

Отъебись, Дениска.

[Denis Voronin]

Штуцер написал:
 

Denis Voronin написал:
Ок, ДВА ГОДА и выход на суборбитальную траекторию! Штуцер, это моё последнее предложение, неужели ты НАСТОЛЬКО не веришь в Роскосмос?

Отъебись, Дениска.

Смешно, но ты не веришь в нашу космонавтику даже больше чем я. Не, серьёзно, предложение пари было не просто так персонализировано.

[Штуцер]

Я знаю про эту машину и ее баки немножко больше, чем ты. И предвижу возможные проблемы. Для меня это не объект пари.

[Denis Voronin]

Штуцер написал:
Я знаю про эту машину и ее баки немножко больше, чем ты. И предвижу возможные проблемы. Для меня это не объект пари.

Ага, т.е. ты полностью признаёшь деградацию настолько, что за два года новые баки никак... вопрос исчерпан.