Super Heavy/Starship (B9, S25) второй испытательный полет – Starbase, TX – 18.11.2023 13:02 UTC

Автор Dulevo, 16.05.2023 20:30:14

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

RaZoom

Цитата: strat от 22.09.2023 04:18:38Вода собирается в специальный бассейн, а потом скорее всего откачивается и вывозится в цистернах на переработку.
Большая часть воды переходит в пар и проливается дождем в ближайших окрестностях - доставляя непосредственно в рот "зуйкам, оцелотам и находящимся под угрозой исчезновения морским черепахам" - хром, никель и букет углеводородов от неполного сгорания метана.
Да ладно - просто у SpaceX плохая репутация - выдача ей одобрительных заключений и разрешений грозит последующими судебными исками. FAA подтвердит! Поэтому нет никакого резона спешить ради SpaceX - наоборот, нужно создать видимость кропотливой работы и угнетения SpaceX - сейчас это одобряется.

Настрел

Цитата: RaZoom от 22.09.2023 06:16:11доставляя непосредственно в рот "зуйкам, оцелотам и находящимся под угрозой исчезновения морским черепахам" - хром, никель и букет углеводородов от неполного сгорания метана.
До этого-то зуйки пили только дистиллированную воду.
А хром и никель точно остается в воде при её испарении?

Павел73

Цитата: Шлангенциркуль от 21.09.2023 23:00:54Кого они пытаются защитить от водяной завесы на этот раз? :D
Морских сусликов.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

АниКей

А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

vlad7308

Плита в основании старта сделана из обычной конструкционной стали. То же касается и защиты стоек стола и тп
это оценочное суждение

Arzach

Цитата: strat от 22.09.2023 04:18:38Вода собирается в специальный бассейн, а потом скорее всего откачивается и вывозится в цистернах на переработку.
Часть воды. И скорее всего этот пруд сделан ради экономии - собранную воду потом через фильтры снова закачивают в накопительные ёмкости. Если же её вывозят на переработку, то это исключительно заслуга FAA.

Вы не можете просматривать это вложение.

vlad7308

Цитата: Arzach от 22.09.2023 12:48:17скорее всего этот пруд сделан ради экономии -
Насколько я помню, система сбора воды, включая пруд, входила в требования регулятора
это оценочное суждение

RaZoom

Цитата: Dulevo от 21.09.2023 18:52:50С бустера сняли кольцо для горячего разделения.

Нафига?
BocaChicaMaria написала в своём discord-канале, что " Hey the hot stage was removed for failure in the clamps and dome was to high."
Звучит правдоподобно - на этом форуме ранее тоже поднимался вопрос про отклонение центральных Рапоторов на Старшипе после добавления кольца для горячего разделения. Есть время переделать.

Arzach

Цитата: vlad7308 от 22.09.2023 13:30:58
Цитата: Arzach от 22.09.2023 12:48:17скорее всего этот пруд сделан ради экономии -
Насколько я помню, система сбора воды, включая пруд, входила в требования регулятора
В число тех самых 63 корректирующих действий? И что они предписывали делать с той водой? И, кстати, этот список выложен где-нибудь?


Arzach

Цитата: Dulevo от 22.09.2023 14:29:06
Цитата: Arzach от 22.09.2023 14:05:12тот список выложен где-нибудь?
Super Heavy/Starship (B9, S25) -- испытательный полет -- Starbase, TX -- не ранее сентября 2023 - Страница 59 (novosti-kosmonavtiki.ru)
Спасибо! Этот я видел - это же вроде ответ SpaceX (причем чей-то перевод без указания источника). Я спрашивал про требования по корректирующим действиям от FAA. Где, в частности, про воду и пруд.

vlad7308

Цитата: Arzach от 22.09.2023 14:05:12
Цитата: vlad7308 от 22.09.2023 13:30:58
Цитата: Arzach от 22.09.2023 12:48:17скорее всего этот пруд сделан ради экономии -
Насколько я помню, система сбора воды, включая пруд, входила в требования регулятора
В число тех самых 63 корректирующих действий? И что они предписывали делать с той водой?
нет, значительно раньше последнего отчета. Полгода-год назад минимум были сообщения на эту тему.
Что предписывали делать с той водой потом, уже не помню. Но сказали, что нужно ее собирать.
это оценочное суждение

Шлангенциркуль

Цитата: Arzach от 22.09.2023 14:58:11Я спрашивал про требования по корректирующим действиям от FAA. Где, в частности, про воду и пруд.
В данный момент водяная завеса, вместе с прудом и прочими компонентами, предложена СпейсЭкс под контролем FAA в качестве меры защиты стартовых сооружений. FAA могут утверждать, могут нет.


Цитата: RaZoom от 22.09.2023 06:16:11Букет углеводородов от неполного сгорания метана
А это вообще какая-то колдунская гомеопатия, впрочем, как и остальные тутошние страшилки. Процессы в выхлопе углеводородных двигателей изучены вдоль и поперек, есть предельные концентрации, экспертам нет надобности изобретать велосипед.

Arzach

Цитата: vlad7308 от 22.09.2023 15:05:49
Цитата: Arzach от 22.09.2023 14:05:12
Цитата: vlad7308 от 22.09.2023 13:30:58
Цитата: Arzach от 22.09.2023 12:48:17скорее всего этот пруд сделан ради экономии -
Насколько я помню, система сбора воды, включая пруд, входила в требования регулятора
В число тех самых 63 корректирующих действий? И что они предписывали делать с той водой?
нет, значительно раньше последнего отчета. Полгода-год назад минимум были сообщения на эту тему.
Что предписывали делать с той водой потом, уже не помню. Но сказали, что нужно ее собирать.
Понятно. Тогда это тот самый прошлогодний отчёт об экологической экспертизе. И это были не требования, а рекомендации, поскольку первый полёт разрешили без водяной системы и пруда. А прозорливые чиновники тогда ещё написали следующее (опубликовано в июне 2022):

Цитата: https://www.faa.gov/sites/faa.gov/files/2022-06/PEA_for_SpaceX_Starship_Super_Heavy_at_Boca_Chica_FINAL.pdfSpaceX также все еще рассматривает возможность использования проливной* воды во время запуска или испытаний. Если бы SpaceX использовала проливную воду, большая часть воды испарилась бы под воздействием тепла ракетных двигателей. Если потребуется очистка или удержание проливной, ливневой или сточных вод, SpaceX может хранить воду в прудах-отстойниках, прилегающих к стартовой площадке. SpaceX может определить точное количество, местоположение и размер прудов-отстойников на территории VLA (зона вертикального запуска) на основе количества проливной воды и окончательных планов площадки. Отстойные пруды могут иметь облицовку, предотвращающую просачивание загрязняющих веществ в грунтовые воды, и их обслуживание и мониторинг будет осуществлять SpaceX. SpaceX разработает соответствующие протоколы отбора проб и критерии качества воды в координации с TCEQ.
 
SpaceX может удалять воду, содержащую загрязнения, которые превышают критерии качества воды, и доставлять ее на близлежащее утвержденное предприятие по очистке промышленных сточных вод. SpaceX может перекачивать всю остальную воду, не содержащую запрещенных химикатов, обратно в резервуары для хранения воды в VLA. Если потребуется сброс вод, SpaceX может подать заявку на получение разрешения TCEQ TPDES до выполнения сброса. Вся вода (включая проливную и питьевую) может либо доставляться грузовиками, либо забираться из существующего колодца, расположенного рядом со стартовой площадкой.
* Проливная вода -  это та вода которая используется в системе водяной завесы стартового стола.

nonconvex

Пруды это конечно прекрасно, но на создание оных тоже требуется разрешение, причем рекомендуется его запрашивать за год до строительства.
Тест системы охлаждения СпейсЕкс провела без разрешения на сброс воды, самочинно.

Цитировать
  • SpaceX ran a "full-pressure test" of a new "flame deflector" or water deluge system at its Starship Super Heavy launch site in South Texas on Friday.
  • CNBC has learned that the company didn't apply for the environmental permits that would typically allow it to discharge industrial process wastewater into the area surrounding that launchpad.
За такие фокусы в Штатах могут сильно наказать, если выяснится что сброс вредных веществ таки был. 

vlad7308

Цитата: Arzach от 22.09.2023 15:56:45Тогда это тот самый прошлогодний отчёт об экологической экспертизе. И это были не требования, а рекомендации
Пусть так. Тем более, что грань между этими понятиями бывает весьма тонка. Зависит от контекста.
это оценочное суждение

Arzach

Цитата: nonconvex от 22.09.2023 17:48:40За такие фокусы в Штатах могут сильно наказать, если выяснится что сброс вредных веществ таки был.
Это был не промышленный сток (industrial process wastewater), а чистая пресная вода, привезенная грузовиками или из скважины, и выпущенная из резервуаров хранения через систему завесы без "обработки" Рапторами. Хотя и на такой сброс требуется разрешение, как написано в цитате выше. Не думаю, что SpaceX пренебрегли этим.

nonconvex

Цитата: Arzach от 22.09.2023 18:16:43Не думаю, что SpaceX пренебрегли этим.
В другой части цитаты как раз сказано, что пренебрегли, не запросив разрешения.

Arzach

Цитата: nonconvex от 22.09.2023 18:32:36
Цитата: Arzach от 22.09.2023 18:16:43Не думаю, что SpaceX пренебрегли этим.
В другой части цитаты как раз сказано, что пренебрегли, не запросив разрешения.
Я про другую цитату. И пренебрегли запросом на сброс промышленных стоков, а не чистой воды.

nonconvex

Цитата: Arzach от 22.09.2023 18:16:43
Цитата: nonconvex от 22.09.2023 17:48:40За такие фокусы в Штатах могут сильно наказать, если выяснится что сброс вредных веществ таки был.
Это был не промышленный сток (industrial process wastewater), а чистая пресная вода, привезенная грузовиками или из скважины, и выпущенная из резервуаров хранения через систему завесы без "обработки" Рапторами.
А откуда же взялся пар, если без "обработки"?

Сколь угодно чистая вода становится промышленным стоком после слива на промплощадку.