Ангара-А5В

[Старый]

Да не у хруников, а у этой страны

Виноват!  Исправляюсь:

Да! Не у хруников а у этой страны. Страны хруников. 

[Старый]

Да, разрабатывать и строить еще один СК не надо. Может и не гениально, но практично

А весь остальной мир так не делает потому что не понимает всего своего Счастья. И практичности. Потому что не хруники. 

 Вот Атлас-5 часто летает с недогрузом. Но более дешовую керосиновую ступень вместо Центавра не применяет. Потому что ЮЛА непрактична и не понимает Счастья. Все остальные, впрочем, тоже.

[Старый]

Вот почему Маск наш Илон для запуска всяких там Арабсатов и красных Родстеров делает ТриФлаконы а не лепит на Флакон водородную верхнюю ступень? Потому что непрактичен! А вы думали почему? 

[Старый]

И это действительно уменьшает стоимость создания РКК. Или нет?

Нет. С чего бы освоение водорода уменьшило стоимость создания? 

Однако ты кажется уже слегка забыл о чём речь. Речь о том чтобы после создания А-5В оставить в производстве и эксплуатации и А-5М с УРМ-2.

[Bell]

Ну считай что УРМ-2 и УКРМ это как разгонный блок. Они хотят использовать пятиУРМовый пакет как универсальную базу. И ставить верхнюю ступень по необходимости.

Может мне ещё и считать что 2х2=5? Тогда точно всё сойдётся.
 Ступень которая выводит разгонный блок или полезную нагрузку на низкую опорную орбиту это верхняя ступень. У всех современных ракет она одна. Только у хруников будет (и то лишь по мнению Саныча) две разных верхних ступени - керосиновая и водородная.

Ты несешь откровенную чушь.
Я этот бред обсуждать не хочу и религиозные споры вести не буду.

[fagot]

Они не имеют для этого разных модулей и разных двигателей. Ариана-5 и Союз-2 это те исключения которые лишь подтверждают правило. И причины этих исключений хорошо известны. И Союз не имеет в составе керосиновой и водородной третей ступени.

Увы, но исключения опровергают правило. У Дельты-4, кстати, было два варианта размерности 2-й ступени, и у нее, и у Атласа-5 есть ТТУ. Индусы держат PSLV при наличии GSLV, японцы H-2A при наличии H-2B, и Н-3 будет нескольких вариантов.

[fagot]

В некоторых случаях после вывода спутника на низкую орбиту Центавр уводят аж на межпланетную траекторию. Но облегчённого удешевлённого варианта не создают.

А чего бы им вообще не сделать единственный вариант, соответствующий Атласу-5 551 и вообще отказаться от ТТУ или, наоборот, от Центавра? Так что пропаганду надо вести так - единственный правильный ракетчик в мире - Маск и ориентироваться можно только на него, все остальные - пильщики бюджетов, и ЦиХ лишь один из многих.

[Старый]

Увы, но исключения опровергают правило. У Дельты-4, кстати, было два варианта размерности 2-й ступени,

И от лёгкого варианта отказались. 

Если сделают А-5В то точно так же откажутся от УРМ-2.

[Старый]

Индусы держат PSLV при наличии GSLV,

ПСЛВ и ГСЛВ это две разные ракеты. И вообще не надо переводить стрелки на навесные ускорители. С А-5М и А-5В всё ясно? Возражений нет?

[fagot]

Увы, но исключения опровергают правило. У Дельты-4, кстати, было два варианта размерности 2-й ступени,

И от лёгкого варианта отказались.

Если сделают А-5В то точно так же откажутся от УРМ-2.

Отказались от третьего варианта, а два так и летали всю ее жизнь.

[Старый]

А чего бы им вообще не сделать единственный вариант, соответствующий Атласу-5 551 и вообще отказаться от ТТУ или, наоборот, от Центавра? Так что пропаганду надо вести так - единственный правильный ракетчик в мире - Маск и ориентироваться можно только на него, все остальные - пильщики бюджетов, и ЦиХ лишь один из многих.

А он и есть единственный 1 и 2 ступени Атласа 401 и Атласа 551 ничем не отличаются друг от друга. Никто не держит керосиновую ступень вместо Центавра для лёгких ПН. 

Не находишь что когда говорят о А-5М и А-5В, о двух разных верхних ступенях то начинать говорить об навесных ускорителях это строить из себя дурака? В лучшем случае действовать по принципу "По теме возразить нечего, возражу про что-нибудь другое. "

[fagot]

ПСЛВ и ГСЛВ это две разные ракеты. И вообще не надо переводить стрелки на навесные ускорители. С А-5М и А-5В всё ясно? Возражений нет?

Вторая таки сделана на базе первой. Чего же не перевести, ускоритель тоже отдельный ракетный блок. Ясно тут только с вашей демагогией.

[Старый]

Так что пропаганду надо вести так - единственный правильный ракетчик в мире - Маск и ориентироваться можно только на него, все остальные - пильщики бюджетов, и ЦиХ лишь один из многих.

Все ракетчики мира держат единственную верхнюю ступень. 


Если тебе охота соскочить на снятие ускорителей то аналогом были бы Ангара-3 и Ангара-1. Но никак не Ангара-5 с УРМ-2 или УКВБ. Неужели это надо объяснять? 

[Старый]

Причём я уверен что если таки сделают Ангару-5В то УРМ-2 в тот же миг выкинут и забудут как страшный сон. Как уже выкинули и забыли с Ангары-1. 
И только Саныч зачемто полез спорить. Наверно только затем чтобы молоть что угодно лишь бы не то что я.

[Старый]

Отказались от третьего варианта, а два так и летали всю ее жизнь.

За что ты, блин, цепляешься? У них было разное топливо? Разные двигатели? Ну сочини что-нибудь что у А-5В будет два разных УКВБ.

[Старый]

Нет в истори космонавтики таких случаев чтобы РН эксплуатировалась на ЛЕО с двумя разными типами верхних ступеней. И с Ангарой такого не будет. При всей тупости и жадности хруников даже они на такое не пойдут. 

 О чём вы вообще спорите? Что доказываете? Что хруники настолько жадны что оставят в производстве две разные ступени чтобы распилить на этом побольше денег? Ну так объявите это в явном виде.

[Старый]

Ступень которая выводит разгонный блок или полезную нагрузку на низкую опорную орбиту это верхняя ступень. У всех современных ракет она одна. Только у хруников будет (и то лишь по мнению Саныча) две разных верхних ступени - керосиновая и водородная.

Ты несешь откровенную чушь.
Я этот бред обсуждать не хочу и религиозные споры вести не буду.

[fagot]

А он и есть единственный 1 и 2 ступени Атласа 401 и Атласа 551 ничем не отличаются друг от друга. Никто не держит керосиновую ступень вместо Центавра для лёгких ПН. 

Не находишь что когда говорят о А-5М и А-5В, о двух разных верхних ступенях то начинать говорить об навесных ускорителях это строить из себя дурака? В лучшем случае действовать по принципу "По теме возразить нечего, возражу про что-нибудь другое. "

Нахожу, что стремление ограничить рассмотрение вариантов ракет-носителей только верхними ступенями проистекает из вашего желания докопаться еще хоть до чего-нибудь в Ангаре. И не рассчитывайте, что многостраничные портянки сойдут за аргумент.

[fagot]

Все ракетчики мира держат единственную верхнюю ступень. 

Как оказалось, далеко не все.

Если тебе охота соскочить на снятие ускорителей то аналогом были бы Ангара-3 и Ангара-1. Но никак не Ангара-5 с УРМ-2 или УКВБ. Неужели это надо объяснять? 

Аналогом была бы замена пучка ускорителей и первой ступени моноблоком, но на это почему-то не идут, кроме Маска, конечно.

[Старый]

Нахожу, что стремление ограничить рассмотрение вариантов ракет-носителей только верхними ступенями проистекает из вашего желания докопаться еще хоть до чего-нибудь в Ангаре. И не рассчитывайте, что многостраничные портянки сойдут за аргумент.

Нет никакого рассмотрения вариантов. Обсуждается оставят ли хруники в эксплуатации УРМ-2 после ввода в эксплуатацию УКВБ. С моей стороны заявляется что никто так не делает. Оппоненты начинают обсуждать и возражать на что угодно только не на это.