Фото форумчан (наши лица)

[m-s Gelezniak]

Вадим Лукашевич пишет:

cross-track пишет:

G.K. пишет:
Что бы заслужить "дибилушку" от Старого-это надо постараться. Таких "старательных" дам на форуме я что-то не помню...

А как Вы определяете пол форумчан? Ведь бывают ники нейтральные, да и в случае явных указаний на пол 100-процентной уверенности тоже нет. Вот, скажем, "Вадим Лукашевич" - Вы уверены, что это не дама (умная, красивая и грамотная)?

Пипец...
Похоже, таки засыпался...
Ладно, утешает, что "красивая"

Вот до чего погулки Изи доводят... .
 

[Вадим Лукашевич]

Дмитрий В. пишет:
Ух, ты, какой оказывается занятный стык крыла у Дракена.

- Молодой человек! Да-да, это я вам. Вы такой интересный! Импозантный... У вас такие сильные руки... Мужественный взгляд... Красивые глаза... И досадное обручальное кольцо вас совсем не портит. Вы Дмитрий? Неужели?! Какое редкое и красивое имя! Мне так приятно!... Что-то же я хотела вам сказать, кроме того, что сегодня вечером я свободна? ... минуточку... Ах да, это же кессон!

[Штуцер]

Вадим Лукашевич пишет:
Пипец...
Похоже, таки засыпался...
Ладно, утешает, что "красивая"

Опишите себя....

[G.K.]

LRV_75 пишет:
была одна, в теме про Дятлова ))

А я этот топик редко читаю... Видимо пропустил....

cross-track пишет:
"Вадим Лукашевич" - Вы уверены, что это не дама

ЛОООООООЛ  

[cross-track]

cross-track пишет:
"Вадим Лукашевич" - Вы уверены, что это не дама

ЛОООООООЛ    

Я посмотрел, с каким юмором  Вадим Лукашевич прокомментировал эту гипотезу - дама так не смогла бы! Так что даю три сигмы - не дама!

[V.B.]

Ну, иногда можно "вылететь" и за три сигмы... По крайней мере, зерно сомнения у форумчан вы своей гипотезой посеяли

[Штуцер]

cross-track.... Тут тоже есть сомнения.
Не две ли это дамы, существующие через дефис? :oops:

[V.B.]

Может нормальная пара, парень и девушка...

[cross-track]

V.B. пишет:
Ну, иногда можно "вылететь" и за три сигмы... По крайней мере, зерно сомнения у форумчан вы своей гипотезой посеяли  

Как говорил Эпихарм:

Будь трезв и умей сомневаться!

[cross-track]

Штуцер пишет:
cross-track.... Тут тоже есть сомнения.
Не две ли это дамы, существующие через дефис?  :oops:

У дамы ник был бы along-track, так что у меня полное алиби-либидо!    

[Штуцер]

cross-track пишет:
У дамы ник был бы along-track , так что у меня полное алиби-либидо!  

Заблуждаетесь. Никакого алиби.
Ходят упорные слухи, более того инет ими полон:
http://www.russian-hockey.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=3414&start=150&sid=8d3c403d583d072ea73236778692b49d&view=print

[Дмитрий В.]

Вадим Лукашевич пишет:

Дмитрий В. пишет:
Ух, ты, какой оказывается занятный стык крыла у Дракена.

... Ах да, это же кессон!

Хмммм..... Там, похоже, многолонжеронное крыло:

[cross-track]

Штуцер пишет:
Заблуждаетесь. Никакого алиби.
Ходят упорные слухи, более того инет ими полон

Да, век живи - век учись!.. Что ж мне теперь с ником делать?   

[cross-track]

V.B. пишет:
Ну, иногда можно "вылететь" и за три сигмы... 

Иногда находиться и внутри трех сигм  опасно ... Вот симпатичная девушка предупреждает, что может случиться, если орбита Земли приблизится или удалится на 1 км от Солнца:

https://www.youtube.com/watch?v=q77W30S21yo&feature=youtu.be

[Вадим Лукашевич]

Дмитрий В. пишет:

Вадим Лукашевич пишет:

Дмитрий В. пишет:
Ух, ты, какой оказывается занятный стык крыла у Дракена.

... Ах да, это же кессон!

Хмммм..... Там, похоже, многолонжеронное крыло:
 

Да, достаточно странно...
Отъемная часть крыла (ОЧК) однозначно лонжеронная. А корневая, судя по всему - топливный бак кессонной конструкции с внутренними ненесущими стенками. И странно, что к месту стыка нагрузка приходит по наружным панелям, судя по "растянутому" фланцевому стыку - и передается дальше тоже на панели, но уже подкрепленными силовыми лонжеронами. Получается, что на отъемной части нагрузку от стыка воспринимают панели, и тут же передают ее на лонжероны. 
Ерунда какая-то - либо лишнее "мясо" на корнях лонжеронов ОЧК, либо на концевых частях панелей ОЧК. Весьма неоптимально сделан стык - нагрузка на нем "спотыкается", меняя своего "носителя". Если нагрузка пришла от кессона и передается дальше на панели, то и дальше должен быть кессон, как это было сделано в узле складывания крыла на корабельном Су-27К.

Кессон работает и на крутящий (вокруг оси Z) момент - а куда на ОЧК они этот момент передают? Частокол стенок-лонжеронов его не воспринимает, т.к. у ОЧК единого замкнутого контура в сечении по X0Y нет...
Эту неоптимальность спасает только очень малое удлинение крыла

[Старый]

Явно кессон. Силовой разъём по верхнекй и нижней панелям а не по лонжеронам.

[Старый]

Похоже на ОЧК множественные лонжерончики в купе с работающекй обшивкой создают "псевдокессон". Нагрузки передаются на обшивку а она передаёт их на лонжерончики.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:
Похоже на ОЧК множественные лонжерончики в купе с работающекй обшивкой создают "псевдокессон". Нагрузки передаются на обшивку а она передаёт их на лонжерончики.

То и странною. Консоль - де-факто даже не кессонная (в кессонном крыле лонжероны несут процентов 20-30 изгибающего момента), а моноблочная, в которой вместо стрингеров установлены стенки. Но центроплан лонжеронный. В результате неизбежны весовые издержки на преобразование распределенных нагрузок с консоли в сосредоточенные. Я бы так не делал.

[Штуцер]

Людмила, хороший кусок мяса Вы забросили. Вода прямо забурлила.

[G.K.]

А что это за "прыщи" у акулы под глазами?